The Corporate Transactions with Director's Exceeding Authorities and the Doctrine ultra vires

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

The article suggests an alternative view on understanding and application of the provisions of Russian law regarding nullification of the corporate transactions committed in conflict with representational powers of directors. The purpose of the research is to consider ways to improve legislation and judicial practice on this issue, drawing on foreign doctrine and key judicial cases; to harmonize relevant legal solutions with the Russian legal system. The first part of the article notes that the current wording of Article 174 of the Civil Code of the Russian Federation creates difficulties for challenging of transactions committed in violation of powers or interests of a legal entity, so far as in practice it is often extremely difficult to prove bad faith and negligence of the counterparty, presence of collusion or causing apparent damage to the company. The situation is aggravated by judicial practice and explanations of the Supreme Court of the Russian Federation. In the second part of the article the author shows that common law jurisdictions have developed the doctrine applied with consideration of the objective good faith of the director. Selected Anglo-American cases demonstrate that director's exceeding of the authorities is a special case of breach of fiduciary duty of loyalty. In foreign law, transaction performed by a director in evident breach of this duty may be invalidated. So it is important to understand that foreign doctrine and practice approach the challenge of corporate transactions more functionally and with recognition of the formal structure of fiduciary responsibility. Russian law, on the contrary, distances from clarification of the issue of director's bad faith, attaching more importance to the negligence of the counterparty and rather formal criteria of causing damage to a legal entity. Based on the results of the study, the author concludes that this approach is not sufficiently correspond to the idea of protecting interests of the corporation and its participants and the concept of fiduciary duties, as well as in necessary to borrow some solutions from foreign experience.

Sobre autores

V. Filipenko

Law firm L1

Email: viktoraf@bk.ru
ORCID ID: 0000-0002-7148-4810

Bibliografia

  1. Budylin S. (2008) Going Beyond: The Ultra Vires Problem in Russian Corporate Law. Columbia Journal of East European Law, vol. 2, no. 1, pp. 128–141.
  2. Cahn A., Donald D.C. (2010) Comparative Company Law: Text and Cases on the Laws Governing Corporations in Germany, the UK and the USA. Cambridge: University Press, 956 p.
  3. Egorov A.V., Papchenkova E.A., Shirvindt A.M. (2016) Representation: a Study of Judicial Practice. Moscow: Statut, 383 p. (in Russ.).
  4. Eisenberg M.A. (2006) The Duty of Good Faith in Corporate Law. Delaware Journal of Corporate Law, vol. 31, no. 5, pp. 1–75.
  5. Glazunov A.Yu., Gorchakov D.S., Chuprunov I.S. (2020) Commentary to Courts Practice on Applying Legislation on Business Companies. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiiskoi Federatsii=Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation, no. 10, pp. 79–134; no. 11, pp. 101–171 (in Russ.)
  6. Gower (2021) Principles of Modern Company Law. Davies P., Worthington S., Hare C. (eds.) 11th ed. London: Sweet and Maxwell, 2134 p.
  7. Griffin S. (1998) The Rise and Fall of the Ultra Vires Rule in Corporate Law. Mountbatten Journal of Legal Studies, vol. 2, no. 1, pp. 5–31.
  8. Gutnikov O.V. (2019) Corporate Liability in Civil Law. Moscow: KONTRAKT, 488 p. (in Russ.)
  9. Hicks A., Goo S.H. (2008) Cases and Material on Company Law. 6th ed. Oxford: University Press, 688 p.
  10. Karapetov A.G. (2018) Application of Article 174 of the Civil Code. Vestnik grazhdanskogo prava=Civil Law Review, no. 1, pp. 86–147 (in Russ.)
  11. Karapetov A.G. et al. (2018) Transactions, Representation, Limits of Actions: a Commentary to Articles 153–208 of the Civil Code. Moscow: Logos, 1264 p. (in Russ.)
  12. Kuznetsov A.A. (2017) Limits of the Autonomy of Will in Corporate Law: a sketch. Moscow: Statut, 160 p. (in Russ.)
  13. Langbein J.H. (1995) The Contractarian Basis of the Law of Trusts. Yale Law Journal, vol. 105, pp. 627–675.
  14. Lomakin D.V. (2008) Corporate Legal Relations: General Theory and practice of Applying. Moscow: Statut, 511 p. (in Russ.)
  15. Lomakin D.V. (2019) Fiduciary Obligations in Corporate Relationships. Grazhdanskoe pravo=Civil Law, no. 4, pp. 3–8 (in Russ.)
  16. O’Sullivan J. (2000) Rescission as a Self-Help Remedy: A Critical Analysis. The Cambridge Law Journal, vol. 59, no. 3, pp. 509–543.
  17. Sealy L.S. (1971) Cases and Materials in Company Law. Cambridge: University Press, 879 p.
  18. Sealy L.S. (1985) Ultra Vires and Agency Untwined. The Cambridge Law Journal, vol. 44, no. 1, pp. 39–41.
  19. Shershenevich G.F. (1907) Russian Civil Law: a textbook. Saint Petersburg: Bashmakovykhs Print, 815 p. (in Russ.).
  20. Shitkina I.S. et al. (2019) Corporate Law: a textbook. Moscow: Statut, 735 p. (in Russ.).
  21. Smith T.E. (1885) A Summary of the Law of Companies. London: Stevens and Haynes, 207 p.
  22. Spencer R. (2004) Corporate Law and Structures: Exposing the Roots of the Problem. Oxford: Corporate Watch Press, 32 p.
  23. Vann V. (2006) Causation and Breach of Fiduciary Duty. Singapore Journal of Legal Studies, pp. 86–107.
  24. Vitryanskiy V.V. (2018) Reform of Russian civil legislation: interim results. Moscow: Statut, 528 p. (in Russ.).
  25. Wedderburn K.W. (1962) Ultra Vires and Redundancy. The Cambridge Law Journal, vol. 20, no. 2, pp. 141–146.
  26. Wedderburn K.W. (1967) Ultra Vires or Directors’ Bona Fides? The Modern Law Review, vol. 30, no. 5, pp. 566–571.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Declaração de direitos autorais © Filipenko V., 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».