The Development of Public Law Theory: from Glossators to Jean Bodin’s Comparative Method

封面

如何引用文章

全文:

详细

The beginning of jurisprudence is usually attributed to the 11th–12th centuries, when the school of glossators created a general, scholastic-based methodological approach to the study and teaching of the Roman law. This textualistic method was later transformed by the so-called school of “commentators”, especially Bartolo da Sassoferrato. The commentators, unlike the glossators, were much more interested in particular public law questions. Mainly this interest was dictated by the political situation, including the threat to the autonomy of Italian cities. Nevertheless, a fundamental revision of the glossators’ method became possible only later, when, under the influence of humanist criticism, the idea of the historical-philological method spread among jurists, suggesting that Roman law should be interpreted in the context of the time in which it was created. The glossators and commentators’ belief in the universality and legal validity of the Roman law gone into the past. The new method (mos gallicus) was gradually transformed from a history- and philology-driven study of the Roman law texts into a general historicist point of view, which turned the main interest of jurists to domestic law and customs. Thus, the humanist approach became the basis from which the idea of the uniquenessof the domestic legal order was born. This idea was transferred to the field of public law and led to the belief that the principles of the domestic legal order should be derived not from universal categories of the alien Roman law, but from real political practices of the past, local customs and “ancient constitutions”. Nevertheless, the historical method itself, due to its focus on unique, specific features of legal orders, could not ensure the establishing of a new public law science. In this regard, Jean Bodin developed and later applied a peculiar comparative-legal approach, which, as the French jurist believed, should have served to create a system of universal concepts of public law theory.

作者简介

Vyacheslav Kondurov

Saint Petersburg State University

Email: noreply@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-7331-4305
Candidate of Sciences (Law), Associate Professor

参考

  1. Belov S.A. et al. (2011) The Theory of Public Law: Rejection of Civil Dogmatics. Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Pravovedenie=Proceedings of Higher Education Institutions. Legal Studies, no. 12, pp. 244-261 (in Russ.)
  2. Berman H. (1998) Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition. Moscow: Norma, 624 p. (in Russ.)
  3. Bobkova M.S. (1998) Development Paths of the National Legal School in 16th Century France. Drevnee Pravo. IVS ANTIQVVM=The Ancient Law. IVS ANTIQVVM, no. 3, pp. 188-196 (in Russ.)
  4. Bodin J. (1606) The Six Books of a Commonwealth. London: G. Bishop, 794 p.
  5. Bodin J. (2018) Method for the Easy Comprehension of History. Moscow: HSE Press, 552 p. (in Russ.)
  6. Bodin J. (2021) On the Demon-mania of Witches. Saint Petersburg: Chaoss Press, 441 p. (in Russ.)
  7. Gilmore M. (1963) Humanists and Jurists. Six Studies in the Renaissance. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 198 p. DOI:https://doi.org/10.4159/harvard.9780674281738
  8. Gilmore M. (1967) Argument from Roman Law in Political Thought 1200-1600. New York: Russell & Russell, 148 p.
  9. Glenn H. (2006) Aims of comparative law. In: Elgar Encyclopedia of Comparative Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, pp. 57-65. DOI:https://doi.org/10.4337/9781847200204.00010
  10. Hirschl R. (2018) Comparative Matters. The Renaissance of Comparative Constitutional Law. Oxford: University Press, 304 p.
  11. Hotman F. (2021) Antitribonian. Leiden: Brilll Nijhoff, 256 p.
  12. Kelley D. (1967) Guillaume Budé and the First Historical School of Law. The American Historical Review, vol. 72, no. 3, pp. 807-834. DOI:https://doi.org/10.1086/ahr/72.3.807
  13. Kelley D. (1970) Foundations of Modern Historical Scholarship: Language, Law, and History in the French Renaissance. New York: Columbia University Press, 321 p.
  14. Kelly D. (1984) The Development and Context of Bodin's Method. In: Kelly D. R. History, Law and the Human Sciences. Medieval and Renaissance Perspectives. London: Variorum Reprints, pp. 123-150.
  15. Marey A.V. (2012) To Understanding Phenomenon of Roman Law Reception: The Formation of lus Commune in Western Europe in the 12th— 14th Centuries. Gosugarstvo ipravo=State and Law, no. 5, pp. 96-102 (in Russ.)
  16. Nauert C. (1998) Humanism as Method: Roots of Conflict with the Scholastics. The Sixteenth Century Journal, vol. 29, no. 3, pp. 427-438. DOI:https://doi.org/10.2307/2544524
  17. Perreiah A. (1982) Humanistic Critiques of Scholastic Dialectic. The Sixteenth Century Journal, vol. 13, no. 3, pp. 3-22. DOI:https://doi.org/10.2307/2539602
  18. Pokrovskiy I.A. (1909) Natural Law Movements in the History of Civil Law. Saint Petersburg: Wolf, 53 p. (in Russ.)
  19. Prévost X. (2019) Jacques Cujas (1522-1590). In: Great Christian Jurists in French History. Cambridge: University Press, pp. 134-148. DOI:https://doi.org/10.1017/9781108669979.009
  20. Reitz J. (1998) How to Do Comparative Law. The American Journal of Comparative Law, no. 4, pp. 617-636. DOI:https://doi.org/10.2307/840981
  21. Rummel E. (1992) Et cum theologo bella poeta gerit: The Conflict between Humanists and Scholastics Revisited. The Sixteenth Century Journal, vol. 23, no. 4, pp. 713-726. DOI:https://doi.org/10.2307/2541729
  22. Schnur R. (1994) Die französischen Juristen im konfessionellen Bürgerkrieg des 16. Jahrhunderts. Festschrift für Carl Schmitt zum 70. Geburtstag dargebracht von Freunden und Schülern. Berlin: Duncker, pp. 179-218.
  23. Skinner K. (2018) The Foundations of Modern Political Thought. Vol 1: The Renaissance. Moscow: Delo, 464 p. (in Russ.)
  24. Spektorsky E.V. (2006) The Problem of Social Physics in the Seventeenth Century. Vol. 2. Saint Petersburg: Nauka, 531 p. (in Russ.)
  25. Thieme H. (1964) Ulrich Zasius und die Glosse des Accursius. Publications du Centre Européen d'Etudes Bourguignonnes, vol. 6, pp. 63-68. DOI:https://doi.org/10.1484/J.PCEEB.3.227
  26. Tomsinov V.A. (1998) The Reception of Roman Law in Western Europe in the Middle Ages: Setting the Problem. Drevnee parvo. IVS ANTIQVVM=The Ancient Law. IVS ANTIQVVM, no. 3, pp. 169-175 (in Russ.)
  27. Troitskaya A.A. (2018) The Aims of Comparative Research in Constitutional Law. Gosugarstvo i pravo=State and Law, no. 7, pp. 21-38 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.31857/S013207690000247-3
  28. Tschentscher A. (2007) Dialektische Rechtsvergleichung — Zur Methode der Komparistik im öffentlichen Recht. Juristen Zeitung, no. 17, S. 807-816. DOI:https://doi.org/10.1628/002268807781873256
  29. Örücü E. (2007) Developing Comparative Law. In: Comparative Law. A Handbook. Oxford: Hart Publishing, pp. 43-65.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Kondurov V., 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».