Expanding Boundaries of Antimonopoly Liability in Russian and European Law: Effective Market Regulation or Creating Legal Uncertainty?

封面

如何引用文章

全文:

详细

Today, the trends in the development of antimonopoly legislation are such that the industry is formed not only within the framework of the national legal regime of states, it is also built through the implementation of existing international legal institutions into the domestic legislation of a particular state. In this context, the Russian legal order is also making appropriate attempts toadapt some of the institutions of European law, in particular on the issues of imputing liability for violations of cartel prohibitions. In the presented article, the author made an attempt to assess the most striking trend in antimonopoly regulation— the prospects for introducing the institution of antimonopoly liability in relation to a corporate group into the Russian legal order (through the prism of analyzing the antimonopoly legislation of the countries of the European Union). The author pays special attention to the grounds for imputing liability to a legal entity for violation of antitrust laws committed by another legal entity within the same corporate group. Special attention is paid to corporate structures of the conglomerate type in the context of the applicability of Art. 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to these groups of companies. In a recent judgment in the Sumal case, the European Court of Justice ruled that the injured parties of a cartel could, under certain circumstances, bring a claim for damages against a subsidiary when the parent company was found guilty of this violation. While some authors argue that the court actually redefined the concept of an economic entity, the author refers to the case law of the European Court of Justice and proves the existence of a similar practice of imputing liability in the Russian legal order. The article draws conclusions regarding the contradiction between objectives of antimonopoly regulatory policy and the general principles of limited corporate liability. Also, the author emphasizes that the use of a formal approach, in which real violators of cartel prohibitions can refer to the limitations of their responsibility, while economically or administratively controlling the behavior of other economic entities within the group, is unacceptable in the conditions of the dominance of transnational and digital corporations.

作者简介

Aleksandr Kornienko

National Research University Higher School of Economics

Email: noreply@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-0759-2921
Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor

参考

  1. Alekseeva E.A. (2020) An economic entity in competition law. Problemy nauki = Issues of Science, no. 1, pp. 67-71 (in Russ.)
  2. Aleshin D.A. (2007) Modern world trends in the development of state regulation of competition. In: Modernization of the economy and the state. Vol. 3. Moscow: Higher School of Economics, 691 p. (in Russ.)
  3. Alison J. (2012) The Boundaries of an Undertaking in EU Competition Law. European Competition Journal, vol. 8, no. 2, pp. 301-331. DOI:https://doi.org/10.5235/ECJ.8.2.301
  4. Bailey D. (2018) Competition Law. Oxford: University Press, 1152 p.
  5. Barennes M., Braeken B., Versteeg J. (2021) ECJ Redefines the «Economic Entity» Doctrine and Rules that a Subsidiary May be Liable for Behavior of Its Parent Company. Available at: URL:https://inlnk.ru/yO0adP(accessed: 10.11.2022)
  6. Belikova K.M., Bezbakh V.V. (2006) Prohibited business practice and its qualifying features under the law of the EU and MERCOSUR countries: Argentina, Brazil, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Peru and Chile. Pravo i politika = Law and Politics, no. 8, pp. 122-133 (in Russ.)
  7. Boulba M., Potapova K. (2022) Cartels and Leniency Review: Russia. In: The Cartels and Leniency Review. J. Buretta, J. Terzaken (eds.). London: Law Business Research Ltd., pp. 234-242.
  8. Boyd M. (2021) Of undertakings, legal entities and groups of companies. The CJEU's judgment in Sumal. Available at: URL:https://inlnk.ru/ZZM9L8(accessed: 10.11.2022)
  9. Cauffman C. (2020) Beyond Skanska. The Court of Appeal of Leeuwarden's Latest Decision in Tenne T. Available at:https://ssrn.com/abstract=3512364(accessed: 10.11.2022) DOI:https://doi.org/10.2139/ssrn.3512364
  10. Chirita A. (2014) A legal-historical review of the EU competition rules. The International and Comparative Law Quarterly, vol. 63, no. 2, pp. 281-316. DOI:https://doi.org/10.1017/S0020589314000037
  11. Egorova M.A. (2018) Competitive law: textbook. M.: Justicinform, 628 p. (in Russ.)
  12. Frank H., Fischel D. (1985) Limited Liability and the Corporation. Available at:https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol52/iss1/3(accessed: 10.11.2022) DOI:https://doi.org/10.2307/1599572
  13. Freund B. (2021) Reshaping Liability: Concept of Undertaking Applied to Private Enforcement of EU Competition Law. GRUR International, vol. 70, no. 8, pp. 731-743. DOI:https://doi.org/10.1093/grurint/ikab002
  14. Ghetti R. (2018) Unification, Harmonization and Competition in European Company Forms. European Business Law Review, issue 5, pp. 813-842. DOI:https://doi.org/10.54648/EULR2018031
  15. Ibáñez Colombo A. (2021) Of undertakings, legal entities and groups of companies. Available at:https://chillingcompetition.com/2021/10/07/of-undertakings-legal-entities-and-groups-of-companies-the-cjeus-judgment-in-sumal-c-882-19/(accessed: 10.11.2022)
  16. Kalintiri A. (2018) Revisiting parental liability in EU competition law. European Law Review, vol. 43, no. 2, pp. 145-166.
  17. Karahan I. (2020) The Single Economic Entity Doctrine: Is There a Common. Concept of Undertaking in EU Competition Law? Available at:https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=9019824&fileOId=9019827(accessed: 10.11.2022)
  18. Klotz M. (2016) Wirtschaftliche Einheit und Konzernhaftung im Kartellzivilrecht. Köln: Heymanns, 336 p. (in German)
  19. Koenig C. (2017) An Economic Analysis of the Single Economic Entity Doctrine in EU Competition Law. Journal of Competition Law and Economics, vol. 13, pp. 281-327. DOI:https://doi.org/10.1093/joclec/nhx009
  20. Koskinen K. (2000) Institutional Illusions Translating in the EU Commission. The Translator, vol. 1, pp. 49-65. DOI:https://doi.org/10.1080/13556509.2000.10799055
  21. Marcos F. (2021) The Uneven and Unsure Playing Field for Competition Damages Claims in the EU: Shortcomings and Failures of Directive 2014/104/EU and Its Implementation. International Review of Intellectual Property and Competition Law, no. 52, pp. 468-476. DOI:https://doi.org/10.1007/s40319-021-01046-w
  22. Sauter W., Schepel H. (2009) State and Markets in the European Union Law. Cambridge: University Press, 246 p. DOI:https://doi.org/10.1017/CBO9780511626647
  23. Semeusov V.A., Kulish A.V. (2008) About economic entities and business entities. Izvestiya BSU = Bulletin of BSU, no. 3, pp. 116-119 (in Russ.)
  24. Usatorre A. (2021) Red pill or blue pill? The European Court of Justice makes its choice: subsidiaries can be held liable for the infringements of their parent companies (Case C-882/19 Sumal). Available at: URL:https://inlnk.ru/YAMakK(accessed: 10.11.2022)
  25. Vogel L. (2018) European Competition Law. Paris: Bruylant, 840 p.
  26. Wagener M. (2019) Follow-Up to Skanska — The «Implementation» by National Courts So Far. European Papers, vol. 6, pp. 1323-1337. DOI:https://doi.org/10.2139/ssrn.3455993
  27. Whelan P. (2022) Private Enforcement and the Imputation of Antitrust Liability. In: B. Rodger, F. Marcos, M. Ferro (eds.). Research Handbook on Competition Law Private Enforcement in the EU. Cheltenham: Edward Elgar, 562 p. DOI:https://doi.org/10.4337/9781800377523.00014
  28. Wils W. (2000) The undertaking as subject of EC competition law and the imputation of infringements to natural or legal persons. European Law Review, vol. 25, no. 2, pp. 99-116.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Kornienko A., 2022

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».