Досудебный порядок урегулирования спора в системе защиты гражданских прав
- Авторы: Михайлова Е.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права Российской академии наук
- Выпуск: Том 15, № 1 (2022)
- Страницы: 80-95
- Раздел: Российское право: состояние, перспективы, комментарии
- URL: https://journals.rcsi.science/2072-8166/article/view/318158
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2022.1.80.95
- ID: 318158
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается проблема правовой природы и места досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в системе способов и процессуальных форм защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. Зачастую досудебное урегулирование конфликта лишь дополнительно усложняет и затягивает процесс защиты нарушенного или оспоренного права. Кроме того, наличие внесудебных соглашений о примирении не является основанием для отказа судом в принятии искового заявления по тому же предмету и основаниям. Следовательно, досудебное (претензионное) уре-гулирование споров в любых его формах (посредничество, медиация, онлайн-урегу-лирование и проч.) не будет востребовано обществом до тех пор, пока государство не предоставит соответствующих гарантий его результатам. Идеальным решением про-блемы было бы нормативное закрепление права на получение исполнительного листа на внесудебные соглашения о примирении, но этот путь требует кардинальных изменений в системе досудебного урегулирования: его должны осуществлять субъекты, имеющие высшее юридическое образование, порядок их деятельности и организации должны подлежать государственному контролю (по аналогии с третейскими судами), а за результаты своей деятельности (заключение под их руководством соглашений, нарушающих закон или права других лиц) эти субъекты должны нести специальную (а не общую гражданско-правовую) ответственность. На настоящем этапе предлагается закрепить нотариальное удостоверение не только медиативных соглашений, но всех внесудебных соглашений о примирении. Также отмечено, что обязательное досудебное урегулирование спора сегодня является одной из форм внесудебного примирения, надлежащее соблюдение которой требуется доказать при обращении в государственный суд. Во избежание возможных злоупотреблений будет целесообразно закрепить нотариальное удостоверение также документов, подтверждающих использование процедуры онлайн-урегулирования спора. Отмечается, что процедура досудебного урегулирования спора не должна носить формального характера, а обязанность ее соблюдения распространяется лишь на правообладателя (истца).
Об авторах
Екатерина Михайлова
Институт государства и права Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: noreply@hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-0313-3813
Ведущий научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент
Список литературы
- Alekseev A.S. (1895) On the theory of the legal nature of state ans state power. Moscow: Kushnerev i K., 35 p. (in Russ.)
- Bol'shova A.K. (2010) The reality and perspectives of reducing workload on judges. Zhurnal rossiiskogo prava=Russian law journal, no 10, pp. 86-91 (in Russ.)
- Fedorova L.V. (2021) Applying mediating procedure in disputes involving state bodies. Emerging Civil and Family Rights and its Protection: Traditional and New Approaches. S.S. Zankovskii (ed.). Moscow: PLANETA, pp. 331-337 (in Russ.)
- Fil'chenko D.G. On the consequences of stimulating subjects of disputable relations. Emerging Civil and Family Rights and its Protection: Traditional and New Approaches, pp. 320-325 (in Russ.)
- Gukasyan R.E. (2008) Selective works on civil law process. Moscow: Prospekt, 480 p. (in Russ.)
- Klein N.I. (2010) On the development of arbitration legislation. Zhurnal rossiiskogo prava=Russian law journal, no 4, pp. 5-20 (in Russ.)
- Knyazev D.V. (2017) Prejudicial dispute resolution in arbitration in the context of reconciliation and other prejudicial procedures. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya=Journal of foreign legislation and comparative law, no 6, pp. 73-79 (in Russ.)
- Korkunov N.M. (2003) Lectures on the general theory of law. Saint Petersburg. Yuridicheskii tsentr Press, 430 p. (in Russ.)
- Milokhova A.V. (2013) The development of the alternative procedures of settling disputes. Vestnik RGGU. Seriya «Ekonomika. Upravlenie. Pravo»=RGGU Review. Series “Economy. Administration. Pravo”, no 19 (20), pp. 116-122 (in Russ.)
- Nefed'ev E.A. (1908) The textbook of Russian civil procedure. Moscow, Tipografiya Imperatorskogo Moskovskogo Universiteta, 404 p. (in Russ.)
- Sukhova N.V., Sukhov I.V. (2019) The modern tendencies of the development of reconciliation procedure: Russian and comparative contexts. Nauchnyi vestnik Omskoi akademii MVD Rossii=Scientific bulletin of Omsk Academy of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, no 1 (72), p. 28-34 (in Russ.)
- Vas'kovskiy E.V. (1894) A textbook of civil law. Common part. Saint Petersburg, Izdanie Yuridicheskogo knizhnogo magazina N.K. Martynova, 174 p. (in Russ.)
- Vas'kovskiy E.V. (2003) A textbook of civil process. Moscow: Zertsalo, 464 p. (in Russ.)
- Vitsyn A.I. (1856) Arbitration court under Russian law. An essay. Moscow, Tipografiya V. Got'e, 114 p. (in Russ.)
- Zyryanov S.M., Lebedeva E.A., Spektor E.I., Garmaeva M.A. (2011) Prejudicial dispute resolution in public law. Zhurnal rossiiskogo prava=Journal of Russian Law, no 11, pp. 21-33 (in Russ.)
Дополнительные файлы
