Классификация организационно-управленческих следственных ситуаций расследования преступлений
- Авторы: Токуева Ж.В.1,2
-
Учреждения:
- УВД по ЦАО ГУ МВД по г. Москве
- Следственное Управление УВД по ЦАО ГУ МВД по г. Москве
- Выпуск: Том 18, № 6 (2025)
- Страницы: 96-101
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2072-3164/article/view/358437
- DOI: https://doi.org/10.33693/2072-3164-2025-18-6-96-101
- EDN: https://elibrary.ru/HXKPHS
- ID: 358437
Цитировать
Аннотация
Цель исследования. Статья посвящена классификации организационно-управленческих следственных ситуаций в процессе предварительного расследования преступлений. На основе анализа ряда криминалистических теорий предлагается деление указанных ситуаций на упорядоченные и неупорядоченные по основанию организационно-управленческой неопределенности. Упорядоченные ситуации характеризуются отсутствием структурно-функциональных проблем и фокусируются на процессуальной фиксации фактов. Неупорядоченные ситуации формируются под влиянием практических неясностей, административных барьеров и ограничений в доступных средствах, что побуждает следователя к поиску способов улучшения координации процесса. Обсуждаются принципы классификации, влияние неопределенности на процесс расследования и пути ее преодоления. Статья подчеркивает важность распознавания ситуаций для эффективного выполнения задач уголовного судопроизводства. Целью исследования является разработка классификации организационно-управленческих следственных ситуаций предварительного расследования преступлений на основе ситуационного подхода, с учетом принципов криминалистической классификации, для оптимизации организационно-управленческой функции следователя, направленной на добывание криминалистически значимой информации и выполнение назначения уголовного судопроизводства. Выводы. В результате анализа криминалистических классификаций и принципов деления понятий предлагается классифицировать организационно-управленческие следственные ситуации по основанию организационно-управленческой неопределенности на два вида: упорядоченные и неупорядоченные. Упорядоченные ситуации представляют собой идеальную обстановку расследования, где отсутствуют структурно-функциональные проблемы, и процесс сводится к процессуальной фиксации обстоятельств преступления. Неупорядоченные ситуации отличаются наличием административных помех, практических неясностей и дефицита реальных или личных возможностей для их устранения, что требует привлечения дополнительных средств и корректировки подходов. Главная проблема заключается в сокращении организационной неопределенности с помощью процессуальных и криминалистических средств. Правильное распознавание и разрешение этих ситуаций обеспечивает эффективность предварительного расследования, минимизируя риски ошибок и способствуя достижению целей уголовного судопроизводства.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Жаннета Валерьевна Токуева
УВД по ЦАО ГУ МВД по г. Москве; Следственное Управление УВД по ЦАО ГУ МВД по г. Москве
Автор, ответственный за переписку.
Email: zhanneta-07@bk.ru
заместитель начальника, начальник
Россия, г. Москва; г. МоскваСписок литературы
- Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994. 480 с.
- Асмус В.Ф. Логика. М., 1947. 386 с.
- Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М.: Мега-трон ХХI. 2000. 49 с.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М., 1988. 304 с.
- Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. 1973. № 12. С. 106–110.
- Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 1975.
- Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука. 1971. 383 c.
- Головин А.Ю. Классификация в криминалистической тактике. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1999. 242 с.
- Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. Тула. 2000. 228 с.
- Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. Москва. «ЛексЭст». 2002. 335 с.
- Драпкин Л.Я. Решение следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск. 1983. 514 с.
- Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998. 268 с.
- Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1971. 656 с.
- Куцонис П.Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений. Дисс. … канд. юрид. наук. С., 1990. 264 с.
- Льюис Р.Д., Райфа Х. Игры и решения. М.: Изд-во иностр. Лит. 1961. 642 с.
- Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988. 176 с.
- Салтевский М.В. Идентификация и установление групповой принадлежности. Харьков. 1965. 47 с.
- Строгович М.С. Логика. М., 1949. 361с.
- Урсул А.Д. Отражение и информация. М., Мысль. 1973. 231 с.
- Чупахин Н.Я. Понятие и методы научной классификации объектов исследования // Вопросы диалектики и логики. Л., 1967. С. 17–32.
Дополнительные файлы
