Смерть человека в контексте определения границ его правосубъектности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность и цели. Достижения современной медицины детерминируют новую волну репроблематизации критериев определения смерти мозга и различных юридических вопросов, с нею связанных. Целью работы является определение новых подходов к этой теме с учетом новаций социальной практики и отдельных судебных решений, отчасти расширяющих рамки понимания составных элементов правосубъектности личности, часть которых способна реализоваться даже после смерти их носителя. Материалы и методы. Предметом изучения избраны научные публикации, связанные с переосмыслением границ существования правосубъектности личности во времени, а также нормативно-правовые акты, отражающие влияние смерти человека на его права и обязанности. Автор использовал метод системного анализа и формально-юридический подход, задействовал общенаучные методы, позволившие построить собственные выводы на основе обобщения изученной информации. Результаты. Анализ смерти человека комплицируется необходимостью ее оценки с двух точек зрения: как состояния, требующего точной диагностики, и как юридического факта, влияющего на правовой статус не только самого умершего, но и связанных с ним лиц (правопреемников, наследников и др.). Автор предлагает считать смерть индивида закономерным финалом существования его правосубъектности. Однако в современных условиях неполной ясности разграничения смерти мозга и пограничных состояний, а также развития возможностей поддержания функционирования организма человека уже после констатации бесповоротной утраты мозгом своих функций смерть может представлять собой не ясную конечную точку, а растянутый во времени процесс, что обуславливает необходимость внесения ряда изменений в законодательство. Выводы. Предложено унифицировать подход к оценке трансформации прав умершего в элементы правового положения живых лиц, призванных их реализовывать, посредством использования термина «правовой модус личности», в который автор вкладывает понимание совокупности ответственности, обязанностей и ограничений прав и свобод конкретного индивида. 

Об авторах

Елена Анатольевна Капитонова

Пензенский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: e-kapitonova@yandex.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права

(Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)

Список литературы

  1. Baby delivered from brain-dead woman on life support in Georgia // The Associated Press. URL: https://apnews.com/article/pregnant-woman-brain-dead-georgia-baby-delivered-1dbc32dc986926a8cf65780a3e738dac (дата обращения: 10.08.2025).
  2. Ильченко К. В. Смерть мозга – смерть человека: этико-философский и правовой дискурс // Юридическая мысль. 2017. № 4. С. 29–36.
  3. Король А. С. Является ли смерть мозга смертью человека или нет? // Вестник научных конференций. 2025. № 4-4 (116). С. 72–73.
  4. Miller F. G., Truog R. D. Death, Dying, and Organ Transplantation: Reconstructing Medical Ethics at the End of Life. Oxford : Oxford University Press, 2011. 198 p.
  5. Попова О. В. Диагноз «смерть мозга» как научный факт и социальная конструкция // Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2019. Т. 21, № S. С. 178.
  6. Путинцев В. А., Богомолов Д. В. Классификация смерти в судебной медицине с учетом современных реалий // Вестник военного права. 2024. № 4. С. 42–48.
  7. Аюпова Г. Ш. Пределы уголовно-правовой охраны жизни человека // На страже закона. 2025. № 1. С. 21–26.
  8. Евдокимова Д. В. Правовые аспекты трансплантации органов и тканей в Российской Федерации и зарубежных странах // Вопросы российской юстиции. 2021. № 16. С. 403–410.
  9. Ковлер А. И. Антропология права : учебник для вузов. М. : Норма, 2002. 480 с.
  10. Демичев А. А., Исаенкова О. В. Смерть с точки зрения права // Государство и право. 2008. № 8. С. 86–89.
  11. Рыжова А. А. Право на смерть и прекращение конституционной правосубъектно-сти гражданина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. № 2. С. 40–48.
  12. Пятков Д. В. Смерть человека в контексте учения о лицах // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 3. С. 112–133. doi: 10.17323/2072-8166.2020.3.112.133
  13. Богданов Е. В. Проблемы правосубъектности человека // Государство и право. 2017. № 1. С. 23–29.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).