Реализация биоэтических принципов в оценке статуса пациента и его роли в письменной медицинской интеракции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается, каким образом основные биоэтические принципы получают отражение при оценке статуса пациента и его роли в терапевтическом взаимодействии в письменных медицинских документах. Нами установлено, что при характеризации таких аспектов сущности пациента, как биомедицинский, социальный, поведенческий, последовательно реализуются следующие принципы: соблюдения долга, правдивости и уважения прав и достоинств человека, блага пациента. В работе описаны факты нарушения принципа уважения прав и достоинства человека, выражающиеся в речевой стигматизации пациента. В письменных медицинских документах с позиций биоэтической перспективы негативно или позитивно оцениваются характер и степень участия пациента в медицинской интеракции, исходя из блага пациента и его комплаентности.

Об авторах

В. В Жура

ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: vvzhura@gmail.com
доктор филологических наук, доцент, заведующая кафедрой иностранных языков с курсом латинского языка

Е. Г Семенова

ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: yaitskova@mail.ru
старший преподаватель кафедры иностранных языков с курсом латинского языка

Список литературы

  1. Acute epigastric pain - case study by Dr Louise Newson on the 3 May 2017. URL: https://www.gponline.com/acute-epigastric-pain-case-study/gi-tract/article/1431336.
  2. Clinical Case Studies: Immunopaedia. URL: https://www.immunopaedia.org.za/clinical-cases.
  3. Goddu A. P., O’Conor K. J., Lanzkron S., Saheed M O., Saha S., Peek M. E., Haywood C., Beach M. C. Do Words Matter? Stigmatizing Language and the Transmission of Bias in the Medical Record // Journal of General Internal Medicine. -2018. - Vol. 33. - Issue 5. - P. 685-691.
  4. Hill T. E. How clinicians make (or avoid) moral judgments of patients: implications of the evidence for relationships and research // Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine. - 2010. - Vol. 5. - P. 5-11.
  5. Sample Written History and Physical Examination. URL: www.med.unc.edu/medclerk/files/2018/10/UMNwriteup.pdf.
  6. Van Ryn M., Burgess D., Malat J., Griffin J. Physicians’ Perceptions of Patients’ Social and Behavioral Characteristics and Race Disparities in Treatment Recommendations for Men With Coronary Artery Disease // American Journal of Public Health. - 2006. - Vol. 96 (2). -P. 351-357.
  7. Yarborough P. Case Study: A Patient With Type 2 Diabetes Working With an Advanced Practice Pharmacist to Address Interacting Comorbidities // Diabetes Spectrum. -2003. - Vol. 16 (1). - P. 41-48.

© Жура В.В., Семенова Е.Г., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах