Linear genetics of architecture
- Authors: Tkachev V.N.1
-
Affiliations:
- Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)
- Issue: Vol 20, No 3 (2025)
- Pages: 361-370
- Section: Architecture and urban planning. Reconstruction and refurbishment
- URL: https://journals.rcsi.science/1997-0935/article/view/358847
- ID: 358847
Cite item
Full Text
Abstract
Introduction. The concepts of linearity and nonlinearity represent a consequence of the projection of physical terms onto architecture that characterize the opposition of traditions of certainty, static, predictability, i.e. “linearity”, to the states of uncertainty, dynamism, aperiodicity, i.e. “nonlinearity”, which was perceived by architects as a signal of creative freedom, as a sign of avant-garde protest against “orthodox”, conservative architecture. The deconstructive, destructive ideology of the non-linearity apologists is revealed.Materials and methods. With the expansion of the range of the scientific apparatus of the theory of architecture and its connection with other scientific disciplines, the processes of mutual terminological exchange are intensifying, revealing aspects of morphogenesis that previously fell out of the attention of architectural theorists and practitioners. Therefore, modern concepts of philosophy, physics, biology, and sociology are involved in the methodological tools of the paper.Results. The historical precedents that had an indirect or direct impact on the course of the linear development of world architecture are investigated. The concepts and terms included in the exchange methodological fund of architecture, its inclusion in the “club” of modern scientific knowledge are introduced. The concept of the linearity of architecture as a phenomenon of the universal regularity of the existence of matter is defended. The phenomena of deviation of processes, their inertia, binary oppositions of the dialectic of morphogenesis, theoretical understanding of evolutionary stages, misconceptions and their criticism are considered.Conclusions. The thesis of linearity as a total sign of organization, completeness, expediency, representing the synthesized quality of architecture as a component of the material and spiritual progress of civilization, is argued.
About the authors
V. N. Tkachev
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)
Email: valentintn@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5434-6785
References
Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1939. 610 с. Назаретян А.П. Нелинейное будущее. М. : Аргамак-медиа, 2017. 508 с. Нельке М. Техники креативности. М. : Smart-Book, 2009. 144 с. Добрицына И.А. От постмодернизма — к нелинейной архитектуре. М. : Прогресс-Традиция, 2004. 413 с. Капустин П. Нелинейность развития и ее линейные проекции // Проект Байкал. 2022. Т. 19. № 72. С. 36–45. doi: 10.51461/projectbaikal.72.1976. EDN TQKNIO. Гаевская З. Будущее нелинейной архитектуры // Проект Байкал. 2020. Т. 17. № 66. С. 132–136. doi: 10.51461/projectbaikal.66.1730. EDN RWVZXS. Салингарос Н.А. Анти-архитектура и деконструкция: триумф нигилизма. М. ; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2017. 295 с. Хайтун С.Д. Социум против человека: законы социальной эволюции. М. ; URSS, Ленанд, 2006. 333 с. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М. : Республика, 1991. С. 32–50. Гидион З. Пространство, время, архитектура. М. : Стройиздат, 1984. 455 с. Бакулина А.В. Принцип двоичности в природе и культуре // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. № 2–1. С. 170–172. EDN JVTFVT. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. М. : Высшая школа, 2004. EDN QQTWPV. Готт В.С. Диалектическое единство линейности и нелинейности // Философские вопросы современной физики, 1988. Буряк А.А. Аналектика парных оппозиций. М., 2007. Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. М. : Институт компьютерных исследований, 2002. 654 с. Лосев А.Ф. История античной эстетики. М. : Искусство, 1969. 715 с. Николаева Е.В. Фрактальные уровни и паттерны культуры // Вопросы культурологии. 2013. № 11. С. 55–59. EDN RPQRYF. Глейк Дж. Хаос: Создание новой науки. СПб. : Амфора, 2001. 396 с. Фейгенбаум М. Универсальность поведения нелинейных систем // Успехи физических наук. 1983. Т. 141. № 2. С. 343–374. Куракин А.Л. Фундаментальная наука и проблема выживания человечества : научно-аналитический обзор. М. : ИНИОН, 1996. 67 с. Ткачев В.Н. Тератогенез в архитектуре // Academia. Архитектура и строительство. 2023. № 3. С. 64–72. doi: 10.22337/2077-9038-2023-3-64-72. EDN KKVGAT. Фесенко Д.Е. Архитектура как инструмент конструирования будущего. М. : URSS, 2018. 399 с.
Supplementary files
