Specific injury scenarios due to ‘victims’ own negligence’ among Federal Fire Service officers and workers of the EMERCOM of Russia

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Relevance. Victims’ own negligence is a main cause of injuries among the EMERCOM of Russia officers.

The objective is to analyze occupational injury scenarios caused by ‘victims’ own negligence’ among the Federal Fire Service (FFS) officers and workers of the EMERCOM of Russia within 2010 to 2021 timespan.

Methods. The study examined 10,000 fire service officers to analyze the incidence of occupational injuries due to ‘victims’ own negligence within 2010 to 2021, depending on the injury-associated activity, patient’s position, age, type of injury, weekday and month of injury. We calculated arithmetic average values and errors (M ± m). By knowing the number of injuries and the number of fire service officers at risk, we calculated the risks of injury for specific occupational scenarios.

Results and discussion. The FFS officers of the EMERCOM of Russia are subject to the average annual risk of injury due to victims’ own negligence of (4.49 ± 0.62) ∙ 10–4 injuries / (person ∙ year). The risk of injuries commissioned officers (5.54 ± 0.87) ∙ 10–4 injuries/(person ∙ year) exceeds that among non-commissioned workers (3,14 ± 0,29) ∙ 10–4 (injuries/person ∙ year). Over 12 years, the incidence of injuries saw a 2.7-fold decrease among commissioned officers and a 1.4-fold decrease among non-commissioned workers. The share of injuries due to ‘victims’ own negligence’ stood at 36 % of the total number of occupational injuries among fire service officers.

Conclusion. The analysis of injury scenarios due to ‘victims’ own negligence’ among the FFS officers of the EMERCOM of Russia is a contribution to enhance prevention of occupational injuries among firefighters and reduce the death rate in occupational settings.

Full Text

Введение

Статья 229.2 «Порядок проведения расследования несчастных случаев» и статья 230 «Порядок оформления материалов расследования несчастных случаев» «Трудового кодекса Российской Федерации» от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ предусматривают возможность устанавливать факт личной неосторожности пострадавшего, которая могла содействовать возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью.

По статистическим данным Ростехнадзора, 25–30 % инцидентов, травм и аварий на предприятиях горной промышленности происходят из-за личной неосторожности пострадавшего [1]. Установлено, что основными причинами возникновения несчастных случаев со смертельным исходом при ведении работ по добыче угля в 2022 г. являлись нарушение правил безопасности и личная неосторожность [7]. Анализ производственного травматизма в группе компаний ПАО «Газпром» показывает, что одна из основных причин несчастных случаев – непринятие мер личной безопасности (личная неосторожность) [2]. Авторы связывают личную неосторожность работников с их психофизиологическими особенностями. Анализ производственного травматизма работников Московского метрополитена показывает, что в большинстве случаев травматизма на производстве основной причиной является человеческий фактор, в частности, личная неосторожность [5], аналогичные проблемы прослеживаются в обстоятельствах производственного травматизма пожарных [6, 8].

В работе [10] основной причиной травматизма и гибели сотрудников МЧС России названа личная неосторожность (около 50 % случаев травматизма). При этом авторы связывают полученные данные со сложностью и психологической напряженностью работы личного состава МЧС России при несении службы. В публикациях [3, 4] показано, что личная неосторожность является ведущим обстоятельством производственного травматизма пожарных и составляет около 40 % от всех несчастных случаев при исполнении служебных обязанностей.

Цель – изучить специфику получения производственных травм личным составом ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность».

Материал и методы

Данные о травматизме личного состава (сотрудников, имеющих специальные звания, и работников) ФПС МЧС России в 2010–2015 гг. по обстоятельствам «личная неосторожность», которые соотносились с психофизиологическими причинами (личный фактор) возникновения травм, получили из базы статистических данных по заболеваемости, травматизму, инвалидности и гибели личного состава подразделений МЧС при выполнении служебных обязанностей [9], в 2016–2021 гг. – из донесений по МЧС России.

Данные проанализировали по видам деятельности (тушение пожаров, учебно-спортивная и повседневная), категориям личного состава (оперативный, профилактический, технический, руководящий, сотрудники и работники), возрасту травмированных, месяцам года и дням недели. Отдельно рассмотрели случаи падения на ровной поверхности одного уровня и при разности уровней высот (с деревьев, мебели, со ступеней, приставных лестниц, строительных лесов, зданий, оборудования, транспортных средств и т.д.) и на глубину (в шахты, ямы, рытвины и др.).

Уровень травматизма пожарных при исполнении служебных обязанностей рассчитали на 10 тыс. человек личного состава (×104). Зная число личного состава ФПС МЧС России, вычислили риск производственного травматизма.

В тексте показаны средние арифметические показатели и их ошибки (M ± m). Для оценки динамики показателей травматизма использовали полиномиальный тренд 2-го порядка. Рассчитали коэффициент детерминации (R2), характеризующий взаимосвязь построенного тренда с фактической тенденцией изменения показателя.

Результаты и их анализ

За 12 лет (2010–2021 гг.) по причине «личная неосторожность» личный состав ФПС МЧС России при исполнении служебных обязанностей получил 1057 травм, среднегодовой показатель – (88 ± 13) травм. Уровень риска получения производственных травм по причине «личная неосторожность» у личного состава ФПС МЧС России за рассматриваемый период составил (4,49 ± 0,62) ∙ 10–4 травм/(человек ∙ год). Риск получения травм у сотрудников, имеющих специальные воинские звания, оказался статистически достоверно больше, чем у работников – (5,54 ± 0,87) ∙ 10–4 и (3,14 ± 0,29) ∙ 10–4 соответственно (p < 0,05).

 

Рис. 1. Динамика риска производственного травматизма сотрудников и работников ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность».

 

При среднем коэффициенте детерминации (R2 = 0,68) полиномиальный тренд травматизма сотрудников ФПС МЧС России по обстоятельствам «личная неосторожность» показывает снижение показателей (рис. 1). Так, в 2010 г. риск травматизма сотрудников ФПС МЧС России по обстоятельствам «личная неосторожность» составлял 10,36 ∙ 10–4, а в 2021 г. – снизался почти в 2,7 раза до 3,90 ∙ 10–4. Риск получения травм у работников ФПС МЧС России уменьшился в 1,4 раза – с 3,86 ∙ 10–4 до 2,75 ∙ 10–4 при низком коэффициенте детерминации полиномиального тренда (R2 = 0,31).

Доля получивших травмы по обстоятельствам «личная неосторожность» составляет 39 % от общего количества производственных травм у личного состава ФПС МЧС России, из которых травмы у сотрудников составили 27 %, у работников – 12 %. В динамике наибольшая доля травмированных по причине «личная неосторожность» по отношению к общему количеству производственных травм была в 2019 г. – около 52 %, меньше всего травмированных по обстоятельствам «личная неосторожность» отмечалось в 2020 г. – 26 % (рис. 2).

При невысоком коэффициенте детерминации (R2 = 0,41) полиномиальный тренд показателя риска травматизма пожарных при тушении пожара по причине «личная неосторожность» напоминает пологую U-кривую (рис. 3). Полиномиальные тренды показывают снижение рисков травматизма при учебно-спортивной и повседневной деятельности в 2,4 и 3,9 раза соответственно (рис. 4) при разных по значимости коэффициентах детерминации (R2 = 0,61 и R2 = 0,49 соответственно).

 

Рис. 2. Динамика доли травмированных сотрудников и работников ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность» от общего числа производственных травм.

 

Рис. 3. Динамика риска производственного травматизма личного состава ФПС МЧС России при тушении пожаров по причине «личная неосторожность». 

 

Рис. 4. Динамика риска производственного травматизма личного состава ФПС МЧС России при учебно-спортивной и повседневной деятельности по причине «личная неосторожность».

 

В структуре травматизма личного состава ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность» 1-й ранг значимости составляли риски получения травм при повседневной деятельности – (1,94 ± 0,39) ∙ 10–4 травм/(человек ∙ год) с долей 43,10 % от структуры, 2-й ранг – при тушении пожаров – (1,38 ± 0,12) ∙ 10–4 и 30,77 % соответственно, 3-й ранг – при учебно-спортивной деятельности – (1,17 ± 0,16) ∙ 10–4 и 26,13 % соответственно. В динамике наблюдается увеличение доли травм при тушении пожаров и снижение – при повседневной деятельности (рис. 5).

Среди травм, полученных при падении на ровной поверхности одного уровня, 1-й ранг значимости составляли риски получения травм при повседневной деятельности – (0,98 ± 0,19) ∙ 10–4 травм/(человек ∙ год) c долей 21,85 % от структуры, 2-й ранг – при учебно-спортивных мероприятиях – (0,60 ± 0,08) ∙ 10–4 и 13,39 % соответственно, 3-й ранг – при тушении пожаров – (0,48 ± 0,05) ∙ 10–4 и 10,62 % соответственно (рис. 6).

 

Рис. 5. Динамика доли травмированных пожарных по причине «личная неосторожность» в зависимости от вида деятельности.

 

Среди травм, полученных при падении при разности уровней высот (с деревьев, мебели, со ступеней, приставных лестниц, строительных лесов, зданий, оборудования, транспортных средств и т. д.) и на глубину (в шахты, ямы, рытвины и др.), 1-й ранг значимости составляли риски получения травм при повседневной деятельности – (0,97 ± 0,21) ∙ 10–4 травм/(человек ∙ год) c долей 21,64 % от структуры, 2-й ранг – при тушении пожаров – (0,93 ± 0,09) ∙ 10–4 и 20,81 % соответственно, 3-й ранг – при повседневной деятельности – (0,52 ± 0,10) ∙ 10–4 и 11,69 % соответственно (см. рис. 6).

Полиномиальный тренд показателя риска травматизма оперативного состава ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность» демонстрирует уменьшение данных за период 2010–2018 гг. почти в 2,5 раза с тенденцией роста в последний период наблюдения при среднем коэффициенте детерминации (R2 = 0,65). Полиномиальный тренд показателя риска травматизма руководящего персонала показывает уменьшение данных за период 2010–2021 гг. в 1,7 раза при очень низком коэффициенте детерминации (R2 = 0,11) (рис. 7). При значительной вариабельности данных и низких коэффициентах детерминации полиномиальные тренды риска травматизма профилактического и технического персонала ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность» за рассматриваемый период показывают тенденцию к снижению данных в 3,5 и 2,2 раза соответственно (рис. 8).

 

Рис. 6. Структура производственного травматизма личного состава ФПС МЧС России при падении на ровной поверхности одного уровня (внутренняя диаграмма) и при разности уровней высот (внешняя диаграмма) по видам деятельности (%).

 

В структуре производственного травматизма личного состава ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность» наиболее высокий риск получения травм был у руководящего персонала – (5,36 ± 0,79) ∙ 10–4 травм/(человек ∙ год) с долей 18,45 % от структуры, далее у оперативного состава – (4,44 ± 0,70) ∙ 10–4 и 67,36 %, профилактического – (3,91 ± 0,85) ∙ 10–4 и 6,53 % и технического персонала – (3,81 ± 0,78) ∙ 10–4 и 7,66 % соответственно. В динамике доля травм у оперативного состава была наиболее высокой в 2013 г. – 84 %, меньше всего – в 2016 г. – 42 % (рис. 9). Доля травм у рукодящего персонала наибольшей была в 2016 г. – 37 %, в 2011 г. и 2013 г. – снижалась до 7–8 %.

 

Рис. 7. Динамика риска производственного травматизма оперативного состава и руководящего персонала ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность».

  

Рис. 8. Динамика риска производственного травматизма профилактического и технического персонала ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность».

 

Рис. 9. Динамика доли травмированных пожарных по причине «личная неосторожность» в зависимости от категории личного состава ФПС МЧС России.

 

На рис. 10 показана структура производственного травматизма сотрудников и работников ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность» в зависимости от возраста. У сотрудников наибольшая доля травмированных приходится на возраст 30–34 года – 26,27 % и 35–39 лет – 21,34 %, меньше всего получают травм сотрудники в возрасте 50 лет и более – 1,64 %. У работников больше всего травмированных было в возрасте 50 лет и более – 27,83 %, наименьшая доля травмированных приходится на возраст до 25 лет и 40–44 года – 7,34 и 7,95 % соответственно. Следует отметить, что больше всего сотрудников и работников ФПС МЧС России имеют возраст от 30 до 39 лет – 45,8 и 26,9 % соответственно от общей численности сотрудников и работников.

У сотрудников и работников ФПС МЧС России наиболее высокий риск получения травм по причине «личная неосторожность» зафиксирован в возрасте 50 лет и старше – (7,67 ± 2,11) ∙ 10–4 и (3,82 ± 0,44) ∙ 10–4 соответственно (количество сотрудников в этом возрасте всего 1,1 % от общей численности сотрудников, работников – 22,1 % от общей численности работников). Полагаем, что травматизм в этом возрасте может быть обусловлен уменьшением функциональных резервов организма и развитием профессионального выгорания, как его следствие – переоценкой ситуации («и не такие пожары ликвидировали»). Не случайно пожарным во Вьетнаме не рекомендуется работать по специальности после 45 лет [8].

 

Рис. 10. Структура возраста травмированных сотрудников (внутренняя диаграмма) и работников (внешняя диаграмма) ФПС МЧС России (%).

 

Меньше всего риск травмирования оказался в возрасте 40–44 года – (4,33 ± 0,83) ∙ 10–4 у сотрудников и (1,57 ± 0,26) ∙ 10–4 – у работников (численность сотрудников и работников – 17,2 и 15,4 %).

На рис. 11 показано распределение травм у личного состава ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность» по дням недели и месяцам года. 1-й ранг значимости риска травматизма по дням недели отмечен в четверг – (0,777 ± 0,117) ∙ 10–4 травм/(человек ∙ год) с долей 17,30 % от структуры, 2-й ранг значимости – в пятницу – (0,721 ± 0,106) ∙ 10–4 и 16,07 % соответственно. В эти дни при ДТП пожарные получают 33,4 % от всех травм, тогда как при равномерном распределении это число составляло бы 28,6 %. Меньше всего риск травматизма был в воскресенье – (0,473 ± 0,084) ∙ 10–4 с долей 10,49 % и в субботу – (0,481 ± 0,077) ∙ 10–4 с долей 10,78 % (см. рис. 11А).

Среди месяцев года 1-й ранг значимости риска травматизма по причине «личная неосторожность» отмечен в июне – (0,478 ± 0,093) ∙ 10-4 травм/(человек ∙ год) с долей 10,70 % от структуры, 2-й ранг – в марте – (0,452 ± 0,077) ∙ 10–4 и 10,22 % соответственно, 3-й ранг – в январе и апреле – (0,433 ± 0,083) ∙ 10–4 и 9,74 % от структуры соответственно. В эти месяцы при ДТП пожарные получают 40,4 % от всех травм, тогда как при равномерном распределении это число составляло бы 33,3 %. Меньше всего травм по причине «личная неосторожность» отмечается в ноябре – риск травматизма равен (0,255 ± 0,040) ∙ 10–4 с долей 5,73 % от структуры, в октябре – (0,284 ± 0,049) ∙ 10–4 и 6,40 % соответственно, в декабре – (0,296 ± 0,044) ∙ 10–4 и 6,56 % соответственно и в августе – (0,300 ± 0,066) ∙ 10–4 и 6,78 % соответственно (см. рис. 11Б).

Заключение

В 2010–2021 гг. у личного состава ФПС МЧС России при выполнении служебных обязанностей по причине «личная неосторожность» было зарегистрировано 1057 травм. Среднегодовой риск травматизма пожарных по причине «личная неосторожность» составил (4,49 ± 0,62) ∙ 10–4 травм/(человек ∙ год). Риск получения травм у сотрудников, имеющих специальные воинские звания, оказался статистически достоверно больше, чем у работников – (5,54 ± 0,87) ∙ 10–4 и (3,14 ± 0,29) ∙ 10–4 соответственно (p < 0,05). В динамике отмечается уменьшение риска травматизма по причине «личная неосторожность» у сотрудников почти в 3,9 раза за 12 лет, у работников – в 1,4 раза.

 

Рис. 11. Структура травматизма личного состава ФПС МЧС России по причине «личная неосторожность» по дням недели (А) и месяцам (Б) (%).

 

В результате проведенного анализа выявлены проблемы, требующие комплексного подхода и решения со стороны руководства МЧС России. Необходимо продолжение работы по мониторингу состояния травматизма и гибели личного состава ФПС МЧС России, улучшению системы охраны труда на основе:

  • совершенствования нормативно-правового регулирования и механизмов охраны труда;
  • повышения культуры безопасности труда;
  • грамотной организации профилактики травматизма;
  • психофизиологического профессионального отбора;
  • периодического психофизиологического обследования личного состава ФПС МЧС России.

Анализ обстоятельств получения травм по причине «личная неосторожность» в ФПС МЧС России позволит повысить безопасность служебных процессов, снизить влияние человеческого фактора на возникновение несчастных случаев и будет способствовать профилактике производственного травматизма пожарных и гибели при выполнении служебных обязанностей.

×

About the authors

Andrey Alexandrovich Kondashov

All-Russian Research Institute for Fire Protection, EMERCOM of Russia

Author for correspondence.
Email: akond2008@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2730-1669

PhD Phys.-Mathemat. Sci., Leading Researcher

Russian Federation, 12, mkr. VNIIPO, Balashikha, Moscow region, 143903

Evgeny Vasil’yevich Bobrinev

All-Russian Research Institute for Fire Protection, EMERCOM of Russia

Email: otdel_1_3@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8169-6297

PhD Biol. Sci, Leading Researcher

Russian Federation, 12, mkr. VNIIPO, Balashikha, Moscow region, 143903

Elena Yuryevna Udavtsova

All-Russian Research Institute for Fire Protection, EMERCOM of Russia

Email: otdel_1_3@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1343-0849

PhD Engineering Sci., Leading Researcher

Russian Federation, 12, mkr. VNIIPO, Balashikha, Moscow region, 143903

References

  1. Artem’ev V.B., Vorob’eva O.V., Loginov A.K. [et. al.]. Lichnaya neostorozhnost’ postradavshego – glavnaya prichina travmirovaniya? [Victim’s own negligence as a key cause of injury]. Bezopasnost’ truda v promyshlennosti [Occupational safety in industry]. 2007; (12):48–52. (In Russ.)
  2. Glebova E.V., Fomin E.A., Ivanova M.V. Kolichestvennaya otsenka bezopasnogo povedeniya rabotnika po rezul’tatam povedencheskogo audita bezopasnosti [Quantitative Assessment of an Employee Safety Behavior based on the Results of the Behavioural Safety Aud]. Bezopasnost’ truda v promyshlennosti [Occupational safety in industry]. 2019; (3):52–56. doi: 10.24000/0409-2961-2019-3-52-56 (In Russ.)
  3. Evdokimov V.I., Bobrinev E.V., Kondashov A.A. [et al.]. Analiz proizvodstvennogo travmatizma i gibeli lichnogo sostava Federal’noi protivopozharnoi sluzhby MChS Rossii (2006–2020 gg.) [Analysis of occupational injury and mortality of personnel of the Federal Fire Service of the EMERCOM of Russia (2006–2020)]: monograph Ed. V.I. Evdokimov. St. Petersburg. 2022. 138 p. (Seriya «Zabolevaemost’ voennosluzhashchikh» [Series “Morbidity of military personnel”]; Iss. 18). (In Russ.)
  4. Evdokimov V.I., Putin V.S., Vetoshkin A.A., Artyukhin V.V. Obstoyatel’stva proizvodstvennogo travmatizma i gibeli lichnogo sostava federal’noi protivopozharnoi sluzhby MChS Rossii (2010–2020 gg.) [The circumstances of work-related injuries and death of the personnel of the Federal fire service of the EMERCOM of Russia (2010–2020)]. Mediko-biologicheskie i sotsial’no- psikhologicheskie problemy bezopasnosti v chrezvychaynykh situatsiyakh [Medico-Biological and Socio-Psychological Problems of Safety in Emergency Situations]. 2021; (4):5–19. doi: 10.25016/2541-7487-2021-0-4-5-19. (In Russ.)
  5. Zav’yalov A.M., Notchenko E.E. Analiz proizvodstvennogo travmatizma rabotnikov Moskovskogo metropolitena [Analysis of industrial injuries of Мoscow metro employees]. Nauka i tekhnika transporta [Science and Technology of Transport]. 2022; (1):101–105. (In Russ.)
  6. Mamaev V.V., Rozanova E.N., Dikenshtein I.F. Rol’ chelovecheskogo faktora v urovne travmatizma pozharnykh [The role of the human factor in the injury rate of firemen ]. Nauchnyi vestnik NIIGD Respirator [Scientific Bulletin of the NII “Respirator”]. 2017; (4):82–91. (In Russ.)
  7. Mokhnachuk I.I., Piktushanskaya T.E., Bryleva M.S., Betts K.V. Smertnost’ na rabochem meste na predpriyatiyakh ugol’noi promyshlennosti Rossii [Workplace mortality at coal industry enterprises of Russia]. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya [Russian journal of occupational health and industrial ecology]. 2023; 63(2):88–93 doi: 10.31089/1026-9428-2023-63-2-88-93. (In Russ.)
  8. Nguyen Tuan Anh, Ngo Quang Toan. Problemy travmatizma i gibeli pozharnykh vo V’etname [Problems of injuries and death of fire-fighters in Vietnam]. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii «Sistemy bezopasnosti» [Proceedings of the international scientific and technical conference “Safety systems”]. 2017; 26):137–139. (In Russ.)
  9. Poroshin A.A., Kharin V.V., Bobrinev E.V. [et al.]. Bank statisticheskikh dannykh po zabolevaemosti, travmatizmu, invalidnosti i gibeli lichnogo sostava podrazdelenii MChS Rossii pri vypolnenii sluzhebnykh obyazannostei: svidetel’stvo o registratsii bazy dannykh RU 2015621061, 13.07.2015 [Bank of statistical data on morbidity, injury, disability and death of personnel of the EMERCOM of Russia units in the performance of official duties: database registration certificate RU 2015621061, publ. 07/13/2015]. (In Russ.)
  10. Udal’tsova N.V., Utkin N.I. Nekotorye aspekty okhrany truda v sisteme MChS Rossii [Some aspects of labour protection in the system of EMERCOM of Russia]. Pravo. Bezopasnost’. Chrezvychainye situatsii [Law. Safety. Emergency scenarios]. 2018; (3):21–25. (In Russ.)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Dynamics of the risk of industrial injuries among employees of the Federal Border Guard Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia due to “personal negligence”.

Download (364KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Dynamics of the share of injured employees and workers of the Federal Border Guard Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia due to “personal negligence” from the total number of industrial injuries.

Download (196KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Dynamics of the risk of industrial injuries to personnel of the Federal Border Guard Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia when extinguishing fires due to “personal negligence”.

Download (235KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Dynamics of the risk of industrial injuries to personnel of the Federal Border Guard Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia during educational, sports and everyday activities due to “personal negligence”.

Download (303KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Dynamics of the share of injured firefighters due to “personal negligence” depending on the type of activity.

Download (227KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Structure of industrial injuries to personnel of the Federal Border Guard Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia when falling on a flat surface of the same level (inner diagram) and with a difference in height levels (outer diagram) by type of activity (%).

Download (162KB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. Dynamics of the risk of industrial injuries among operational personnel and management personnel of the Federal Border Guard Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia due to “personal negligence”.

Download (338KB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Dynamics of the risk of industrial injuries to preventive and technical personnel of the Federal Border Guard Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia due to “personal negligence”.

Download (306KB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. Dynamics of the share of injured firefighters due to “personal negligence” depending on the category of personnel of the Federal Border Guard Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia.

Download (256KB)
Indexing metadata
11. Fig. 10. Age structure of injured employees (internal diagram) and workers (external diagram) of the Federal Border Guard Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia (%).

Download (208KB)
Indexing metadata
12. Fig. 11. Structure of injuries to personnel of the Federal Border Guard Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia due to “personal negligence” by day of the week (A) and month (B) (%).

Download (455KB)
Indexing metadata

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».