Роль морфофункциональных асимметрий женского организма в вегетативной регуляции сердечного ритма во время климакса
- Авторы: Боташева Т.Л.1, Фабрикант И.М.2,3, Горбанева Е.П.3, Железнякова Е.В.1, Заводнов О.П.1, Змиенко В.А.1, Гурбанова Л.Р.4, Хлопонина М.Д.5
-
Учреждения:
- Ростовский государственный медицинский университет
- Областная клиническая больница № 2
- Волгоградский государственный медицинский университет
- Туркменская районная больница
- Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
- Выпуск: Том 21, № 2 (2024)
- Страницы: 56-62
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/1994-9480/article/view/262970
- DOI: https://doi.org/10.19163/1994-9480-2024-21-2-56-62
- ID: 262970
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель: изучение особенностей вегетативной регуляции сердечного ритма (СР) у женщин в пери- и постменопаузальном периодах в зависимости от характера морфофункциональных асимметрий женского организма. Были обследованы 417 женщин 35–60-летнего возраста. Согласно латеральному поведенческому профилю асимметрий женского организма (тест Аннет) определяли характер вегетативной регуляции в покое и ортостазе по данным кардиоинтервалографии с помощью комплекса «Варикард 2.51» и программы «Эским-6». В результате установлено, что в репродуктивном периоде у женщин с правым латеральным фенотипом преобладал автономный контур регуляции вариабельности СР, а у амбидекстров доминировал центральный. Для амбидекстров и правшей была характерна эгалитарная модуляция, а для левшей – дыхательная типология вегетативной регуляции СР. В перименопаузе в латеральных подгруппах формировалось умеренное напряжение регуляторных механизмов, а в постменопаузе – высокое. У амбидекстров и левшей преобладала дискоординация регуляции СР. Таким образом, женщины с полярностью латерального фенотипа в позднем репродуктивном периоде отличались стабильностью и экономичностью механизмов вегетативной регуляции СР. Наиболее энергозатратные механизмы имели амбидекстры в постменопаузальном периоде, что является риском возникновения сердечно-сосудистой патологии.
Полный текст
Несмотря на существенные достижения в области медикаментозного сопровождения климактерического периода, активную разработку и внедрение в практику заместительной гормональной терапии, отмечается значительное увеличение числа женщин с отклоняющимся от нормы течением климактерического периода, что актуализирует изучение новых механизмов компенсации формирования дисфункций на этапе угасания репродуктивной системы [1, 2]. На этапе климакса происходит перестройка организма, обусловленная инволюционными процессами в яичниках с постепенным снижением их гормональной функции, приводящими к возникновению нейровегетативных, эндокринно-метаболических и психоэмоциональных нарушений [3, 4, 5]. К числу функций, интегрирующих и отражающих состояние различных уровней нейрогуморальной регуляции, относится вегетативная регуляция сердечного ритма, так как сердечный ритм является индикатором адаптационных реакций всего организма к многочисленным экзогенным и эндогенным воздействиям [6].
Одним из эффективных подходов к изучению функциональных процессов в женском организме является асимметрология [7]. Данные литературы свидетельствуют о модулирующем влиянии морфофункциональных асимметрий женского организма и репродуктивной системы на функциональные процессы на различных этапах онтогенеза [8]. Формирование яйцеклетки в яичнике является ежемесячным, циклически повторяющимся латерализованным процессом, приводящим к становлению доминантного афферентно-эфферентного рефлекторного контура [9]. В результате этих повторяющихся функциональных процессов в женском организме на репродуктивном этапе формируются различные (правополушарные и левополушарные) программы регуляции функциональных процессов, что обусловливает на последующих этапах онтогенеза определенные особенности функционального «поведения» в различных подсистемах женского организма [7].
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Изучение особенностей вегетативной регуляции сердечного ритма у женщин в пери- и постменопаузальном периодах в зависимости от характера морфофункциональных асимметрий женского организма.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Обследованы 132 женщины в возрасте 35–40 лет (1-я группа – поздний репродуктивный период), 149 женщин в возрасте 41–50 лет (2-я группа – перименопаузальный период) и 136 женщин в возрасте 51–60 лет (3-я группа – постменопаузальный период). При формировании групп в качестве критериев включения была использована классификация стадий и номенклатур репродуктивного и пострепродуктивного периодов жизни женщины [8]. В зависимости от характера латерального поведенческого профиля асимметрий или латерального фенотипа (ЛФ) в каждой из групп были сформированы подгруппы: в 1-ю группу вошли 38 женщин с правым ЛФ (ПрЛФ), 29 – с левым ЛФ (ЛевЛФ), 34 – с амби-правым ЛФ (АпрЛФ) и 31 – с амби-левым ЛФ (АлевЛФ); во 2-ю группу вошла 41 женщина с ПрЛФ, 32 – с ЛевЛФ, 40 – с АпрЛФ и 36 – с АлевЛФ; в 3-ю группу вошли 38 – с ПрЛФ, 30 – ЛевЛФ, 35 – с АпрЛФ и 33 – с АлевЛФ.
Согласно юридическим аспектам проведения научных исследований (отраслевой стандарт ОСТ 42-511-99 «Правила проведения качественных клинических испытаний в РФ», от 29.12.1998 г.), все женщины подписывали информированное согласие на участие в исследовании.
Критериями исключения из исследования в 1-й и 2-й группах явились хирургическая менопауза, беременность, гормональная и заместительная терапия, эндокринная и соматическая патология в стадии декомпенсации или утраты функции. Критериями исключения из исследования в 3-й группе дополнительно явились отсутствие менструации менее года, уровень ФСГ менее 30 мМЕ/л, менопауза более 10 лет. Исследования проводились с 9 до 12 часов дня, у женщин 1-й и 2-й групп выполнялись с 3-го по 8-й день менструального цикла, в 3-й группе – произвольно. Выявление исходного поведенческого профиля осуществлялось по модифицированному тесту Аннет (1971). Анализ вариабельности сердечного ритма и обработка кардиоинтервалограмм выполнялись с помощью программы «Эским-6» и комплекса «Варикард 2.51» (разработчик Институт внедрения новых медицинских технологий «Рамена», г. Рязань, Россия, https://www.ramena.ru/index.php/ru/). Методика регистрации сердечного ритма проводилась в клино- и затем в ортостазе по 5 мин в каждом состоянии. Изучались статистические, вариационные, спектральные и комплексные показатели сердечного ритма. Типы вегетативного баланса определялись автоматически с помощью программы «Эским-6». Статистический анализ массива данных выполнятся в программе Statistica-6 с использованием параметрических методов. В выборках среднее, минимальное и максимальное значение, различные меры изменчивости или вариабельности дисперсий, вычислялись методами описательной статистики. Достоверность различий устанавливалась по t-критерию Стьюдента.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В процессе анализа типов вегетативной регуляции сердечного ритма (ВРСР) у женщин позднего репродуктивного периода (1-я группа) состояние вегетативного равновесия (ВР) отделов нервной регуляции как в покое лежа, так и при переходе в вертикальное положение (ортостаз), было выявлено только у амбидекстров с преобладанием правых признаков (р = 0,036; р = 0,014 соответственно), что свидетельствовало об устойчивости механизмов вегетативной регуляции в данной латеральной подгруппе (рис. 1).
В то же время у амбидекстров первой группы с преобладанием левых признаков как в положении лежа, так и при ортостазе в наибольшем числе случаев была умеренная активация симпатического отдела вегетативной нервной системы, указывающая на умеренное преобладание центральных механизмов регуляции (УПЦР) сердечного ритма.
Рис. 1. Особенности типов вегетативной регуляции сердечного ритма в горизонтальном (I) и вертикальном (II) положениях тела у женщин в позднем репродуктивном периоде в зависимости от характера латерального фенотипа: ВР – вегетативное равновесие; УПЦР – умеренное преобладание центральной регуляции; ВПЦР – выраженное преобладание центральной регуляции; УПАР – умеренное преобладание автономной регуляции; ВПАР – выраженное преобладание автономной регуляции
* Распределения достоверно различаются при p ≤ 0,05;** распределения достоверно различаются при p ≤ 0,01; *** распределения достоверно различаются при p ≤ 0,00. 100 % составляют женщины с одноименным латеральным профилем в положении лежа или стоя суммарно по всем типам регуляции.
В случае ПрЛФ практически в 100 % случаев как в клино-, так и ортостазе были выявлены показатели, характерные для умеренного преобладания автономной регуляции (УПАР) ВРСР (р = 0,031 и р = 0,025 соответственно), что свидетельствовало об экономичном типе ВРСР в условиях покоя и при вертикальной нагрузке в данной латеральной подгруппе.
Изучение вклада отделов вегетативной нервной системы в регуляцию сердечного ритма у женщин, находившихся в перименопаузальном периоде, то есть 2-я группа обследуемых, показало, что ВР ВРСР регистрировалось только у амбидекстров как при АпрЛФ, так и при АлевЛФ (рис. 2).
При этом после перехода в вертикальное положение существенно увеличивалось число женщин-амибидекстров с ВР (p = 0,025). УПЦР было выявлено у наибольшего числа женщин-амбидекстров с правым латеральным фенотипом, АпрЛФ (р = 0,039).
При переходе в вертикальное положение тела отмечалось значимое увеличение числа женщин с АлевЛФ с признаками УПЦР (р = 0,016), хотя в позднем репродуктивном периоде данная форма ВРСР преобладала у женщин с АпрЛФ (р = 0,014), что свидетельствовало о повышении напряжения в работе механизмов ВРСР на фоне ортостаза.
Рис. 2. Особенности типов вегетативной регуляции сердечного ритма в горизонтальном (I) и вертикальном (II) положениях тела у женщин в перименопаузальном периоде в зависимости от характера латерального фенотипа
Кроме этого, в периоде перименопаузы в горизонтальном положении отмечалось увеличение числа женщин с УПАР в случае амбидекстральных профилей (АпрЛФ и АлевЛФ), а при переходе в ортостаз – только у женщин с АлевЛФ (р = 0,047, 0,026 и 0,032 соответственно), что можно связать с проявлением процессов дизрегуляции в функционировании сердечно-сосудистой системы. У женщин с ПрЛФ в 100 % случаев отмечалось выраженное преобладание центральной регуляции (ВПЦР) ВРСР. При этом наличие дизрегуляторных процессов у половины женщин с ПрЛФ в вертикальном положении тела приводило к усилению централизации ВРСР, а у другой полови-ны – к усилению УПАР ВРСР.
У большинства женщин с ЛевЛФ и АлевЛФ выявлено выраженное преобладание центрального контура ВРСР, то есть значительное напряжение в процессах вегетативной регуляции (р = 0,041). При переходе в вертикальное положение у женщин с ЛевЛФ и АлевЛФ наблюдалась тенденция к уменьшению напряжения ВРСР (p = 0,046 и p = 0,039).
В третьей группе постменопаузального периода у большинства женщин с полярными (ПрЛФ и ЛевЛФ), а также с АпрЛФ в горизонтальном положении тела регистрировали УПЦР ВРСР (р = 0,049), однако в вертикальной позе у женщин с ПрЛФ и АпрЛФ отмечалось установление ВР ВРСР, тогда как у ЛевЛФ нарастало влияние УПЦР (р = 0,016) (рис. 3).
У женщин с АпрЛФ на фоне перехода в вертикальное положение не происходило изменение показателей ВРСР (р = 0,043). Для женщин с ЛевЛФ в состоянии покоя было характерно УПАР ВРСР (р = 0,019). Ортостатическая нагрузка у них вызывала парадоксальную реакцию ВРСР за счет проявления вагусной активности. У наибольшего числа представительниц сАпрЛФ на фоне ортостаза отмечалось усиление влияния УПАР ВРСР (р = 0,038). У 1/3 женщин в постменопаузальном периоде, независимо от характера латерального фенотипа, в состоянии покоя преобладал энергозатратный механизм ВПЦР ВРСР, относящийся к фактору риска развития сердечно-сосудистой патологии. В ортостатической пробе у женщин с АпрЛФ и АлевЛФ происходила активация неэффективных энергозатратных механизмов ВРСР, повышая риски развития патологии сердечно-сосудистой системы.
При анализе спектральной составляющей ВРСР было установлено, что у женщин первой группы с ПрЛФ преобладал автономный (парасимпатический) трофотропный контур ВРСР. При ЛевЛФ, АпрЛФ и АлевЛФ ведущим был центральный (симпатический) энергозатратный контур регуляции, что выражалось в преобладании низкочастотной составляющей суммарной мощности спектра, соответствующей сосудистой типологии. У ПрЛФ, АпрЛФ и АлевЛФ была выявлена эгалитарная модуляция ВРСР; при ЛевЛФ преобладала дыхательная типология ВРСР.
Рис. 3. Особенности типов вегетативной регуляции сердечного ритма в горизонтальном (I) и вертикальном (II) положениях тела у женщин в постменопаузальном периоде в зависимости от характера латерального фенотипа
Для женщин второй группы перименопаузального периода было характерно умеренное напряжение механизмов регуляции кардиоритма, что соответствовало донозологическому состоянию. В постменопаузальном периоде (третья группа женщин) при всех вариантах латеральных профилей отмечалось формирование значительного напряжения механизмов ВРСР, истощающих резервные возможности организма, которое выражалось в существенном доминировании высокочастотного компонента в структуре суммарной мощности спектра у женщин с полярными (ПрЛФ и ЛевЛФ) профилями асимметрий, что соответствовало дыхательной типологии ВРСР. У АпрЛФ и АлевЛФ был характерен эгалитарный тип регуляции сердечного ритма. У ЛевЛФ чаще развивалась дискоординация сердечного ритма, которая характеризовалась доминированием автономного контура регуляции на фоне выраженного представительства центральных гипоталамо-гипофизарных механизмов. Только в периоде постменопаузы у АлевЛФ регистрировалось снижение низкочастотного компонента спектра ВРСР, что указывало на снижение активности надгсегментарного отдела нервной системы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные результаты свидетельствуют о боль- шей стабильности механизмов ВРСР у женщин с полярными типами латерального поведенческого профиля асимметрий в позднем репродуктивном периоде по сравнению с амбидекстральными профилями, что свидетельствует о роли межполушарных асимметрий в регуляции сердечного ритма. Наиболее энергозатратные механизмы ВРСР характерны для женщин-амбидекстров, преимущественно в постменопаузальном периоде, что относит их к группе риска по развитию сердечно-сосудистой патологии. Наибольшая лабильность механизмов ВРСР, независимо от типа латерального профиля, наблюдалась у женщин перименопаузального периода по сравнению с поздним репродуктивным и постменопаузальным периодами.
Об авторах
Татьяна Леонидовна Боташева
Ростовский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: t_botasheva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5136-1752
доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник акушерско-гинекологического отдела
Россия, Ростов-на-ДонуИлья Михайлович Фабрикант
Областная клиническая больница № 2; Волгоградский государственный медицинский университет
Email: forilusha@mail.ru
ORCID iD: 0009-0009-0967-3037
врач – травматолог-ортопед отделения травматологии и ортопедии; соискатель кафедры нормальной физиологии
Россия, Ростов-на-Дону; ВолгоградЕлена Петровна Горбанева
Волгоградский государственный медицинский университет
Email: gorbaneva@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-1598-6194
доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры нормальной физиологии
Россия, ВолгоградЕлена Васильевна Железнякова
Ростовский государственный медицинский университет
Email: elena.Gel.1961@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4496-6387
кандидат медицинских наук, научный сотрудник акушерско-гинекологического отдела
Россия, Ростов-на-ДонуОлег Павлович Заводнов
Ростовский государственный медицинский университет
Email: ozz2007@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9555-2267
кандидат биологических наук, научный сотрудник акушерско-гинекологического отдела
Россия, Ростов-на-ДонуВера Андреевна Змиенко
Ростовский государственный медицинский университет
Email: vesazonova@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0003-9959-846X
аспирант кафедры акушерства и гинекологии № 3
Россия, Ростов-на-ДонуЛяля Русдамовна Гурбанова
Туркменская районная больница
Email: g_lr@mail.ru
заместитель главного врача по медицинскому облуживанию населения
Россия, СтавропольМария Дмитриевна Хлопонина
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
Email: khloponinamaria@gmail.com
ORCID iD: 0009-0002-1976-6287
студентка
Россия, МоскваСписок литературы
- Виноградова О.П., Бирючкова О.А., Можжухина И.Н. Альтернативные подходы к ведению пациенток с менопаузальными расстройствами. Акушерство и гинекология. Новости. Мнения. Обучение. 2022;10(1;35): 51–59. doi: 10.33029/ 2303-9698-2022-10-1-51-59.
- Santoro N., Roeca C., Peters B.A. et al. The Menopause Transition: Signs, Symptoms, and Management Options. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2021;106(1):1–15. doi: 10.1210/clinem/dgaa764.
- Золотухин С.Е., Резниченко Н.А., Ткаченко К.Е. и др. Гормональный дисбаланс у женщин с климактерическим синдромом. Медико-социальные проблемы семьи. 2022;27(2):36–40.
- Мардиева Р.Р., Мазитова М.И., Мазитов Д.А. и др. Современный социо-соматический портрет женщины с патологическим климаксом. Вестник современной клинической медицины. 2023;16(3)48–53. doi: 10.20969/VSKM.2023.16(3).48-53.
- Simbar M., Nazarpour S., Alavi Majd H. et al. Is body image a predictor of women’s depression and anxiety in postmenopausal women? BMC Psychiatry. 2020;20(202):1–8. doi: 10.1186/s12888-020-02617-w
- Нейфельд И. В. Изучение взаимосвязи между климактерическими расстройствами и вариабельностью сердечного ритма в постменопаузе. Лечение и профилактика. 2022;1(12):40–45.
- Черноситов А.В. Медико-биологические, психологические и социально-педагогические аспекты биологической ассиметрологии. Ростов н/Д.: Общество с ограниченной ответственностью «ДГТУ-ПРИНТ». 2022. 100c.
- Черноситов А.В., Орлов В.И., Васильева В.В. Функциональная межполушарная асимметрия как объект репродуктивного системогенеза. Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. М.: Научный мир. 2009. С. 338–347.
- Лебедев Д.А., Черноситов А.В., Боташева Т.Л. и др. Нейроэнергетические корреляты психоэмоциональных феноменов (проявлений) климактерического синдрома. Российский психологический журнал. 2019;16(1):14–31. doi: 10.21702/rpj.2019.1.1