Orientational habits in new spatial environmental conditions during oral administration of the transfer factor in rats
- 作者: Akhmadiev P.A.1, Hismatullina Z.R.1, Iskhakov E.R.2
 - 
							隶属关系: 
							
- Ufa University of Science and Technology
 - Ufa Law Institute
 
 - 期: 卷 20, 编号 2 (2023)
 - 页面: 153-156
 - 栏目: Original Researches
 - URL: https://journals.rcsi.science/1994-9480/article/view/143353
 - DOI: https://doi.org/10.19163/1994-9480-2023-20-2-153-156
 - ID: 143353
 
如何引用文章
全文:
详细
The article is devoted to the study of transfer factor’s influence on the behavior of rats when they are repeatedly placed in “Open field” and “Dark-Light box” apparatuses. Unambigously favorable or deleterious influence was not observed, it can be considered, however, that transfer factor can change a structure of exploratory activity.
全文:
Трансфер фактор (ТФ), или фактор переноса, – это молекула, способная к передаче иммунологической информации от донора реципиенту [1]. Начало концепции ТФ было положено в середине XX века, когда американский иммунолог Шервуд Лоуренс произвел перенос гиперчувствительности замедленного типа (ГЗТ) к туберкулину и к М-белку стрептококка от иммунизированного донора к реципиентам путем инъекции диализата лейкоцитов [2]. В дальнейшем были обнаружены и другие источники для изготовления субстанций, обладающих подобными свойствами. Например, сообщалось об иммунологической активности яичного желтка [3]. Также в настоящее время компанией 4Life Research Co при использовании коровьего молозива производится биологически активная добавка «Трансфер фактор» [1]. Физико-химические свойства препаратов, обладающих активностью фактора переноса, достаточно четко определены [4]. Однако точные данные о механизмах его воздействия на организм и его природе, тем не менее, отсутствуют [5]. В то же время, по результатам многих [6] научных исследований, существует многостороннее взаимодействие нервной и иммунной систем. В контексте данной работы интерес вызывает связь цитокинов с осью гипоталамус – гипофиз – надпочечники. В качестве примера может быть приведен факт увеличения секреции адренокортикотропного гормона, индуцированной IL-2 [7]. Также цитокины играют роль в нейропластичности мозговых структур [6]. Такое взаимодействие иллюстрирует связь фактора некроза опухоли (ФНО) с пластичностью синапсов [8]. Факты того, что введение ТФ способствует увеличению уровня IL-2 и уменьшению уровня ФНО [6], вместе с отсутствием исчерпывающих данных о его действии при доказанном взаимодействии нервной и иммунной систем, делают актуальным исследование влияния ТФ на поведение животных.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Исследование привыкания крыс к условиям тестов «Открытое поле» и «Темно-светлая камера», заключающееся в повторном помещении животных в данные установки на фоне перорального введения ТФ в дозе 200 мг/кг в разные дни после начала эксперимента.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Эксперимент выполнялся на половозрелых самцах крыс линии Wistar (210–250 г). Животные были подразделены на две группы – контрольную (n = 9) и опытную (n = 10). Животные содержались в условиях вивария БашГУ при естественном освещении и свободном доступе к еде и питью.
Для исследования нами применен препарат «Трансфер фактор Классик» (торговая марка Transfer Factor Classic, производство компании 4LifeResearch, США, сухой порошок, заключенный в овощные капсулы). Изучалось влияние данного препарата на привыкание крыс к новым условиям окружающей среды. Использованы тесты «Открытое поле» и «Темно-светлая камера». Препарат вводился перорально в дозе 200 мг/кг на протяжении 21 дня. Тестирование проводилось на 1, 8, 15-й и 22-й дни эксперимента, то есть до введения препарата, а также после 7, 14-го и 21-го дня введения препарата соответственно.
В эксперименте использовалось оборудование фирмы-производителя OpenScience, а именно установки «Темно-светлая камера» и «Открытое поле».
«Темно-светлая камера» представляет собой ящик, состоящий из двух отсеков с размерами 30 × 30 × 30 см, разделенных перегородкой с квадратным отверстием 10 × 10 см. Установка изготовлена из поливинилхлорида, цвет пола и стенок одного из отсеков – черный, другого – белый.
Животное помещалось в светлый отсек установки и затем, в течение 5 мин, регистрировались следующие параметры: латентный период входа в темный отсек, количество выглядываний из него, количество вставаний на задние лапы, переходов между отсеками и время нахождения в темном отсеке.
«Открытое поле» представляет собой круглую арену с диаметром 97 см, высотой стенок 42 см. В полу, помимо разметок разных зон, имеются отверстия с диаметром 2 см. Материал установки – поливинилхлорид, цвет – белый.
После помещения крысы в установку в течение 5 мин регистрировалось расстояние, преодоленное животным, как суммарное, так и пройденное на периферии, 2/3 и в центре поля, выражающееся в количестве пересеченных секторов. Подсчитывалось количество вертикальных стоек, актов короткого и продолжительного груминга, а также исследования отверстий.
Ввиду малого объема выборок при статистической обработке данных применялись непараметрические критерии. Для проверки наличия внутригрупповых отличий в показателях между днями использовался критерий Фридмана, в случае нахождении таковых проводился дальнейший анализ с применение непараметрического варианта критерия Ньюмана – Кейлса. Межгрупповые различия в каждый из дней проведения поведенческих тестов оценивались при помощи критерия Манна-Уитни. Во всех случаях различия считались значимыми при p < 0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Было выявлено снижение горизонтальной двигательной активности, характерное для повторных предъявлений животным экспериментальной обстановки, у крыс, получавших перорально «Трансфер фактор Классик», в тесте «Открытое поле» (табл. 1). У опытных животных, как и у крыс контрольной группы, наблюдалось уменьшение пересеченных квадратов на периферии, 2/3 поля, а также их общего количества. Однако на 22-й день эксперимента количество пересеченных квадратов животными опытной группы было значимо выше, в то время как в контрольной группе сохранялась тенденция к снижению показателей горизонтальной двигательной активности.
Таблица 1
Значения параметров, полученных при исследовании поведения животных в установке «Открытое поле». Данные представлены в виде медианы, нижнего и верхнего квартилей
Группа  | День 1  | День 8  | День 15  | День 22  | ||||||||
Me  | Q1  | Q3  | Me  | Q1  | Q3  | Me  | Q1  | Q3  | Me  | Q1  | Q3  | |
Пересечение квадратов на периферии  | ||||||||||||
ТФ  | 40  | 36  | 44  | 33  | 23  | 35  | 13  | 12  | 19  | 10*  | 9  | 23  | 
Контроль  | 24  | 11  | 41  | 9▼  | 3  | 30  | 18  | 9  | 29  | 1▼  | 1  | 5  | 
Пересечение квадратов на 2/3  | ||||||||||||
ТФ  | 8  | 6  | 10  | 1  | 0  | 4  | 1  | 1  | 1  | 1*  | 1  | 3  | 
Контроль  | 2  | 0  | 11  | 0▼  | 0  | 1  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 
Выход в центр  | ||||||||||||
ТФ  | 2  | 2  | 3  | 1  | 0  | 2  | 1  | 0  | 1  | 1  | 0  | 2  | 
Контроль  | 0  | 0  | 1  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 
Суммарная горизонтальная двигательная активность  | ||||||||||||
ТФ  | 54  | 40  | 55  | 33▼  | 23  | 39  | 16  | 12  | 20  | 15*  | 11  | 24  | 
Контроль  | 46  | 11  | 51  | 12▼  | 9  | 42  | 14  | 6  | 29  | 4▼  | 1  | 9  | 
Количество вертикальных стоек  | ||||||||||||
ТФ  | 18  | 15  | 20  | 2▼  | 2  | 6  | 6  | 6  | 9  | 0*▼  | 0  | 0  | 
Контроль  | 14  | 1  | 16  | 1▼  | 0  | 8  | 3  | 1  | 7  | 4  | 2  | 6  | 
Короткий груминг, n  | ||||||||||||
ТФ  | 5  | 1  | 6  | 1▼  | 1  | 2  | 1  | 0  | 1  | 0  | 0  | 1  | 
Контроль  | 2  | 2  | 4  | 0▼  | 0  | 1  | 1  | 0  | 1  | 2  | 1  | 2  | 
Длительный груминг, n  | ||||||||||||
ТФ  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 1  | 0  | 0  | 0  | 
Контроль  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0  | 0,7  | 0  | 0  | 1,26  | 
Дефекации, n  | ||||||||||||
ТФ  | 0  | 0  | 1  | 2  | 1  | 2  | 1  | 0  | 1  | 1  | 0  | 2  | 
Контроль  | 1  | 0  | 1  | 1  | 0  | 2  | 0  | 0  | 1  | 0  | 0  | 0  | 
Исследование отверстий, n  | ||||||||||||
ТФ  | 7,5  | 1  | 11  | 6*  | 5  | 8  | 5  | 3  | 7  | 8*  | 4  | 10  | 
Контроль  | 8  | 8  | 10  | 2▼  | 1  | 5  | 4  | 3  | 5  | 0▼  | 0  | 1  | 
* Статистически значимые различия между опытной и контрольной группами (p < 0,05), ▼ статистически значимые различия в сравнении с предыдущим днем внутри группы (p < 0,05).
Аналогичную картину можно наблюдать при анализе параметра «Исследование отверстий»: значение параметра среди животных опытной группы значимо выше, чем у контроля.
Однако обратная ситуация возникает относительно количества вертикальных стоек, совершаемых животными на 22-й день эксперимента. Она заключается в значимом снижении их количества в опытной группе по сравнению с контролем. Примечательно, что в «Темно-светлой камере» на 22-й день эксперимента также наблюдается снижение количества вертикальных стоек в опытной группе (табл. 2).
Таблица 2
Значения параметров, полученные при исследовании поведения животных в установке «Темно-светлая камера». Данные представлены в виде медианы, нижнего и верхнего квартилей
Группа  | День 1  | День 8  | День 15  | День 22  | ||||||||
Me  | Q1  | Q3  | Me  | Q1  | Q3  | Me  | Q1  | Q3  | Me  | Q1  | Q3  | |
Выглядывания, n  | ||||||||||||
ТФ  | 5  | 0  | 6  | 6  | 6  | 7  | 4  | 1  | 5  | 6  | 5  | 7  | 
Контроль  | 15  | 8  | 17  | 5  | 4  | 9  | 5  | 4  | 9  | 3  | 1  | 5  | 
Вертикальные стойки, n  | ||||||||||||
ТФ  | 9  | 2  | 12  | 1,5▼  | 0,5  | 2  | 1  | 0  | 4,5  | 0*  | 0  | 0  | 
Контроль  | 3  | 1  | 5  | 2  | 0  | 5  | 1▼  | 0  | 2  | 1  | 0  | 3  | 
Латентный период входа в темный отсек, с  | ||||||||||||
ТФ  | 10  | 8  | 18  | 12  | 3  | 19  | 4  | 2  | 6  | 3  | 0  | 4  | 
Контроль  | 8  | 4  | 9  | 4,8  | 2  | 16  | 3  | 1  | 4  | 3  | 2  | 4  | 
Время, проведенное в темном отсеке, с  | ||||||||||||
ТФ  | 215  | 139  | 279  | 275  | 257  | 283  | 296  | 254  | 298  | 295  | 295  | 299  | 
Контроль  | 237  | 227  | 262  | 193  | 135  | 294  | 287  | 275  | 296  | 287  | 285  | 293  | 
Переходы между отсеками  | ||||||||||||
ТФ  | 5  | 5  | 7  | 3  | 3  | 5  | 1▼  | 1  | 3  | 1  | 1  | 2  | 
Контроль  | 3  | 3  | 6  | 5  | 1  | 6  | 2▼  | 1  | 4  | 3  | 1  | 3  | 
* Статистически значимые различия между опытной и контрольной группами (p < 0,05), ▼ статистически значимые различия в сравнении с предыдущим днем внутри группы (p < 0,05).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам анализа экспериментальных данных можно сделать два основных вывода. Во-первых, при пероральном введении трансфер фактора в дозе 200 мг/кг наиболее выраженное влияние на поведение животных наблюдается после трехнедельного курса. Во-вторых, в отношении способности крыс адаптироваться к новым условиям окружающей среды данное влияние сложно охарактеризовать как положительное либо отрицательное. Изменения, скорее, являются структурными. Так, например, при менее выраженной тенденции к снижению горизонтальной двигательной активности относительно контрольной группы присутствует таковая в отношении количества вертикальных стоек. Поэтому научный интерес могут вызвать дальнейшие исследования биологически активной добавки к пище «Трансфер фактор Классик» компании 4Life Research, в основу которых будет положено его влияние на центральную нервную систему через иммунную систему в контексте двигательной, в том числе и ориентировочно-исследовательской активности.
作者简介
Pavel Akhmadiev
Ufa University of Science and Technology
							编辑信件的主要联系方式.
							Email: pavelakhmadiev@yandex.ru
				                					                																			                								
Postgraduate Student, Assistant of the Department of Physiology and General Biology
俄罗斯联邦, UfaZukhra Hismatullina
Ufa University of Science and Technology
														Email: hismatullinazr@mail.ru
				                					                																			                								
Doctor of Biological Sciences, Professor, Head of the Department of Physiology and General Biology
俄罗斯联邦, UfaEduard Iskhakov
Ufa Law Institute
														Email: iskhakov1964@mail.ru
				                					                																			                								
Doctor of Medical Sciences Sciences, Professor, Professor of the Department of Criminology
俄罗斯联邦, Ufa参考
- Chizhov A. Y., Kirkutis A., Andruškienė J. Perspectives in the Application of Immunocorrector – transfer factor™ in Immunoprophylaxis Programmes and Immunorehabilitation. Reabilitacijos mokslai: slauga, kineziterapija, ergoterapija. 2016;15(2):5–17.
 - Lawrence H. S. et al. The transfer in humans of delayed skin sensitivity to streptococcal M substance and to tuberculin with disrupted leucocytes. The Journal of Clinical Investigation. 1955;2(34):219–230.
 - Xu Y. P. et al. Preparation and determination of immunological activities of anti-HBV egg yolk extraction. Cellular & Molecular Immunology. 2006;1(3):67–71.
 - Kuzmin I.A., Bobkova E.V., Alsynbayv M.M. Transfer factor: properties and mechanism of action. Meditsinskii vestnik Bashkortostan = Bashkortostan Medical Journal. 2009;3(4): 69–74. (In Russ.) URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktor- perenosa-svoystva-i-mehanizm-deystviya/viewer.
 - Macias A. E., Guaní-Guerra E. Transfer Factor: Myths and Facts. Archives of Medical Research. 2020;7(51):613–622.
 - Dantzer R. Neuroimmune interactions: from the brain to the immune system and vice versa. Physiological reviews. 2018;1(98):477–504.
 - Karanth S., McCann S. M. Anterior pituitary hormone control by interleukin 2. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1991;7(88):2961–2965.
 - Maggio N., Vlachos A. Tumor necrosis factor (TNF) modulates synaptic plasticity in a concentration-dependent manner through intracellular calcium stores. Journal of Molecular Medicine. 2018;10(96):1039–1047.
 
补充文件
				
			
						
						
						
						
					
				

