Мысленный эксперимент в истории политических и правовых учений: «Дело спелеологов» Лона Фуллера
- Авторы: Тихонова С.В.1, Самохина Е.Г.2
-
Учреждения:
- Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 25, № 3 (2025)
- Страницы: 262-268
- Раздел: Право
- URL: https://journals.rcsi.science/1994-2540/article/view/352289
- DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2025-25-3-262-268
- EDN: https://elibrary.ru/OSGEKN
- ID: 352289
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. В современных научных исследованиях мысленный эксперимент сохраняет актуальность как в естественных, так и в общественных науках. Особенно значимым является его использование в теоретической юридической науке, где он компенсирует невозможность практической проверки гипотез путем реального эксперимента. Одним из ярких примеров применения мысленного эксперимента является «Дело спелеологов» Лона Фуллера, опубликованное в 1949 г., где автор имитирует судебный процесс, моделируя конфликт различных подходов к пониманию и толкованию права. Теоретический анализ. В рамках данного мысленного эксперимента Фуллер рассматривает дело о вынужденном убийстве человека группой спелеологов, оказавшихся в чрезвычайной ситуации. Рассуждения пяти вымышленных судей демонстрируют разные доктринальные подходы: формализм, юридический процесс, естественное право, правовой реализм и эмоционально-релятивистский подход. Этот эксперимент не только ставит вопрос о природе правосудия и моральной ответственности, но и отражает реальные противоречия в юридических концепциях середины XX в. Читатель, включаясь в эксперимент Фуллера, вынужден разрешать их самостоятельно, в чем и проявляется эвристическая природа выбранного мыслителем методологического инструмента. Эмпирический анализ. Показано, что «Дело спелеологов» активно используется для обсуждения теоретических и этических аспектов права. Анализируются позиции судей, выявляются их сильные и слабые стороны. Особое внимание уделено эмоциональному фактору, который препятствует достижению единогласного решения. Результаты. Установлено, что мысленный эксперимент Фуллера эффективно раскрывает драматизм принятия правовых решений, стимулирует глубокую рефлексию над моральными аспектами права и демонстрирует важность интеграции различных подходов для адекватного понимания сущности права и правосудия.
Об авторах
Софья Владимировна Тихонова
Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
ORCID iD: 0000-0003-2487-3925
410028, Россия, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
Екатерина Геннадьевна Самохина
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»ул. Союза Печатников, д. 16
Список литературы
- Вархотов Т. А. От воображения к карте: недискурсивные основания мысленного эксперимента // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 250–259. https://doi.org/10.17223/1998863X/62/24
- Godfrey-Smith P. Metaphysics and the philosophical imagination // Philosophical Studies. 2012. Vol. 160. P. 97–113. https://doi.org/10.1007/s11098-012-9913-8
- Fuller L. L. The case of the speluncean explorers // Harvard Law Review. 1949. Vol. 62, № 4. Р. 616–645. https://doi.org/10.2307/1336025
- Архипов В. В. Концепция права Лона Л. Фуллера // Российский ежегодник теории права. 2011. № 2–2009. С. 708–711. EDN: YPKMYJ
- Архипов В. В. Концепция права Лона Л. Фуллера : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2009. 164 с. 6.
- Козлихин И. Ю. Процессуальная концепция права Лона // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1993. № 2. С. 53–58. EDN: TPOUJR
- Червонюк В. И. Идея структуры (анатомии) права в творчестве Лона Фуллера // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 4. С. 202–209. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2024-4-202-209, EDN: IJDZFR
- Перов В. Ю., Севастьянова А. Д. Проблема морального содержания права в концепциях Л. Фуллера и Г. Харта // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2018. Вып. 3. C. 92–96. https://doi.org/10.30853/manuscript.2018-3.17
- Оглезнев В. В. Переосмысление и новая интерпретация дискуссий между Г. Л. А. Хартом и Л. Л. Фуллером и их значение для аналитической философии права // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 330. С. 55–59.
- Дидикин А. Б. Современные теории естественного права и классическая традиция // Schole. 2014. Т. 8, № 2. С. 418–424.
- Cordoso B. N. What medicine can do for law // Cordoso B. N. Law and Literature and other essays and addresses. New York : Harcourt, Brace and Company, 1931. P. 70–120.
- Finkelstein C. O. Two men and a plank // Legal Theory. 2001. № 7. Р. 279–306. https://doi.org/10.1017/S1352325201073049
- D'Amato A. The Speluncean Explorers – Further Proceedings // Stanford Law Review. 1980. Vol. 32, № 3. Р. 467–485. https://doi.org/10.2307/1228393
- Eskridge Jr. W. N. The Case of Speluncean Explorers: The Twentieth Century Interpretation of the Law in a Nutshell // George Washington Law Review. 1993. Vol. 61, № 6. Р. 1731–1753.
- Suber P. The case of the speluncean explorers: Nine new opinions. New York : Routledge, 1998. 128 р.
- Shapiro D. L. The case of the speluncean explorers: A fiftieth anniversary symposium // Harvard Law Review. 1999. Vol. 112, № 8. Р. 1834–1924. https://doi.org/10.2307/1342396
- The Trolley Problem Mysteries / ed. by F. M. Kamm. New York : Oxford University Press, 2015. 270 p. 18. Fuller L. L. Consideration and Form // Columbia Law Review. 1941. Vol. 41, № 5. Р. 799–824. https://doi.org/10.2307/1117840
Дополнительные файлы
