Регионарная анестезия при аортокоронарном шунтировании: нарративный обзор

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Аортокоронарное шунтирование (АКШ) — одна из самых распространённых операций в современной кардиохирургии, поскольку является методом выбора у большинства пациентов с тяжёлым поражением коронарных артерий. В настоящее время отсутствует единое мнение о предпочтительном методе регионарной анестезии в кардиохирургии. Целью обзора было описание методов регионарной анестезии при АКШ. В него включены 82 работы, опубликованные в базах данных и электронных библиотеках PubMed (MEDLINE), Cochrane Library, Google Scholar, eLibrary. В обзоре описаны местная анестезия послеоперационной раны растворами местных анестетиков, парастернальные межрёберные блоки, переднебоковые блокады грудной клетки (блокада поперечной мышцы грудной клетки, межфасциальные блокады грудной мышцы, блокада передней зубчатой мышцы, блокада межрёберных нервов), заднелатеральные блокады грудной клетки (грудная паравертебральная блокада, ретроламинарная блокада, блокада мышц, выпрямляющих позвоночник, блокада ромбовидной мышцы). Многочисленные исследования показывают, что использование регионарного обезболивания в качестве компонента мультимодальной анестезии после АКШ существенно улучшает качество обезболивания. Блокады периферических нервов грудной клетки в условиях ультразвуковой навигации не только служат альтернативой эпидуральной анестезии в случаях, когда этот метод не показан или невыполним, но и способствуют ранней экстубации трахеи и сокращению продолжительности искусственной вентиляции лёгких, адекватному купированию болевого синдрома, снижению потребности в наркотических анальгетиках, снижению частоты послеоперационной тошноты и рвоты и длительности пребывания в отделении интенсивной терапии. Необходимы дальнейшие исследования по выбору оптимальной техники выполнения межфасциальных блокад грудной стенки, оценке их эффективности и безопасности, установлению режима дозирования для каждой конкретной блокады при АКШ.

Об авторах

Виктор Анатольевич Корячкин

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vakoryachkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3400-8989
SPIN-код: 6101-0578

д-р мед наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Максим Астамурович Джопуа

Клинический госпиталь «Лапино»

Email: Dzhopua.M.A@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9950-2814
SPIN-код: 3945-6170

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Лапино

Бека Сосоевич Эзугбая

Ильинская больница

Email: ezugbaia.b.s@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0271-4643
SPIN-код: 1713-7653

канд. мед. наук, врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Красногорск

Ваагн Ашотович Аветисян

Ильинская больница

Email: vaagnavetisian@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6555-7369
SPIN-код: 4943-9611

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Красногорск

Дмитрий Владиславович Заболотский

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: zdv4330303@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6127-0798
SPIN-код: 6726-2571

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Владимир Аркадьевич Евграфов

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: evgrafov-spb@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6545-2065
SPIN-код: 6322-3961

канд. мед. наук, доцент

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Likosky D.S., Baker R.A., Newland R.F., et al. International Consortium for Evidence-Based Perfusion, the PERForm Registry, the Australian and New Zealand Collaborative Perfusion Registry (ANZCPR), and the Michigan Society of Thoracic and Cardiovascular Surgeons Quality Collaborative. Is Conventional Bypass for Coronary Artery Bypass Graft Surgery a Misnomer? // J Extra Corpor Technol. 2018. Vol. 50, N 4. P. 225–230.
  2. Elbadawi A., Hamed M., Elgendy I.Y., et al. Outcomes of Reoperative Coronary Artery Bypass Graft Surgery in the United States // J Am Heart Assoc. 2020. Vol. 9, N 15. P. e016282. doi: 10.1161/JAHA.120.016282
  3. Melly L., Torregrossa G., Lee T., et al. Fifty years of coronary artery bypass grafting // J Thorac Dis. 2018. Vol. 10, N 3. P. 1960–1967. doi: 10.21037/jtd.2018.02.43
  4. Бокерия Л.А., Милиевская Е.Б., Прянишников В.В., и др. Сердечно-сосудистая хирургия-2021. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения. Москва: ФГБУ «НМИЦССХ им. А.Н. Бакулева» МЗ РФ, 2022.
  5. Bjørnnes A.K., Rustøen T., Lie I., et al. Pain characteristics and analgesic intake before and following cardiac surgery // Eur J Cardiovasc Nurs. 2016. Vol. 15, N 1. P. 47–54. doi: 10.1177/1474515114550441
  6. Lahtinen P., Kokki H., Hynynen M. Pain after cardiac surgery: a prospective cohort study of 1-year incidence and intensity // Anesthesiology. 2006. Vol. 105, N 4. P. 794–800. doi: 10.1097/00000542-200610000-00026
  7. Echeverria-Villalobos M., Stoicea N., Todeschini A.B., et al. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS): A Perspective Review of Postoperative Pain Management Under ERAS Pathways and Its Role on Opioid Crisis in the United States // Clin J Pain. 2020. Vol. 36, N 3. P. 219–226. doi: 10.1097/AJP.0000000000000792
  8. Guimarães-Pereira L., Reis P., Abelha F., et al. Persistent postoperative pain after cardiac surgery: a systematic review with meta-analysis regarding incidence and pain intensity // Pain. 2017. Vol. 158, N 10. P. 1869–1885. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000997
  9. Bae J., Shin S. Factors Related to Persistent Postoperative Pain after Cardiac Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis// J Korean Acad Nurs. 2020. Vol. 50, N 2. P. 159–177. doi: 10.4040/jkan.2020.50.2.159
  10. Zubrzycki M., Liebold A., Skrabal C., et al. Assessment and pathophysiology of pain in cardiac surgery // J Pain Res. 2018. N 11. P. 1599–1611. doi: 10.2147/JPR.S162067
  11. He Q., Wang W., Zhu S., et al. The epidemiology and clinical outcomes of ventilator-associated events among 20,769 mechanically ventilated patients at intensive care units: an observational study // Crit Care. 2021. Vol. 25, N 1. P. 44. doi: 10.1186/s13054-021-03484-x
  12. Liu J., Zhang S., Chen J., et al. Risk factors for ventilator-associated events: A prospective cohort study // Am J Infect Control. 2019. Vol. 47, N 7. P. 744–749. doi: 10.1016/j.ajic.2018.09.032
  13. Hargrave J., Grant M.C., Kolarczyk L., et al. An Expert Review of Chest Wall Fascial Plane Blocks for Cardiac Surgery // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2023. Vol. 37, N 2. P. 279–290. doi: 10.1053/j.jvca.2022.10.026
  14. Свирский Д.А., Антипин Э.Э., Паромов К.В., и др. Парааксиальная футлярная блокада спинномозговых нервов. Анестезиология и реаниматология // 2021. № 4. С. 128–135. doi: 10.17116/anaesthesiology2021041128
  15. Kelava M., Alfirevic A., Bustamante S., et al. Regional Anesthesia in Cardiac Surgery: An Overview of Fascial Plane Chest Wall Blocks // Anesth Analg. 2020. Vol. 131, N 1. P. 127–135. doi: 10.1213/ANE.0000000000004682
  16. Raj N. Regional anesthesia for sternotomy and bypass-Beyond the epidural // Paediatr Anaesth. 2019. Vol. 29, N 5. P. 519–529. doi: 10.1111/pan.13626
  17. Chakravarthy M. Regional analgesia in cardiothoracic surgery: A changing paradigm toward opioid-free anesthesia? // Ann Card Anaesth. 2018. Vol. 21, N 3. P. 225–227. doi: 10.4103/aca.ACA_56_18
  18. Zhou K., Li D., Song G. Comparison of regional anesthetic techniques for postoperative analgesia after adult cardiac surgery: bayesian network meta-analysis // Front Cardiovasc Med. 2023. N 10. P. 1078756. doi: 10.3389/fcvm.2023.1078756
  19. Паромов К.В., Свирский Д.А., Киров М.Ю. Регионарные методики в практике кардиоанестезиолога: есть ли выбор? // Анестезиология и реаниматология. 2021. № 6. С. 7581. doi: 10.17116/anaesthesiology202106175
  20. Warfield D.J., Barre S., Adhikary S.D. Current understanding of the fascial plane blocks for analgesia of the chest wall: techniques and indications update for 2020 // Curr Opin Anaesthesiol. 2020. Vol. 33, N 5. P. 692–697. doi: 10.1097/ACO.0000000000000909
  21. El Shora H.A., El Beleehy A.A., Abdelwahab A.A., et al. Bilateral paravertebral block versus thoracic epidural analgesia for pain control post-cardiac surgery: a randomized controlled trial // Thorac Cardiovasc Surg. 2020. Vol. 68, N 5. P. 410–416. doi: 10.1055/s-0038-1668496
  22. Smith L.M., Barrington M.J.; St. Vincent,s Hospital, Melbourne. Ultrasound-guided blocks for cardiovascular surgery: which block for which patient? // Curr Opin Anaesthesiol. 2020. Vol. 33, N 1. P. 64–70. doi: 10.1097/ACO.0000000000000818
  23. Harbell M.W., Langley N.R., Seamans D.P., et al. Deep parasternal intercostal plane nerve block: an anatomical study // Reg Anesth Pain Med. 2023. rapm-2023-104716. doi: 10.1136/rapm-2023-104716
  24. Kumari P., Kumar A., Sinha C., et al. Continuous bilateral transversus thoracis muscle plane block in median sternotomy // Saudi J Anaesth. 2022. Vol. 16, N 2. P. 255–256. doi: 10.4103/sja.sja_825_21
  25. Xie C., Ran G., Chen D., Lu Y. A narrative review of ultrasound-guided serratus anterior plane block // Ann Palliat Med. 2021. Vol. 10, N 1. P. 700–706. doi: 10.21037/apm-20-1542
  26. Chin K.J., El-Boghdadly K. Mechanisms of action of the erector spinae plane (ESP) block: a narrative review // Can J Anaesth. 2021. Vol. 68, N 3. P. 387–408. doi: 10.1007/s12630-020-01875-2
  27. Chin K.J., Pawa A., Forero M., Adhikary S. Ultrasound-guided fascial plane blocks of the thorax: pectoral I and II, serratus anterior plane, and erector spinae plane blocks // Adv Anesth. 2019. N 37. P. 187–205. doi: 10.1016/j.aan.2019.08.007
  28. Винокурова А.А., Руднов В.А., Дубровин С.Г. Анальгезия послеоперационной раны растворами местных анестетиков // Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2019. Т. 16, № 4. С. 47–55. doi: 10.21292/2078-5658-2019-16-4-47-55
  29. Dowling R., Thielmeier K., Ghaly A., et al. Improved pain control after cardiac surgery: results of a randomized, double-blind, clinical trial // J Thorac Cardiovasc Surg. 2003. Vol. 126, N 5. P. 1271–1278. doi: 10.1016/s0022-5223(03)00585-3
  30. White P.F., Rawal S., Latham P., et al. Use of a continuous local anesthetic infusion for pain management after median sternotomy // Anesthesiology. 2003. Vol. 99, N 4. P. 918–923. doi: 10.1097/00000542-200310000-00026
  31. Mijovski G., Podbregar M., Kšela J., et al. Effectiveness of wound infusion of 0.2% ropivacaine by patient control analgesia pump after minithoracotomy aortic valve replacement: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial // BMC Anesthesiol. 2020. Vol. 20, N 1. P. 172. doi: 10.1186/s12871-020-01093-9
  32. Agarwal S., Nuttall G.A., Johnson M.E., et al. A prospective, randomized, blinded study of continuous ropivacaine infusion in the median sternotomy incision following cardiac surgery // Reg Anesth Pain Med. 2013. Vol. 38, N 2. P. 145–150. doi: 10.1097/AAP.0b013e318281a348
  33. Sepolvere G., Coppolino F., Tedesco M., Cristiano L. Ultrasound-guided parasternal blocks: techniques, clinical indications and future prospects // Minerva Anestesiol. 2021. Vol. 87, N 12. P. 1338–1346. doi: 10.23736/S0375-9393.21.15599-3
  34. de la Torre P.A., García P.D., Alvarez S.L., et al. A novel ultrasound-guided block: a promising alternative for breast analgesia // Aesthet Surg J. 2014. Vol. 34, N 1. P. 198–200. doi: 10.1177/1090820X13515902
  35. Caruso T.J., Lawrence K., Tsui B.C.H. Regional anesthesia for cardiac surgery // Curr Opin Anaesthesiol. 2019. Vol. 32, N 5. P. 674–682. doi: 10.1097/ACO.0000000000000769
  36. Liu V., Mariano E.R., Prabhakar C. Pecto-intercostal Fascial Block for Acute Poststernotomy Pain: A Case Report // A A Pract. 2018. Vol. 10, N 12. P. 319–322. doi: 10.1213/XAA.0000000000000697
  37. Zhang Y., Min J., Chen S. Continuous Pecto-Intercostal Fascial Block Provides Effective Analgesia in Patients Undergoing Open Cardiac Surgery: A Randomized Controlled Trial // Pain Med. 2022. Vol. 23, N 3. P. 440–447. doi: 10.1093/pm/pnab291
  38. Bloc S., Perot B.P., Gibert H., et al. Efficacy of parasternal block to decrease intraoperative opioid use in coronary artery bypass surgery via sternotomy: a randomized controlled trial // Reg Anesth Pain Med. 2021. Vol. 46, N 8. P. 671–678. doi: 10.1136/rapm-2020-102207
  39. Hamed M.A., Abdelhady M.A., Hassan A.A.S.M., Boules M.L. The Analgesic Effect of Ultrasound-guided Bilateral Pectointercostal Fascial Plane Block on Sternal Wound Pain After Open Heart Surgeries: A Randomized Controlled Study // Clin J Pain. 2022. Vol. 38, N 4. P. 279–284. doi: 10.1097/AJP.0000000000001022
  40. Khera T., Murugappan K.R., Leibowitz A., et al. Ultrasound-Guided Pecto-Intercostal Fascial Block for Postoperative Pain Management in Cardiac Surgery: A Prospective, Randomized, Placebo-Controlled Trial // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021. Vol. 35, N 3. P. 896–903. doi: 10.1053/j.jvca.2020.07.058
  41. Ueshima H., Kitamura A. Blocking of Multiple Anterior Branches of Intercostal Nerves (Th2-6) Using a Transversus Thoracic Muscle Plane Block // Reg Anesth Pain Med. 2015. Vol. 40, N 4. P. 388. doi: 10.1097/AAP.0000000000000245
  42. Zhang Y., Chen S., Gong H., Zhan B. Efficacy of Bilateral Transversus Thoracis Muscle Plane Block in Pediatric Patients Undergoing Open Cardiac Surgery // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2020. Vol. 34, N 9. P. 2430–2434. doi: 10.1053/j.jvca.2020.02.005
  43. Abdelbaser I., Mageed N.A. Safety of Ultrasound-Guided Transversus Thoracis Plane Block in Pediatric Cardiac Surgery: A Retrospective Cohort Study // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022. Vol. 36, N 8, Pt. B. P. 2870–2875. doi: 10.1053/j.jvca.2021.12.006
  44. Sepolvere G., Tognù A., Tedesco M., et al. Avoiding the Internal Mammary Artery During Parasternal Blocks: Ultrasound Identification and Technique Considerations // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021. Vol. 35, N 6. P. 1594–1160. doi: 10.1053/j.jvca.2020.11.007
  45. Aydin M.E., Ahiskalioglu A., Ates I., et al. Efficacy of Ultrasound-Guided Transversus Thoracic Muscle Plane Block on Postoperative Opioid Consumption After Cardiac Surgery: A Prospective, Randomized, Double-Blind Study // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2020. Vol. 34, N 11. P. 2996–3003. doi: 10.1053/j.jvca.2020.06.044
  46. Zhang Y., Li X., Chen S. Bilateral transversus thoracis muscle plane block provides effective analgesia and enhances recovery after open cardiac surgery // J Card Surg. 2021. Vol. 36, N 8. P. 2818–2823. doi: 10.1111/jocs.15666
  47. Abdelbaser I.I., Mageed N.A. Analgesic efficacy of ultrasound guided bilateral transversus thoracis muscle plane block in pediatric cardiac surgery: a randomized, double-blind, controlled study // J Clin Anesth. 2020. N 67. P. 110002. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.110002
  48. Zhang Y., Chen S., Gong H., Zhan B. Efficacy of Bilateral Transversus Thoracis Muscle Plane Block in Pediatric Patients Undergoing Open Cardiac Surgery // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2020. Vol. 34, N 9. P. 2430–2434. doi: 10.1053/j.jvca.2020.02.005
  49. Kaya C., Dost B., Dokmeci O., et al. Comparison of Ultrasound-Guided Pecto-intercostal Fascial Block and Transversus Thoracic Muscle Plane Block for Acute Poststernotomy Pain Management After Cardiac Surgery: A Prospective, Randomized, Double-Blind Pilot Study // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022. Vol. 36, N 8, Pt. A. P. 2313–2321. doi: 10.1053/j.jvca.2021.09.041
  50. Ueshima H., Kitamura A. Clinical experiences of ultrasound-guided transversus thoracic muscle plane block: a clinical experience // J Clin Anesth. 2015. Vol. 27, N 5. P. 428–489. doi: 10.1016/j.jclinane.2015.03.040
  51. El-Boghdadly K., Wolmarans M., Stengel A.D, Albrecht E, Chin KJ, Elsharkawy H, et al. Standardizing nomenclature in regional anesthesia: an ASRA-ESRA Delphi consensus study of abdominal wall, paraspinal, and chest wall blocks // Reg Anesth Pain Med. 2021. Vol. 46, N 7. P. 571–580. doi: 10.1136/rapm-2020-102451
  52. Shokri H., Ali I., Kasem A.A. Evaluation of the Analgesic Efficacy of Bilateral Ultrasound-Guided Transversus Thoracic Muscle Plane Block on Post-Sternotomy Pain: A Randomized Controlled Trial // Local Reg Anesth. 2021. N 14. P. 145–152. doi: 10.2147/LRA.S338685
  53. Zhang J., Luo F., Zhang X., Xue Y. Ultrasound-Guided Continuous Parasternal Intercostal Block Relieves Postoperative Pain After Open Cardiac Surgery: A Case Series // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022. Vol. 36, N 7. P. 2051–2054. doi: 10.1053/j.jvca.2021.05.028
  54. Blanco R., Fajardo M., Parras Maldonado T. Ultrasound description of Pecs II (modified Pecs I): a novel approach to breast surgery // Rev Esp Anestesiol Reanim. 2012. Vol. 59, N 9. P. 470–475. doi: 10.1016/j.redar.2012.07.003
  55. Blanco R. The ‘pecs block’: a novel technique for providing analgesia after breast surgery // Anaesthesia. 2011. Vol. 66, N 9. P. 847–848. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06838.x
  56. Kamal F., Abd El-Rahman A., Hassan R.M., Helmy A.F. Efficacy of bilateral PECS II block in postoperative analgesia for ultrafast track pediatric cardiac anesthesia // Egypt J Anaesth. 2022. N 38. P. 150–157. doi: 10.1080/11101849.2022.2043523
  57. Kumar K.N., Kalyane R.N., Singh N.G., et al. Efficacy of bilateral pectoralis nerve block for ultrafast tracking and postoperative pain management in cardiac surgery // Ann Card Anaesth. 2018. Vol. 21, N 3. P. 333–338. doi: 10.4103/aca.ACA_15_18
  58. Ahiskalioglu A., Yayik A.M., Demir U., et al.Preemptive Analgesic Efficacy of the Ultrasound-Guided Bilateral Superficial Serratus Plane Block on Postoperative Pain in Breast Reduction Surgery: A Prospective Randomized Controlled Study // Aesthetic Plast Surg. 2020. Vol. 44, N 1. P. 37–44. doi: 10.1007/s00266-019-01542-y
  59. Blanco R., Parras T., McDonnell J.G., Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block // Anaesthesia. 2013. Vol. 68, N 11. P. 1107–1113. doi: 10.1111/anae.12344
  60. Qiu L., Bu X., Shen J., et al. Observation of the analgesic effect of superficial or deep anterior serratus plane block on patients undergoing thoracoscopic lobectomy // Medicine (Baltimore). 2021. Vol. 100, N 3. P. e24352. doi: 10.1097/MD.0000000000024352
  61. Liu X., Song T., Xu H.Y., et al. The serratus anterior plane block for analgesia after thoracic surgery: A meta-analysis of randomized controlled trails // Medicine (Baltimore). 2020. Vol. 99, N 21. P. e20286. doi: 10.1097/MD.0000000000020286
  62. Kaushal B., Chauhan S., Saini K., et al. Comparison of the Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block, Pectoral Nerves II Block, and Intercostal Nerve Block for the Management of Postoperative Thoracotomy Pain After Pediatric Cardiac Surgery // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019. Vol. 33, N 2. P. 418–425. doi: 10.1053/j.jvca.2018.08.209
  63. Guerra-Londono C.E., Privorotskiy A., Cozowicz C., et al. Assessment of Intercostal Nerve Block Analgesia for Thoracic Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis // JAMA Netw Open. 2021. Vol. 4, N 11. P. e2133394. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.33394
  64. Kaushal B., Magoon R., Kaushal B., et al. A randomised controlled comparison of serratus anterior plane, pectoral nerves and intercostal nerve block for post-thoracotomy analgesia in adult cardiac surgery // Indian J Anaesth. 2020. Vol. 64, N 12. P. 1018–1024. doi: 10.4103/ija.IJA_566_20
  65. Сафин Р.Р., Корячкин В.А., Заболотский Д.В. Забытые пионеры метода блокады мышц-выпрямителей спины: краткий исторический экскурс // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2023. Т. 17, № 2. С. 89–99. doi: 10.17816/RA375334
  66. Forero M., Adhikary S.D., Lopez H., et al. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain // Reg Anesth Pain Med. 2016. Vol. 41, N 5. P. 621–627. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451
  67. Kot P., Rodriguez P., Granell M., et al. The erector spinae plane block: a narrative review // Korean J Anesthesiol. 2019. Vol. 72, N 3. P. 209–220. doi: 10.4097/kja.d.19.00012
  68. Adhikary S.D., Bernard S., Lopez H., Chin K.J. Erector Spinae Plane Block Versus Retrolaminar Block: A Magnetic Resonance Imaging and Anatomical Study // Reg Anesth Pain Med. 2018. Vol. 43, N 7. P. 756–762. doi: 10.1097/AAP.0000000000000798
  69. Athar M., Parveen S., Yadav M., et al. A Randomized Double-Blind Controlled Trial to Assess the Efficacy of Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block in Cardiac Surgery // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021. Vol. 35, N 12. P. 3574–3580. doi: 10.1053/j.jvca.2021.03.009
  70. Krishna S.N., Chauhan S., Bhoi D., et al. Bilateral Erector Spinae Plane Block for Acute Post-Surgical Pain in Adult Cardiac Surgical Patients: A Randomized Controlled Trial // J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019. Vol. 33, N 2. P. 368–375. doi: 10.1053/j.jvca.2018.05.050
  71. Wasfy S.F., Kamhawy G.A., Omar A.H., Abd El Aziz H.F. Bilateral continuous erector spinae block versus multimodal intravenous analgesia in coronary bypass surgery. A randomized trial // Egypt J Anaesth. 2021. N 37. P. 152–158. doi: 10.1080/11101849.2021.1904548
  72. Ali Gado A., Alsadek W.M., Ali H., Ismail A.A. Erector Spinae Plane Block for Children Undergoing Cardiac Surgeries via Sternotomy: A Randomized Controlled Trial // Anesth Pain Med. 2022. Vol. 12, N 2. P. e123723. doi: 10.5812/aapm-123723
  73. Macaire P., Ho N., Nguyen V., et al. Bilateral ultrasound-guided thoracic erector spinae plane blocks using a programmed intermittent bolus improve opioid-sparing postoperative analgesia in pediatric patients after open cardiac surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial // Reg Anesth Pain Med. 2020. Vol. 45, N 10. P. 805–812. doi: 10.1136/rapm-2020-101496
  74. Yeung J.H., Gates S., Naidu B.V., et al. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy // Cochrane Database Syst Rev. 2016. Vol. 2, N 2. CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121
  75. Baidya D.K., Khanna P., Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis // Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014. Vol. 18, N 5. P. 626–635. doi: 10.1093/icvts/ivt551
  76. Scarfe A.J., Schuhmann-Hingel S., Duncan J.K., et al. Continuous paravertebral block for post-cardiothoracic surgery analgesia: a systematic review and meta-analysis // Eur J Cardiothorac Surg. 2016. Vol. 50, N 6. P. 1010–1018. doi: 10.1093/ejcts/ezw168
  77. Sun L., Li Q., Wang Q., et al. Bilateral thoracic paravertebral block combined with general anesthesia vs. general anesthesia for patients undergoing off-pump coronary artery bypass grafting: a feasibility study // BMC Anesthesiol. 2019. Vol. 19, N 1. P. 101. doi: 10.1186/s12871-019-0768-9
  78. Karmakar M.K., Greengrass R.A., Latmore M., Levin M. Thoracic and lumbar paravertebral block — landmarks and nerve stimulator technique [интернет]. NYSORA, 2020 [дата обращения: 30.09.2023]. Доступ по ссылке: https://www.nysora.com/regional-anesthesia-for-specific-surgical-procedures/abdomen/thoracic-lumbar-paravertebral-block/
  79. Voscopoulos C., Palaniappan D., Zeballos J., et al. The ultrasound-guided retrolaminar block // Can J Anaesth. 2013. Vol. 60, N 9. P. 888–895. doi: 10.1007/s12630-013-9983-x
  80. Abdelbaser I., Mageed N.A., Elfayoumy S.I., et al. The effect of ultrasound-guided bilateral thoracic retrolaminar block on analgesia after pediatric open cardiac surgery: a randomized controlled double-blind study // Korean J Anesthesiol. 2022. Vol. 75, N 3. P. 276–282. doi: 10.4097/kja.21466
  81. Elsharkawy H., Saifullah T., Kolli S., Drake R. Rhomboid intercostal block // Anaesthesia. 2016. Vol. 71, N 7. P. 856–857. doi: 10.1111/anae.13498
  82. Elsharkawy H., Maniker R., Bolash R., et al. Rhomboid Intercostal and Subserratus Plane Block: A Cadaveric and Clinical Evaluation // Reg Anesth Pain Med. 2018. Vol. 43, N 7. P. 745–751. doi: 10.1097/AAP.0000000000000824

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема местной анестезии послеоперационной раны, парастернальных межрёберных блокад и блокады поперечной мышцы грудной клетки (по J. Zhang и соавт., 2022 [53], публикуется с изменениями).

Скачать (303KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Передне-боковые блокады грудной клетки. Примечание. SАP — блокада передней зубчатой мышцы, PEC I — межфасциальная блокада грудных нервов между большой и малой грудной мышцей. Сочетание блока PEC I и поверхностной SАP-блокады представляет собой блок PEC II (по M. Kelava и соавт., 2020 [15], публикуется с изменениями).

Скачать (259KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Заднелатеральная группа блокад грудной клетки. Примечание. RLB — ретроламинарная блокада, ESP-блок — блокада мышц, выпрямляющих позвоночник, PI-блок — параспинально-межрёберная блокада (по M. Kelava и соавт., 2020 [15], публикуется с изменениями).

Скачать (202KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах