Модифицированная методика проксимальной подключичной блокады плечевого сплетения: исследование на нефиксированных трупах
- Авторы: Цветков В.Г.1, Лахин Р.Е.1, Щёголев А.В.1, Шустров В.В.1, Цыганков К.А.1
-
Учреждения:
- Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
- Выпуск: Том 15, № 4 (2021)
- Страницы: 267-276
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/1993-6508/article/view/107956
- DOI: https://doi.org/10.17816/1993-6508-2021-15-4-267-276
- ID: 107956
Цитировать
Аннотация
Блокада плечевого сплетения в проксимальной подключичной области выполняется глубже и кзади от средней точки ключицы. Имеются ограниченные данные, оценивающие распространение местного анестетика при использовании проксимального подключичного доступа к плечевому сплетению.
Цель. Изучить распространение окрашенного раствора у нефиксированных трупов при его введении по модифицированной методике проксимального подключичного доступа к плечевому сплетению с использованием ультразвуковой навигации.
Материалы и методы. На трёх нефиксированных трупах были выполнены 6 инъекций под ультразвуковым контролем с использованием 20 мл окрашенного раствора. Плечевое сплетение и его ветви были выделены от уровня средней точки ключицы до верхней трети плеча. Оценивались границы распределения чернил по отношению к пучкам и конечным ветвям плечевого сплетения от пресечения ими верхнего края ключицы и до верхних отделов подмышечной области.
Результаты. Инъекции показали, что во всех случаях распространения красителя латеральный, задний и медиальный пучки плечевого сплетения были окрашены. Окрашивание концевых ветвей варьировалось и ограничивалось проксимальными участками этих нервов. Краситель распространился до уровня межлестничного промежутка в 2 (33%) из 6 (100%) инъекций; в 4 (67%) инъекциях краситель распространялся до уровня верхнего края ключицы соответственно. Подмышечный нерв и лучевой нерв были окрашены во всех инъекциях, локтевой нерв был окрашен в 4 (67%) из 6 (100%) инъекций. Мышечно-кожный нерв и срединный нерв были окрашены только в 2 (33%) из 6 (100%) инъекций. Ни в одном случае не было отмечено окрашивание диафрагмального нерва.
Выводы. Это исследование, выполненное на нефиксированных трупах, показало, что инъекция, сделанная с использованием модифицированной методики проксимального подключичного доступа под ультразвуковым контролем, позволяет заполнить фасциальный футляр, окружающий плечевое сплетение, инъекционным материалом, что приводит к распространению красителя вокруг всех пучков плечевого сплетения с переходом в надключичное пространство. Необходимы дополнительные исследования, чтобы оценить, могут ли большие объёмы инъекций или несколько мест инъекций повлиять на распространение.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Василий Геннадьевич Цветков
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Автор, ответственный за переписку.
Email: vasilii_cvetkov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4980-597X
SPIN-код: 5316-4617
старший ординатор
Россия, 194044, Санкт-Петербург, ул. акад. Лебедева, 6Роман Евгеньевич Лахин
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: doctor-lahin@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6819-9691
SPIN-код: 7261-9985
д.м.н., доцент
Россия, Санкт-ПетербургАлексей Валерианович Щёголев
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: alekseischegolev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6431-439X
SPIN-код: 4107-6860
д.м.н., профессор
Россия, Санкт-ПетербургВячеслав Владимирович Шустров
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: shustrov@anesthvmeda.ru
ORCID iD: 0000-0001-5144-3360
SPIN-код: 5955-7492
Россия, Санкт-Петербург
Кирилл Алексеевич Цыганков
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: doctorcygankov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2357-0685
SPIN-код: 7133-0503
к.м.н.
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Мамаева Е.Г. Новый способ блокады плечевого сплетения // Анестезиология и реаниматол. 2006 № 4. С. 19–21.
- Nadeau M.J., Levesque S., Dion N. Ultrasound-guided regional anesthesia for upper limb surgery // Can J Anaesth. 2013. Vol. 60, N 3. P. 304–320. doi: 10.1007/s12630-012-9874-6
- Aliste J., Bravo D., Layera S., et al. Randomized comparison between interscalene and costoclavicular blocks for arthroscopic shoulder surgery // Reg Anesth Pain Med. 2019. doi: 10.1136/rapm-2018-100055
- Tran D.Q., Elgueta M.F., Aliste J., Finlayson R.J. Diaphragm-Sparing Nerve Blocks for Shoulder Surgery // Reg Anesth Pain Med. 2017. Vol. 42, N 1. P. 32–38. doi: 10.1097/AAP.0000000000000529
- Karmakar M.K., Sala-Blanch X., Songthamwat B., Tsui B.C. Benefits of the costoclavicular space for ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block: description of a costoclavicular approach // Reg Anesth Pain Med. 2015. Vol. 40, N 3. P. 287–288. doi: 10.1097/AAP.0000000000000232
- Demondion X., Herbinet P., Boutry N., et al. Sonographic mapping of the normal brachial plexus // AJNR Am J Neuroradiol. 2003. Vol. 24, N 7. P. 1303–1309. PMC7973677
- Sala-Blanch X., Reina M.A., Pangthipampai P., Karmakar M.K. Anatomic Basis for Brachial Plexus Block at the Costoclavicular Space: A Cadaver Anatomic Study // Reg Anesth Pain Med. 2016. Vol. 41, N 3. P. 387–391. doi: 10.1097/AAP.0000000000000393
- Li J.W., Songthamwat B., Samy W., et al. Ultrasound-Guided Costoclavicular Brachial Plexus Block: Sonoanatomy, Technique, and Block Dynamics // Reg Anesth Pain Med. 2017. Vol. 42, N 2. P. 233–240. doi: 10.1097/AAP.0000000000000566
- Sivashanmugam T., Maurya I., Kumar N., Karmakar M.K. Ipsilateral hemidiaphragmatic paresis after a supraclavicular and costoclavicular brachial plexus block: A randomised observer blinded study // Eur J Anaesthesiol. 2019. Vol. 36, N 10. P. 787–795. doi: 10.1097/EJA.0000000000001069
- Oh C., Noh C., Eom H., et al. Costoclavicular brachial plexus block reduces hemidiaphragmatic paralysis more than supraclavicular brachial plexus block: retrospective, propensity score matched cohort study // Korean J Pain. 2020. Vol. 33, N 2. P. 144–152. doi: 10.3344/kjp.2020.33.2.144
- Nieuwveld D., Mojica V., Herrera A.E., et al. Medial approach of ultrasound-guided costoclavicular plexus block and its effects on regional perfussion // Rev Esp Anestesiol Reanim. 2017. Vol. 64, N 4. P. 198–205. doi: 10.1016/j.redar.2016.09.010
- Behr A.U., Chan V.W.S., Stecco C. Living versus cadaver fascial plane injection // Reg Anesth Pain Med. 2019. doi: 10.1136/rapm-2019-100893
- Orebaugh S.L., Mukalel J.J., Krediet A.C., et al. Brachial plexus root injection in a human cadaver model: injectate distribution and effects on the neuraxis // Reg Anesth Pain Med. 2012. Vol. 37, N 5. P. 525–529. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182660be2
- Sotthisopha T., Elgueta M.F., Samerchua A., et al. Minimum Effective Volume of Lidocaine for Ultrasound-Guided Costoclavicular Block // Reg Anesth Pain Med. 2017. Vol. 42, N 5. P. 571–574. doi: 10.1097/AAP.0000000000000629
- Leurcharusmee P., Elgueta M.F., Tiyaprasertkul W., et al. A randomized comparison between costoclavicular and paracoracoid ultrasound-guided infraclavicular block for upper limb surgery // Can J Anaesth. 2017. Vol. 64, N 6. P. 617–625. doi: 10.1007/s12630-017-0842-z
- Thompson G.E., Rorie D.K. Functional anatomy of the brachial plexus sheaths // Anesthesiology. 1983. Vol. 59, N 2. P. 117–122. doi: 10.1097/00000542-198308000-00009
- Monzo E., Hadzic A. Costoclavicular approach to the brachial plexus block: simple or double injection? // Reg Anesth Pain Med. 2019. doi: 10.1136/rapm-2019-100852