Выбор оптимального объёма раствора ропивакаина для выполнения двусторонней блокады квадратной мышцы поясницы с целью обезболивания после операции кесарева сечения: проспективное рандомизированное когортное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Несмотря на внедрение современных методов послеоперационного обезболивания, боль после кесарева сечения всё ещё остаётся актуальным вопросом акушерской анестезиологии, так как повышает риск развития послеоперационных осложнений. Применение методов регионарной анальгезии как ведущего компонента мультимодального обезболивания уменьшает побочные эффекты медикаментов и является привлекательным инструментом, особенно при использовании после операции кесарева сечения.

Цель — повышение эффективности обезболивания у родильниц в раннем послеоперационном периоде путём оценки влияния объёма местного анестетика при выполнении двусторонней блокады квадратной мышцы поясницы 3-го типа.

Материалы и методы. Проведено проспективное одноцентровое рандомизированное когортное исследование с участием 94 женщин, которым была проведена послеоперационная анальгезия методом блокады квадратной мышцы поясницы 3-го типа раствором ропивакаина в дозе 180 мг. Родильницы были рандомизированы на 3 группы: A (n=31) — разведение местного анестетика в объёме 30 мл; B (n=30) — в 40 мл; C (n=32) — в 20 мл. В ходе исследования оценивались качество и продолжительность обезболивания, площадь зоны анальгезии. Для оценки использовались метод холодовой пробы и визуально-аналоговая шкала. Оценка проводилась в состоянии покоя и при движении. Оценивалась потребность в дополнительной анальгезии.

Результаты. У большинства пациенток группы C (n=20, 60%) зоны анальгезии отмечаются только на уровне ThXI–ThXII, тогда как в группе B более половины (n=18, 56%) пациенток отмечали анальгезию на всех уровнях. Группа A показала промежуточный вариант между этими крайними результатами. Полученные результаты указывают на зависимость протяжённости блока от объёма введённого местного анестетика. В группах, где использовался больший объём местного анестетика, качество анальгезии было выше, чем в группах с меньшим объёмом. Различия оценок качества анальгезии между исследуемыми группами были статистически значимыми.

Заключение. Результаты сравнительного исследования трёх объёмов стандартной дозы ропивакаина для послеоперационной анальгезии у родильниц методом блокады квадратной мышцы поясницы показали наиболее высокую эффективность при объёме разведения 40 мл, что указывает на влияние объёма раствора на качество обезболивания.

Об авторах

Дарья Александровна Постоялко

Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка»

Автор, ответственный за переписку.
Email: dasapostoalko@gmail.com
ORCID iD: 0009-0000-1042-4585
SPIN-код: 9142-8499

MD

Россия, Москва

Ефим Муневич Шифман

Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка»; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

Email: eshifman@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6113-8498
SPIN-код: 4582-8494

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва; Москва

Андрей Олегович Быков

Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка»; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

Email: 9256342224rsmu@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5244-7769
SPIN-код: 6479-5551

MD

Россия, Москва; Москва

Александра Евгеньевна Чижмакова

Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка»

Email: Alch2501@gmail.com
ORCID iD: 0009-0009-8631-3342

MD

Россия, Москва

Денис Николаевич Проценко

Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка»; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

Email: drprotsenko@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5166-3280
SPIN-код: 1019-8216

д-р мед. наук, доцент

Россия, Москва; Москва

Шамиль Маратович Койчуев

Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка»

Email: Shama.cosme@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0002-0395-1816

MD

Россия, Москва

Список литературы

  1. Lewald H, Girard T. Analgesia after cesarean section — what is new? Curr Opin Anesthesiol. 2023;36:288–292. doi: 10.1097/ACO.0000000000001259
  2. Borges NC, de Deus JM, Guimaraes RA, et al. The incidence of chronic pain following cesarean section and associated risk factors: a cohort of women followed up for three months. PLoS One. 2020;15(9):e0238634. doi: 10.1371/journal.pone.0238634
  3. Lin R, Lu Y, Luo W, et al. Risk factors for postpartum depression in women undergoing elective cesarean section: a prospective cohort study. Front Med (Lausanne). 2022;9:1001855. doi: 10.3389/fmed.2022.1001855
  4. Chen Y, Ye X, Wu H, et al. Association of Postpartum Pain Sensitivity and Postpartum Depression: A Prospective Observational Study. Pain Ther. 2021;10(2):1619–1633. doi: 10.1007/s40122-021-00325-1
  5. Ryazanova OV, Shifman EM, Olina AA, et al. Application of enhanced recovery after cesarean delivery. A review. Journal of obstetrics and women’s diseases. 2021;70(6):127–138. doi: 10.17816/JOWD65171
  6. Spence NZ, Olszynski P, Lehan A, et al. Quadratus lumborum catheters for breast reconstruction requiring transverse rectus abdominis myocutaneous flaps. J Anesth. 2016;30:506–509. doi: 10.1007/s00540-016-2160-y
  7. Kumar A, Sadeghi N, Wahal C, Gadsden J, Grant SA. Quadratus Lumborum Spares Paravertebral Space in Fresh Cadaver Injection. Anesth Analg. 2017;125(2):708–709. doi: 10.1213/ANE.0000000000002245
  8. Elsharkawy H, El-Boghdadly K, Barnes TJ, et al. The supra-iliac anterior quadratus lumborum block: a cadaveric study and case series. Can J Anaesth. 2019;66(8):894–906. doi: 10.1007/s12630-019-01312-z
  9. Tamura T, Yokota S, Ito S, Shibata Y, Nishiwaki K. Local Anesthetic Spread Into the Paravertebral Space With Two Types of Quadratus Lumborum Blocks: A Crossover Volunteer Study. J Anesth. 2019;33(1):26–32. doi: 10.1007/s00540-018-2578-5
  10. Tesarz J, Hoheisel U, Wiedenhöfer B, Mense S. Sensory innervation of the thoracolumbar fascia in rats and humans. Neuroscience. 2011;194:302–308. doi: 10.1016/j.neuroscience.2011.07.066
  11. Shao L, Luo X, Ye Y, et al. Anterior Quadratus Lumborum block area comparison in the three different volumes of Ropivacaine: a double-blind, randomized controlled trial in healthy volunteers. BMC Anesthesiol. 2022;22:365. doi: 10.1186/s12871-022-01922-z
  12. Elsharkawy H. Quadratus lumborum block with paramedian sagittal oblique (subcostal) approach. Anaesthesia. 2016;71(2):241–242. doi: 10.1111/anae.13371
  13. Murouchi T, Iwasaki S, Yamakage M. Quadratus lumborum block: Analgesic effects and chronological ropivacaine concentra tions after laparoscopic surgery. Reg Anesth Pain Med. 2016;41:146–150. doi: 10.1097/AAP.0000000000000349
  14. Khadaied AA, Ping STS, Rahman RA, et al. Posterior quadratus lumborum block (QLB2): 0.2ml/kg vs 0.4ml/kg of 0.25% levobupivacaine in pediatric laparoscopic abdominal surgery. A comparative stud. Pediatric Anesthesia and Critical Care Journal. 2021;9(1):12–20. doi: 10.14587/paccj.2021.3
  15. Sinhorim L, Amorim MDS, Ortiz ME, et al. Potential Nociceptive Role of the Thoracolumbar Fascia: A Scope Review Involving In Vivo and Ex Vivo Studies. J Clin Med. 2021;10(19):4342. doi: 10.3390/jcm10194342

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Блок-схема исследования. КС — кесарево сечение.

Скачать (244KB)
3. Рис. 2. Визуальное отображение протяжённости блокады (количество дерматомов) у каждого пациента групп A, B и C.

Скачать (495KB)
4. Рис. 3. Сравнение схем обезболивания в первые 24 часа после операции в группах A, B и C.

Скачать (171KB)
5. Рис. 4. Кривые потребности в дополнительном обезболивании в группах A, B и C.

Скачать (267KB)
6. Рис. 5. Кривые времени перевода пациенток из палаты интенсивной терапии в группах A, B и C.

Скачать (251KB)

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».