Optimal volume of ropivacaine solution for bilateral quadratus lumborum block to provide postoperative analgesia after cesarean section: a prospective, randomized, cohort study

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

BACKGROUND: Despite the introduction of modern postoperative pain management techniques, pain after cesarean section remains a relevant issue in obstetric anesthesiology, as it increases the risk of postoperative complications. The use of regional analgesia techniques as a central component of multimodal pain management reduces adverse drug reactions and serves as an effective option, particularly following cesarean section.

AIM: The work aimed to improve the effectiveness of early postoperative analgesia in parturients after cesarean section by assessing the impact of local anesthetic volume in bilateral type 3 quadratus lumborum block.

METHODS: A prospective, single-center, randomized, cohort study was conducted, involving 94 women who received postoperative analgesia via type 3 quadratus lumborum block with ropivacaine at a total dose of 180 mg. The patients were randomized into three groups: group A (n = 31) to receive 30 mL of anesthetic dilution; group B (n = 30), 40 mL; and group C (n = 32), 20 mL. The quality and duration of analgesia, as well as the area of sensory block, were assessed during the study. Cold sensation testing and the visual analog scale were used for evaluation. Assessment was performed both at rest and during movement. The need for additional analgesia was also assessed.

RESULTS: In most patients in group C (n = 20, 60%), the area of analgesia was limited to the ThXI–ThXII levels, whereas in group B, more than half (n = 18, 56%) reported analgesia at all targeted levels. Group A demonstrated results that were intermediate between the two extremes. These results indicate a correlation between the extent of the block and the administered volume of local anesthetic. The quality of analgesia was higher in the groups receiving larger volumes of local anesthetic compared with those receiving smaller volumes. The differences in analgesia quality among the study groups were statistically significant.

CONCLUSION: The comparative study of three volumes of a standard dose of ropivacaine for postoperative analgesia using quadratus lumborum block in parturients showed the highest efficacy with a dilution volume of 40 mL, indicating that the volume of solution affects the quality of analgesia.

About the authors

Darya A. Postoyalko

Moscow Multidisciplinary Clinical Center “Kommunarka”

Author for correspondence.
Email: dasapostoalko@gmail.com
ORCID iD: 0009-0000-1042-4585
SPIN-code: 9142-8499

MD

Russian Federation, Moscow

Efim M. Shifman

Moscow Multidisciplinary Clinical Center “Kommunarka”; The Russian National Research Medical University named after N.I. Pirogov

Email: eshifman@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6113-8498
SPIN-code: 4582-8494

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

Russian Federation, Moscow; Moscow

Andrey O. Bykov

Moscow Multidisciplinary Clinical Center “Kommunarka”; The Russian National Research Medical University named after N.I. Pirogov

Email: 9256342224rsmu@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5244-7769
SPIN-code: 6479-5551

MD

Russian Federation, Moscow; Moscow

Aleksandra E. Chizmakova

Moscow Multidisciplinary Clinical Center “Kommunarka”

Email: Alch2501@gmail.com
ORCID iD: 0009-0009-8631-3342

MD

Russian Federation, Moscow

Denis N. Protsenko

Moscow Multidisciplinary Clinical Center “Kommunarka”; The Russian National Research Medical University named after N.I. Pirogov

Email: drprotsenko@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5166-3280
SPIN-code: 1019-8216

MD, Dr. Sci. (Medicine), Assistant Professor

Russian Federation, Moscow; Moscow

Shamil M. Koychuev

Moscow Multidisciplinary Clinical Center “Kommunarka”

Email: Shama.cosme@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0002-0395-1816

MD

Russian Federation, Moscow

References

  1. Lewald H, Girard T. Analgesia after cesarean section — what is new? Curr Opin Anesthesiol. 2023;36:288–292. doi: 10.1097/ACO.0000000000001259
  2. Borges NC, de Deus JM, Guimaraes RA, et al. The incidence of chronic pain following cesarean section and associated risk factors: a cohort of women followed up for three months. PLoS One. 2020;15(9):e0238634. doi: 10.1371/journal.pone.0238634
  3. Lin R, Lu Y, Luo W, et al. Risk factors for postpartum depression in women undergoing elective cesarean section: a prospective cohort study. Front Med (Lausanne). 2022;9:1001855. doi: 10.3389/fmed.2022.1001855
  4. Chen Y, Ye X, Wu H, et al. Association of Postpartum Pain Sensitivity and Postpartum Depression: A Prospective Observational Study. Pain Ther. 2021;10(2):1619–1633. doi: 10.1007/s40122-021-00325-1
  5. Ryazanova OV, Shifman EM, Olina AA, et al. Application of enhanced recovery after cesarean delivery. A review. Journal of obstetrics and women’s diseases. 2021;70(6):127–138. doi: 10.17816/JOWD65171
  6. Spence NZ, Olszynski P, Lehan A, et al. Quadratus lumborum catheters for breast reconstruction requiring transverse rectus abdominis myocutaneous flaps. J Anesth. 2016;30:506–509. doi: 10.1007/s00540-016-2160-y
  7. Kumar A, Sadeghi N, Wahal C, Gadsden J, Grant SA. Quadratus Lumborum Spares Paravertebral Space in Fresh Cadaver Injection. Anesth Analg. 2017;125(2):708–709. doi: 10.1213/ANE.0000000000002245
  8. Elsharkawy H, El-Boghdadly K, Barnes TJ, et al. The supra-iliac anterior quadratus lumborum block: a cadaveric study and case series. Can J Anaesth. 2019;66(8):894–906. doi: 10.1007/s12630-019-01312-z
  9. Tamura T, Yokota S, Ito S, Shibata Y, Nishiwaki K. Local Anesthetic Spread Into the Paravertebral Space With Two Types of Quadratus Lumborum Blocks: A Crossover Volunteer Study. J Anesth. 2019;33(1):26–32. doi: 10.1007/s00540-018-2578-5
  10. Tesarz J, Hoheisel U, Wiedenhöfer B, Mense S. Sensory innervation of the thoracolumbar fascia in rats and humans. Neuroscience. 2011;194:302–308. doi: 10.1016/j.neuroscience.2011.07.066
  11. Shao L, Luo X, Ye Y, et al. Anterior Quadratus Lumborum block area comparison in the three different volumes of Ropivacaine: a double-blind, randomized controlled trial in healthy volunteers. BMC Anesthesiol. 2022;22:365. doi: 10.1186/s12871-022-01922-z
  12. Elsharkawy H. Quadratus lumborum block with paramedian sagittal oblique (subcostal) approach. Anaesthesia. 2016;71(2):241–242. doi: 10.1111/anae.13371
  13. Murouchi T, Iwasaki S, Yamakage M. Quadratus lumborum block: Analgesic effects and chronological ropivacaine concentra tions after laparoscopic surgery. Reg Anesth Pain Med. 2016;41:146–150. doi: 10.1097/AAP.0000000000000349
  14. Khadaied AA, Ping STS, Rahman RA, et al. Posterior quadratus lumborum block (QLB2): 0.2ml/kg vs 0.4ml/kg of 0.25% levobupivacaine in pediatric laparoscopic abdominal surgery. A comparative stud. Pediatric Anesthesia and Critical Care Journal. 2021;9(1):12–20. doi: 10.14587/paccj.2021.3
  15. Sinhorim L, Amorim MDS, Ortiz ME, et al. Potential Nociceptive Role of the Thoracolumbar Fascia: A Scope Review Involving In Vivo and Ex Vivo Studies. J Clin Med. 2021;10(19):4342. doi: 10.3390/jcm10194342

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Block diagram of the study.

Download (244KB)
3. Fig. 2. Visual representation of the length of the block for each patient in groups A, B and C.

Download (495KB)
4. Fig. 3. Comparison of pain relief regimens in the first 24 hours after surgery in groups A, B, and C.

Download (171KB)
5. Fig. 4. Curves of the need for additional anesthesia in groups A, B and C.

Download (267KB)
6. Fig. 5. Curves of transfer of patients from the intensive care unit in groups A, B and C.

Download (251KB)

Copyright (c) 2025 Eco-Vector

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».