Сравнительное исследование объективных и субъективных параметров аккомодации у детей с миопией
- Авторы: Тарутта Е.П.1, Тарасова Н.А.1, Иомдина Е.Н.1, Милаш С.В.1, Маркосян Г.А.1
-
Учреждения:
- НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца
- Выпуск: Том 16, № 3 (2021)
- Страницы: 27-35
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/1993-1859/article/view/75859
- DOI: https://doi.org/10.17816/rpoj75859
- ID: 75859
Цитировать
Аннотация
Цель. Сравнить результаты исследования аккомодации у детей с миопией, полученные с помощью объективных и субъективных методов.
Материал и методы. Обследовано 30 детей (60 глаз) с близорукостью слабой и средней степеней (в среднем -2,96±0,17 дптр) в возрасте от 8 до 12 лет (в среднем 10,04±0,24 года). Субъективные показатели, такие как запас относительной аккомодации (ЗОА) и объём абсолютной аккомодации (ОАА), определяли на аппарате для экспресс-диагностики аккомодации «Иксар» (ООО «Окулатек», Россия). Объективные параметры аккомодации, т.е. бинокулярный (БАО) и монокулярный (МАО) аккомодационный ответ, определяли на аппарате Grand Seiko Binocular Open Field Autorefkeratometer WR-5500K (Япония). Амплитуду аккомодации (АА) измеряли на автоматическом авторефкератотонометре (рефрактокератотонопахиметре) TONOREF III (Nidek, Япония).
Результаты. Средние значения объективных показателей составили: БАО на 33 см -1,93±0,04 дптр, МАО -1,86±0,05 дптр., ЗОА 1,5±0,16 дптр, АА -5,25±0,4 дптр (при минимальной величине в -2,86±0,16 дптр и максимальной -8,11±0,46 дптр). Субъективная АА (или ОАА), измеренная на аппарате «Иксар», в среднем составила 4,17±0,43 дптр; дальнейшая точка ясного зрения (ДТЯЗ) -3,77±0,26 дптр; ближайшая точка ясного зрения (БТЯЗ) -7,94±0,59 дптр.
Заключение. Объективное и субъективное измерения АА показывают сравнимые результаты. БАО и МАО отражают иные характеристики аккомодации, отличные от её амплитуды, и характеризуют адекватность аккомодационного ответа конкретной аккомодационной задаче. Преимуществом объективной аккомодометрии является независимость результатов от ответов пациента и его интеллектуального уровня.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Е. П. Тарутта
НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца
Email: elenatarutta@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8864-4518
доктор медицинских, профессор
Россия, МоскваН. А. Тарасова
НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца
Email: tar221@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3164-4306
SPIN-код: 3056-4316
кандидат медицинских наук
Россия, МоскваЕ. Н. Иомдина
НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца
Email: iomdina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8143-3606
SPIN-код: 6656-7694
доктор биологических наук, профессор
Россия, МоскваС. В. Милаш
НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца
Email: sergey_milash@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-3553-9896
SPIN-код: 5224-4319
кандидат медицинских наук
Россия, МоскваГ. А. Маркосян
НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца
Автор, ответственный за переписку.
Email: dvdomdv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2841-6396
доктор медицинских наук
Россия, МоскваСписок литературы
- Hussaindeen J.R., Murali A. Accommodative Insufficiency: Prevalence, Impact and Treatment Options // Clin Optom (Auckl). 2020. Vol. 12, N. P. 135–149. doi: 10.2147/OPTO.S224216
- Bahkir F.A., Grandee S.S. Impact of the COVID-19 lockdown on digital device-related ocular health // Indian J Ophthalmol. 2020. Vol. 68, N 11. P. 2378–2383. doi: 10.4103/ijo.IJO_2306_20
- Win-Hall D.M., Ostrin L.A., Kasthurirangan S., Glasser A. Objective accommodation measurement with the Grand Seiko and Hartinger coincidence refractometer // Optom Vis Sci. 2007. Vol. 84, N 9. P. 879–887. doi: 10.1097/OPX.0b013e3181559ace
- Тарутта Е.П., Филинова О.Б., Тарасова Н.А. Новые методы объективной аккомодометрии // Российская педиатрическая офтальмология. 2012. № 1. С. 45–48.
- Win-Hall D.M., Houser J., Glasser A. Static and dynamic accommodation measured using the WAM-5500 Autorefractor // Optom Vis Sci. 2010. Vol. 87, N 11. P. 873–882. doi: 10.1097/OPX.0b013e3181f6f98f
- Weng C.C., Hwang D.K., Liu C.J. Repeatability of the amplitude of accommodation measured by a new generation autorefractor // PLoS One. 2020. Vol. 15, N 1. P. e0224733. doi: 10.1371/journal.pone.0224733
- Махова М.В., Страхов В.В. Взаимосвязь аккомодографических и субъективных критериев различных видов нарушений аккомодации // Российский офтальмологический журнал. 2019. Т. 12, № 3. С. 13–19. doi: 10.21516/2072-0076-2019-12-3-13-19
- Kubota M., Kubota S., Kobashi H., et al. Difference in Pupillary Diameter as an Important Factor for Evaluating Amplitude of Accommodation: A Prospective Observational Study // J Clin Med. 2020. Vol. 9, N 8. P. doi: 10.3390/jcm9082678
- Anderson H.A., Stuebing K.K. Subjective versus objective accommodative amplitude: preschool to presbyopia // Optom Vis Sci. 2014. Vol. 91, N 11. P. 1290–1301. doi: 10.1097/OPX.0000000000000402
- Gambra E., Sawides L., Dorronsoro C., Marcos S. Accommodative lag and fluctuations when optical aberrations are manipulated // J Vis. 2009. Vol. 9, N 6. P. 4 1–15. doi: 10.1167/9.6.4