The role of technical in the preservation and reproduction of the living principle in a human

封面

如何引用文章

全文:

详细

Introduction. The tendency to strengthen the priority of the technical side of life and the activity of a modern person, characterized by increasing complexity and ambiguity in the definition of a human and his world, aggravates the problem of preserving and reproduction of a living principle in a human. A problematic question arises: is a person – a living person – possible in a technical and technologized world in general? Theoretical analysis. The article notes that when solving the indicated problem, the rejection of the technique, the process of technicalization, technical in general are not provided. However, the absolutization of the meaning of the technical in the life and activity of a human is not supposed, when the existence of a person is reduced to the technical. A modern person needs a kind of reorientation – not to be included in the world of technology and techniques, but, on the contrary, to include them in his life in order to remain modernly alive. All the diversity of life at the expense of new techniques is ensured. Conclusion. In relations between the human and the technical, it is proposed to be based on the principles of the eco-humanistic approach (integrity, coordination, consistency and optimality), when favorable development opportunities, the realization of the internal potential of each side are provided.

作者简介

Dmitry Solomko

South Ural State University (National Research University)

76 Lenin prospekt, Chelyabinsk 454080, Russia

参考

  1. Буданов В. Г. Концептуальная модель социо-антропологических проекций конвергирующих NBICSтехнологий // Социо-антропологические ресурсы трансдисциплинарных исследований в контексте инновационной цивилизации: сборник научных статей. Курск : Университетская книга, 2015. С. 24–34.
  2. Барышников П. Н. Типология бессмертия в теоретическом поле французского трансгуманизма // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2014. № 1. С. 98–127.
  3. Болонкин А. А. Бессмертие людей и электронная цивилизация. 2014. URL: http://lit.lib.ru/b/bolonkin_a_a/immortalityofpeopleandelectroniccivilization.shtml (дата обращения: 07.03.2023).
  4. Бостром Н. FAQ по трансгуманизму. 2002. URL: https://coollib.com/b/326779/read (дата обращения: 07.03.2023).
  5. Эпштейн М. Н. Проективный словарь гуманитарных наук. М. : Новое литературное обозрение, 2017. 616 с.
  6. Доэрти П., Уилсон Дж. Человек + машина. Новые принципы работы в эпоху искусственного интеллекта. М. : Манн, Иванов и Фербер, 2019. 304 с.
  7. Скиннер К. Человек цифровой. Четвертая революция истории человечества, которая затронет каждого. М. : Манн, Иванов и Фербер, 2019. 304 с.
  8. Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х. М. : AdMarginem, 2017. 128 с.
  9. Кутырёв В. А. Унесённые прогрессом: эсхатология жизни в техногенном мире. СПб. : Алетейя, 2016. 300 с.
  10. Кутырёв В. А. Человечество и технос: философия коэволюции. СПб. : Алетейя, 2020. 261 с.
  11. Хайдеггер М. Отрешенность. URL: http://lib.ru/HEIDEGGER/gelassen.txt (дата обращения: 07.03.2023).
  12. Соломко Д. В. Основные принципы экогуманистического подхода // Вестник Омского университета. 2021. Т. 26, № 33. С. 68–75. https://doi.org/10.24147/1812-3996.2021.26(3).68-75
  13. Смирнов С. А. Антропологические границы гуманитарной экспертизы // Философская антропология. 2019. Т. 5, № 1. С. 26–44. https://doi.org/10.21146/2414-3715-2019-5-1-26-44
  14. Юдин Б. Г. От этической экспертизы к экспертизе гуманитарной // Знание. Понимание. Умение. 2005. № 2. С. 126–135.
  15. Губин В. Д., Некрасова Е. Н. Философская антропология. М. : Форум, 2008. 250 с.
##common.cookie##