Онтологические основания техники в концепции Фридриха Дессауэра

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. В связи с возрастающим развитием техники в ХХ–ХХI вв. повышаются роль и значение теоретической рефлексии о том, как человеческая зависимость от техники трансформирует нашу повседневность. При этом можно выделить две основные стратегии отношения к усиливающемуся влиянию техники: критическое (пессимистическое) и прогрессивное (оптимистическое). Если критический подход постоянно находится в поле зрения гуманитарных наук (начиная с Эрнста Юнгера, Освальда Шпенглера, Мартина Хайдеггера), то прогрессивный фактически выпадает из поля зрения современных исследователей. Статья призвана обратиться к аргументации одного из оптимистов, к концепции Фридриха Дессауэра. Теоретический анализ. Фридрих Дессауэр исходит из онтологической модели понимания техники как постоянного раскрытия заложенного в саму природу потенциала. Техника не противостоит природе, но всячески ее продолжает и улучшает. Придерживаясь религиозных взглядов, Дессауэр говорит о том, что техника продолжает творение Бога, а изобретатели и инженеры выступают сотворцами божественного замысла. Автор излагает достаточно абстрактное и ориентированное преимущественно на Канта представление об устройстве бытия и месте человека в этом бытии. Заключение. Несмотря на то, что за последние 70 лет после выхода работы Дессауэра облик планеты вследствие технических изобретений значительно преобразился, аргументация мыслителей, выступающих как за, так и против распространения техники, фактически не изменилась: уже в XXI в. мы вновь и вновь встречаемся с аргументами, предложенными Дессауэром в 1958 г.

Об авторах

Михаил Александрович Богатов

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

Виталий Георгиевич Косыхин

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

Светлана Михайловна Малкина

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

Игорь Дмитриевич Невважай

Саратовская государственная юридическая академия

Ул. Вольская, 1, Саратов, 410056, Россия

Список литературы

  1. Freyer H. Herrschaft, Planung und Technik. Aufsatze zur politischen Soziologie. Hrsg. und komm. von E. Uner. Weinheim : Acta humaniora, VCH Verlagsgesellschaft, 1987. 214 S.
  2. Культурология XX век: Антология / гл. ред. и сост. С. А Левит. М. : Юрист, 1995. 703 с.
  3. Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт. СПб. : Наука, 2000. 539 с.
  4. Юнгер Ф. Г. Совершенство техники. Машина и собственность. СПб. : Владимир Даль, 2002. 564 с.
  5. Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. М. : Республика, 1993. 447 с.
  6. Беньямин В. Учение о подобии. Медиаэстетические произведения : сборник статей. М. : РГГУ, 2012. 288 с.
  7. Дессауэр Фр. Спор о технике. Самара : Издательство Самарской гуманитарной академии, 2017. 266 с.
  8. Дюпюи Ж.-П. Знак священного. М. : Новое литературное обозрение, 2021. 272 с.
  9. Хуэй Ю. Искусство и космотехника. М. : Лед, 2023. 384 с.
  10. ХуэйЮ. Вопрос о технике в Китае. М. : Ад Маргинем, 2023. 320 с.ф

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).