Особенности современных подходов к понятию «цивилизационная идентичность»: отечественные и зарубежные исследования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В настоящей статье рассматривается многообразие теоретических подходов к понятию «цивилизационная идентичность» в российских и иностранных исследованиях. Особое внимание уделено трактовкам понятия «цивилизационная идентичность» исследователей из стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока. Это является важным в контексте ухудшения отношений России и стран Запада и, как следствие, осуществления в академической гуманитарной среде «поворота России на Восток», где одно из ключевых местзанимает поиск новых оснований для анализа понятия «цивилизационная идентичность» с опорой на культурные традиции и обычаи по подобию исследователей, этнически представляющих страны Глобального Юга. Результатом настоящего исследования является выработка на основе рассмотренных подходов обобщенного современного определения понятия «цивилизационная идентичность», которое базируется на комплексе принципов и ориентиров, используемых цивилизацией для сохранения своей социокультурной и политической самобытности в мировой истории. Кроме того, утверждается, что в текущих политических условиях данное определение в отдельных аспектах зафиксировано в документах стратегического планирования внешней политики отдельныхстран (России, Турции). К таким документам следует относить принятую в 2023 г. Концепцию внешней политики России, Концепцию гуманитарной политики России за рубежом 2022 г., а также Краткий обзор внешней политики Турецкой Республики и политическую программу Партии справедливости и развития, одной из ведущих политических сил в турецкой политике. 

Об авторах

Илья Михайлович Щербаков

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: scherbakovim@my.msu.ru
ORCID iD: 0000-0002-9827-8603
ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы, д.1, стр. 13 блок B, МГУ, 4-й учебный корпус, 5 этаж

Список литературы

  1. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. : АСТ, 2003. 603 с.
  2. Братерский А. Россия и НАТО: как удержаться от войны // Газета.ру, 22.06.2019. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2019/06/22_a_12434671.shtml (дата обращения: 22.06.2024).
  3. Аватков В. А. Неоосманизм. Базовая идеологема и геостратегия Турции // Свободная мысль. 2014. № 3. С. 71–78. EDN: TNENSR
  4. Кондаков И. В. Цивилизационная идентичность России: сущность, структура и механизмы // Вопросы социальной теории. 2010. Т. 4. С. 282–304. EDN: NQXEOJ
  5. Мишучков А. А. Цивилизационная идентичность в системе общественной безопасности России // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 11 (172). С. 244–250. EDN: TNZGND
  6. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. В. С. Степина. Т. 2. Е–М. М. : Мысль, 2001. 636 с.
  7. O’Hagan J. Discourses of Civilizational Identity // Civilizational identity: The production and reproduction of "civilizations" in international relations / ed. by M. Hall, P. T. Jackson. New York : Palgrave Macmillan, 2007. P. 15–31. https://doi.org/10.1057/9780230608924_2
  8. Mozaffari M. Globalization and Civilizations. 1st ed. London : Routledge. 288 p. https://doi.org/10.4324/9780203217979
  9. Гринин Л. Е. Формации и цивилизации // Философия и общество. 2000, № 4 (21). С. 5–47. EDN: WCMTJP
  10. Melleuish G. The Clash of Civilization: A Model of Historical Development? // Thesis Eleven. 2000. Vol. 62, iss. 1. P. 109–120. http://doi.org/10.1177/0725513600062000007

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).