Onomastics issues in A. F. Pisemsky’s drama А bitter fate and the author’s religious and moralistic views
- Authors: Timashova O.V.1
-
Affiliations:
- Saratov State University
- Issue: Vol 25, No 3 (2025)
- Pages: 290-298
- Section: Literary Criticism
- URL: https://journals.rcsi.science/1817-7115/article/view/352221
- DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2025-25-3-290-298
- EDN: https://elibrary.ru/JPBCBF
- ID: 352221
Cite item
Full Text
Abstract
A. F. Pisemsky’s drama А bitter fate was used as the material for research. This play, as well as all his literary activity, his “Sketches of peasant life” have signifi cantly enriched the Russian literaturе, revealed new aspects in depicting the Russian peasant. The aim of the article is to study onyms in this play. The аnаlysis of the play from the chosen perspective аllows to get а deeper insight into the sources аnd аrtistic functions of “Lives of Saints” in A. F. Pisemsky’s poetics. All creative onyms by Pisemsky can be presented as an integral structure. The survey of the onyms allоw tо reveal three aspеcts of subtext in the general pattern of the drama: religious-mоralistic, histоrical, аnd compаrison with the representatvies of the аnimal world. A detailed analysis is conducted of the parallels between the “Lives of Saints” and the fates of Pisemsky’s peasant characters, their surnames and proverbs; of the negative characters and negative fi gures in Russian history; of the negative characters and animals or birds of prey. The author proves that the factor of names’ and surnames’ opposition is one of the most important author’s ideas infl uencing the meaning of the literary text. The opposition of peasants’ Christian names and nobles’ surnames symbolizes the contrast of the Christian and atheistic ideas. Studying the psychological meaning of the onyms within the boundaries of the tones mentioned facilitates a deeper understanding of the tragedy of the play’s main characters against the background of the Russian peasant life. The issue of the historic theories of M. P. Pogodin infl uencing Pisemsky’s ideas of the plays A bitter fate and Miloslavskiys and Naryshkins, is considered separately in the article.
About the authors
Olga V. Timashova
Saratov State University
Author for correspondence.
Email: тimaschova.ov2@gmail.com
Russia, 410012, Saratov, Astrakhanskaya street, 83
References
- Дудышкин С. С. Две новые народные драмы. «Гроза». Драма г. Островского. «Горькая судьбина». Драма г. Писемского // Отечественные записки. 1860. Т. 128, № 1–2. Отд. 3. С. 37–41.
- К. А. О драме г. Писемского «Горькая судьбина» // Русская беседа. 1860. Т. 7. Кн. 19. Смесь. С. 117–118.
- Михайлов М. Л. «Горькая судьбина». Драма в 4-х действиях А. Писемского // Русское слово. 1860. № 2. Отд. 2. С. 1–9.
- Хомяков А. С. Отзыв о драме г. Писемского «Горькая судьбина» // Отчет о четвертом присуждении наград графа С. С. Уварова 25 сентября 1860 года. СПб., 1860. С. 50–52.
- Ахшарумов Н. Д. Отзыв о драме г. Писемского «Горькая судьбина» // Отчет о четвертом присуждении наград графа С. С. Уварова 25 сентября 1860 года. СПб., 1860. С. 53–64.
- Кушелев-Безбородко Г. А. «Горькая судьбина». Драма в 4-х действиях, сочинение г. Писемского // Русское слово. 1860. № 11. Отд. 2. С. 1–11.
- Лакшин В. Я. Спор о Писемском-драматурге // Театр. 1959. № 4. С. 94–97.
- Лотман Л. М. А. Н. Островский и русская драматургия его времени. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1961. 360 с.
- Журавлева А. И. Русская драма и литературный процесс XIX века. М. : Изд-во МГУ, 1988. 198 с.
- Анненский И. Книги отражений. М. : Наука, 1979. 679 с. (Литературные памятники).
- Никитенко А. В. Записки и Дневник : в 3 т. / под ред., вступ. ст. М. К. Лемке. СПб. : Геральд, 1905. Т. 1. 632 с.
- Тимашова О. В. Религиозное сознание А. Ф. Писемского // Духовная культура России: история и современность : сб. науч. трудов. Саратов : Изд-во Саратовской епархии, 2006. С. 122–127.
- Кравченко Е. В. Система персонажей и семантика имен в романе А. Ф. Писемского «Тысяча душ» как способ выражения авторской позиции // Вопросы литературы. 2015. № 2. С. 234–246. EDN: UDHASF.
- Вдовин А. В. Русский народный характер как «литературный обман» (рассказ А. Ф. Писемского «Леший») // Studia Russica Hlsingiensia et Tartuensia, XII : Мифология культурного пространства: К 80-летию С. Г. Исакова. Тарту : Tartu University Press, 2011. С. 301–317.
- Дружинин А. В. Прекрасное и вечное : сб. ст. М. : Современник, 1988. 541 с.
- Писемский А. Ф. Пьесы. М. : Искусство, 1958. 447 с.
- Писемский А. Ф. Письма / под ред. М. К. Клемана, А. П. Могилянского. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1936. 928 с.
- Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Эфрона : в 86 т. / под ред. И. Е. Андреевского, К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. СПб. : Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1890–1907.
- Энциклопедия животных. URL: http//www.faunistics.com (дата обращения: 01.10.2024).
- Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. Т. 4. М. : Изд-во общества любителей Российской словесности, 1866. 680 с.
- Погодин М. П. Петр Первый и национальное органическое развитие // Петр Великий: pro et contra : антология. СПб. : РХГИ, 2003. С. 139–145.
- Жития святых, выборочно и сокращенно изложенные, и праздники Православной Церкви. СПб. : Типография Ф. Елеонского, 1886. 254 с.
- Полный месяцослов всех празднуемых Православною Греко-Восточною Церковию Господних, Богородичных праздников и всех святых с краткою историею об оных, тако же торжественных дней, собранный из Московских и Киевских Святцов, из Пролога и Четь-Миней, с присовокуплением к нему толкования имен и сношением между собою чисел. М. : Типография А. Петракова, 1795. 728 с.
- Православный церковный календарь. URL: https://azbyka.ru/days/ (дата обращения: 01.10.2024).
- Иванов И. И. Писемский. СПб. : Мир Божий, 1898. 226 с.
- Писемский А. Ф. Собр. соч. : в 9 т. / под ред. А. П. Могилянского ; подг. текста и примеч. М. П. Еремина. Т. 2. М. : Правда, 1959. 564 с.
Supplementary files




