Влияние жесткости и гибкости соединения при проектировании железобетонных конструкций

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Соединение балки с колонной является критической областью в любой рамной конструкции, которая передает усилия в конце элементов в зоне контакта. Соединение между элементами может быть принято как жесткое, или прикрепленное, и оно не является идеальным для прогнозирования фактического поведения прикрепляемой зоны элемента, о котором необходимо позаботиться при проектировании конструкции. Методы. В данной работе гибкость железобетонных соединений была изучена в рамках двух различных случаев: 1) железобетонное здание, состоящее из трех этажей, включая цокольный этаж, было исследовано с использованием программы SAP 2000; 2) обшивка стены третьего этажа из пустотелых бетонных ячеек с секцией колонн была также смоделирована в SAP 2000. Гибкость соединений была протестирована с точки зрения напряжений и перемещений с использованием различных подходов, таких как связь массивов, длина зоны смещения, прочностная жесткость элементов при кручении. Результаты , полученные в обоих случаях, были проанализированы, и на их основе построены графики изменения напряжений с перемещениями.

Об авторах

Говинд Прасад Ламичхане

Университет Покхары

Автор, ответственный за переписку.
Email: govindkhec@gmail.com

кандидат технических наук, доцент депар- тамента инженерной школы

Pokhara Metropolitan City-30, Lekhnath, Kaski, Nepal, Post Box: 427

Праджвал Гири

Университет Покхары

Email: govindkhec@gmail.com

магистрант департамента инженерной школы

Pokhara Metropolitan City-30, Lekhnath, Kaski, Nepal, Post Box: 427

Список литературы

  1. Johnson R.P., Hope-Gill M. Semi-rigid joints in composite frames // International Association for Bridge and Structural Engineering. 1972. Pp. 133–144.
  2. Cabrero J.M., Bayo E. Development of practical design methods for steel structures with semi-rigid connections // Engineering Structures. 2005. No. 27. Pp. 1125–1137.
  3. Jaspart J.P. General report: session on connections // Journal of Constructional Steel Research. 2000. No. 55. Pp. 69–89.
  4. Becker R. Panel Zone Effect on the Strength and Stiffness of Steel Rigid Frames // Engineering Journal, Ame- rican Institute of Steel Construction. 1975. No. 12. Pp. 19–29.
  5. Slutter R.G. Test of panel zone behavior in beamcolumn-connections. Report No. 200.81.403.1. Bethlehem, PA: Fritz Engineering Laboratory, Lehigh University, 1982.
  6. Mays T.W. Application of the finite element me- thod to the seismic design and analysis of large moment end-plate connections: PhD Dissertation. Blacksburg, VA: Virginia Polytechnic Institute and State University, 2000.
  7. Ciutina A.L., Dubina D. Column web stiffening of steel beam-to-column joints subjected to seismic actions // Journal of Structural Engineering, American Society of Civil Engineers. 2008. Vol. 134. No. 3. Pp. 505–510.
  8. Shirsat P.S., Engelhardt M.D. Preliminary analysis of doubler plate attachment details for steel moment fra- mes // 15th World Conference on Earthquake Engineering. Lisboa, 2012.
  9. Krawinkler H. The state of the art report on systems performance of moment resisting steel frames subjected to earthquake ground shaking // FEMA-355C. Washington, DC: Federal Emergency Management Agency, 2000.
  10. Sun-Min Kim, Myoung-Ho Oh, Myeong-Han Kim, Sang-Dae Kim. Analytical Modeling and Nonlinear Analy- sis of Beam-Column Connection in Steel Moment Resis- ting Frame // Journal of Asian Architecture and Building Engineering. 2006. Vol. 5. No. 2. Pp. 309–316. https:// doi.org/10.3130/jaabe.5.309
  11. Indian Standard Code IS 1893-2002. Part I. Criteria for earthquake resistant design of structures General provisions and buildings. New Delhi: Bureau of Indian Standards, 2002.
  12. Indian Standard Code IS 456-2000. Practice for plain reinforced concrete. New Delhi: Bureau of Indian Standards, 2000.
  13. Indian Standard Code IS 13920-1993. Practice for ductile detailing of reinforced concrete structures. New Delhi: Bureau of Indian Standards, 1993.
  14. ACI 318-02. Building Code Requirements for Structural Concrete. American Concrete Institute, ACI Committee 318, Farmington Hills, MI, 2002.
  15. Concrete Structures Standard NZS 3101. Part 1. The Design of Concrete Structures. New Zealand Standard. 1995.
  16. Concrete Structures Standard NZS 3101. Part 2. The Design of Concrete Structures. New Zealand Standard, 1995.
  17. Nepal Building Code NBC-205. Mandatory rules of thumb: Reinforced concrete buildings without masonry infill. Department of Building, Ministry of Physical Planning and Works, Government of Nepal, 1994.
  18. Design Provisions for Earthquake Resistant Structures EN 1998-1-3:2003. Part 1. General Rules, Seismic Actions and Rules for Building. Brussels, 2003.
  19. Indian Standard Code IS 800-2007. Practice for Steel Structures. New Delhi: Bureau of Indian standards, 2007.
  20. Pradip S., Rajesh A., Menon D. Design of RC Beam Column Joints Under Seismic Loading // Journal of Structural Engineering. 2007. Vol. 33. No. 6. Pp. 449–457.
  21. Ferdous W. Effect of Beam-Column Joint Stiffness on the Design of Beams // 23rd Australasian Conference on the Mechanics of Structures and Materials (ACMSM23), Byron Bay, Australia, 9–12 December 2014 /ed. by S.T. Smith. 2014.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).