Биологические особенности протоковой карциномы in situ: клиническая роль и основа для индивидуализации лечения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Протоковая карцинома in situ (DCIS) является чрезвычайно гетерогенным заболеванием с точки зрения клинических проявлений, морфологических изменений и экспрессии биомаркеров, которые и определяют риск последующего развития инвазивной опухоли. Диагностика и лечение карцином in situ позволяют предотвратить развитие инвазивной опухоли (что позволяет снизить потенциальный риск смерти от рака молочной железы), однако весомость локального лечения DCIS для дальнейшего прогноза определяется в первую очередь биологическими особенностями неинвазивной опухоли. Степень злокачественности опухоли, наличие комедонекроза и экспрессия рецепторов эстрогенов являются ключевыми прогностическими факторами при DCIS, определяющими лечебную тактику и прогноз. Клинические проявления карцином in situ весьма скудны, поэтому большинство DCIS диагностируется при скрининговой маммографии, патогномоничными признаками DCIS являются злокачественные микрокальцинаты или нарушение архитектоники молочной железы, при этом характер выявленных изменений и чувствительность маммографии, ультразвукового исследования и магнитно-резонансной томографии напрямую зависят от биологических характеристик опухоли. Хирургическое лечение (органосохраняющая операция или мастэктомия) значимо снижает риск смерти при DCIS со степенью злокачественности G2 и G3, а проведение лучевой терапии после органосохраняющего лечения позволяет существенно снизить частоту возникновения локальных рецидивов неинвазивного рака и инвазивных опухолей. Выбор объема локального лечения (органосохраняющая операция ± лучевая терапия vs мастэктомия) определяется рядом факторов: площадью поражения, локализацией опухоли в молочной железе, краями резекции и биологическими характеристиками опухоли. В отличие от инвазивного рака негативным краем резекции при DCIS является отступ в >2 мм от краев опухоли. Поражение регионарных лимфоузлов при DCIS встречается менее чем в 1% случаев; однако у 15% больных при исследовании операционного материала выявляются очаги микроинвазии, что ставит вопрос о необходимости регионарного стадирования. Факторами риска наличия микроинвазии при DCIS являются возраст моложе 55 лет, размер опухолевого поражения более 4,0 см, степень злокачественности карциномы G3 и пальпируемость опухоли. Адъювантная эндокринотерапия тамоксифеном значимо снижает 10-летний риск развития инвазивного рецидива на 51%, риск развития рака контрлатеральной молочной железы на 50% и риск смерти на 40%, но только для гормонопозитивного DCIS. Гиперэкспрессия HER2 встречается при DCIS существенно чаще (до 40% случаев), чем при инвазивном раке молочной железы, коррелирует с высокой степенью злокачественности G3, наличием комедонекроза и повышенным риском развития рецидива (как неинвазивного, так и инвазивного), но не является основанием для проведения анти-HER2-терапии. Опухоли низкого (DCIS low risk) и высокого риска (DCIS high risk) имеют не только различные морфологические характеристики, но и разные модели биологического поведения, что необходимо учитывать в выборе лечебной тактики.

Об авторах

Ирина Владимировна Колядина

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России; ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: irinakolyadina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1124-6802

д-р мед. наук, проф. каф. онкологии и паллиативной медицины ФГБОУ ДПО РМАНПО, вед. науч. сотр. ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова»

Россия, Москва; Москва

Анастасия Сергеевна Бутримова

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России; ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: butrimov2013@yandex.ru

ординатор каф. онкологии и паллиативной медицины ФГБОУ ДПО РМАНПО

Россия, Москва; Москва

Ирина Владимировна Поддубная

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Email: ivprectorat@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-0995-1801

акад. РАН, д-р мед. наук, проф., зав. каф. онкологии и паллиативной медицины, проректор по лечебной работе и международному сотрудничеству, засл. деят. образования РФ, председатель Российского общества онкогематологов

Россия, Москва

Влада Владимировна Кометова

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: vladakometova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9666-6875

канд. мед. наук, зав. отд-нием онкопатологии

Россия, Москва

Валерий Витальевич Родионов

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: dr.valery.rodionov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0096-7126

д-р мед. наук, зав. отд-нием патологии молочной железы

Россия, Москва

Список литературы

  1. Salvatorelli L, Puzzo L, Vecchio GM, et al. Ductal carcinoma in situ of the breast: an update with emphasis on radiological and morphological features as predictive prognostic factors. Cancers (Basel). 2020;12(3):609. doi: 10.3390/cancers12030609
  2. Levinsohn E, Altman M, Chagpar AB. Controversies regarding the diagnosis and management of ductal carcinoma in situ. Am Surg. 2018;84:1-6.
  3. Ward WH, DeMora L, Handorf E, et al. Preoperative delays in the treatment of DCIS and the associated incidence of invasive breast cancer. Ann Surg Oncol. 2020;27(2):386-96. doi: 10.1245/s10434-019-07844-4
  4. Cserni G, Sejben A. Grading Ductal carcinoma in situ (DCIS) of the breast – what’s wrong with it? Pathol Oncol Res. 2020;26:665-71. doi: 10.1007/s12253-019-00760-8
  5. Алиева Г.С., Корженкова Г.П., Колядина И.В. Анализ ключевых рентгенологических характеристик раннего инвазивного рака молочной железы стадий T1а–bN₀M₀ и DCIS. Онкол. журн.: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2021;4(1):9-19 [Alieva GS, Korzhenkova GP, Koliadina IV. Analiz kliuchevykh rentgenologicheskikh kharakteristik rannego invazivnogo raka molochnoi zhelezy stadii T1а–bN₀M₀ i DCIS. Onkol. zhurn.: luchevaia diagnostika, luchevaia terapiia. 2021;4(1):9-19 (in Russian)].
  6. Колядина И.В., Поддубная И.В., Комов Д.В. Скрининг рака молочной железы: мировой опыт и перспективы. Рос. онкол. журн. 2015;20(1):42-6 [Koliadina IV, Poddubnaia IV, Komov DV. Skrining raka molochnoi zhelezy: mirovoi opyt i perspektivy. Ros. onkol. zhurn. 2015;20(1):42-6 (in Russian)].
  7. Punglia R, Bifolck K, Golshan M, et al. Epidemiology, biology, treatment, and prevention of ductal carcinoma in situ (DCIS). JNCI Cancer Spectr. 2018;2(4):pky063. doi: 10.1093/jncics/pky063
  8. Levinsohn E, Altman M, Chagpar AB. Controversies regarding the diagnosis and management of ductal carcinoma in situ. Am Surg. 2018;84:1-6.
  9. Bleicher RJ. Ductal carcinoma in situ. Surg Clin North Am. 2013;93:393-410. doi: 10.1016/j.suc.2012.12.001
  10. Bernardi D, Macaskill P, Pellegrini M, et al. Breast cancer screening with tomosynthesis (3D mammography) with acquired or synthetic 2D mammography compared with 2D mammography alone (STORM-2): A population-based prospective study. Lancet Oncol. 2016;17:1105-13. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30101-2
  11. Cha H, Chang Y, Lee E, et al. Ultrasonographic features of pure ductal carcinoma in situ of the breast: correlations with pathologic features and biological markers. Ultrasonography. 2018;37:307-14. doi: 10.14366/usg.17039
  12. Londero V, Zuiani C, Linda A, et al. High-risk breast lesions at imaging- guided needle biopsy: Usefulness of MRI fur treatment decision. AJR Am J Roentgenol. 2012;199:W240-50. doi: 10.2214/AJR.11.7869
  13. Рак молочной железы. Практическое руководство для врачей. Под ред. Г.А. Франка, Л.Э. Завалишиной, К.М. Пожарисского. М., 2014 [Mammary cancer. A practical guide for doctors. Ed. GA Frank, LE Zavalishina, KM Pozharissky. Moscow, 2014 (in Russian)].
  14. Sahai E, Astsaturov I, Werb Z. A framework for advancing our understanding of cancer-associated fibroblasts. Nat Rev Cancer. 2020;20:174-86.
  15. Lee JH,·Kim HM,·Koo JS. Differential expression of cancer-associated fibroblast-related proteins in ductal carcinoma in situ according to molecular subtype and stromal histology. Pathobiology. 2018;85(5-6):311-21. doi: 10.1159/000492392
  16. Constantinou С, Fentiman I. Ductal carcinoma in situ treatment requires a multidisciplinary approach. Journal of Cancer Therapy. 2013;4:1203-16. doi: 10.4236/jct.2013.47140
  17. Sagara Y, Mallory M, Stephanie Wong S, et al. Survival benefit of breast surgery for low-grade ductal carcinoma in situ: a population-based cohort study. JAMA Surg. 2015;150(8):739-45. doi: 10.1001/jamasurg.2015.0876
  18. Grimm LJ, Shelley Hwang E. Active surveillance for DCIS: the importance of selection criteria and monitoring. Ann Surg Oncol. 2016;23(13):4134-36.
  19. A Trial Comparing Surgery with Active Monitoring for Low Risk DCIS (LORIS). Available at: http://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/find-a-clinical-trial/a-trial-comparing-surgery-with-active-monitoring-for-low-risk-dcis-loris. Accessed: 06.08.2018.
  20. Management of Low-Risk DCIS (LORD). Available at: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02492607. Accessed: 06.08.2018.
  21. Comparison of Operative to Monitoring and Endocrine Therapy (COMET) Trial for Low Risk DCIS (COMET). Available at: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02926911. Accessed: 06.08.2018.
  22. Morrow M, Van Zee KJ, Solin LJ, et al. Society of Clinical Oncology Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology-American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in ductal carcinoma in situ. Ann Surg Oncol. 2016; 23(12):3801-10.
  23. Жукова Л.Г., Андреева Ю.Ю., Завалишина Л.Э., и др. Рак молочной железы. Современная Онкология. 2021;23(1):5-40 [Zhukova LG, Andreeva YuYu, Zavalishina LE, et al. Breast cancer. Modern Oncology. 2021; 23 (1): 5-40 (in Russian)]. doi: 10.26442/18151434.2021.1.200823
  24. Marinovich L. The Association of surgical margins and local recurrence in women with ductal carcinoma in situ treated with breast-conserving therapy: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2016;23(12):3811-21.
  25. Donker M, Litiere S, Werutsky G, et al. Breast-conserving treatment with or without radiotherapy in ductal carcinoma in situ: 15-year recurrence rates and outcome after a recurrence, from the EORTC 10853 randomized phase III trial. J Clin Oncol. 2013;31:4054.
  26. Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group (EBCTCG); C Correa, P McGale, et al. Overview of the randomized trials of radiotherapy in ductal carcinoma in situ of the breast. J Natl Cancer Inst Monogr. 2010;2010(41):162-77. doi: 10.1093/jncimonographs/lgq039
  27. Silverstein M, Lagios M. Choosing treatment for patients with ductal carcinoma in situ: fine tuning the University of Southern California/Van Nuys Prognostic Index. JNCI Monographs. 2010; 41:193-6. doi: 10.1093/jncimonographs/lgq040
  28. Williams KE, Barnes NLP, Cramer A, et al. Molecular phenotypes of DCIS predict overall and invasive recurrence. Ann Oncol. 2015; 26(5):1019-25.
  29. Allred D, Stewart Anderson S, Paik S, et al. Adjuvant tamoxifen reduces subsequent breast cancer in women with estrogen receptor-positive ductal carcinoma in situ: a study based on NSABP protocol B-24. J Clin Oncol. 2012;30(12):1268-73. doi: 10.1200/JCO.2010.34.0141

© ООО "Консилиум Медикум", 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах