Кто или что влияет на оптимальный выбор пути введения лекарственных средств - это решение клинициста, пациента или государства? Новые и, казалось бы, неожиданные вопросы для российского здравоохранения

  • Авторы: Колбин АС1,2, Гомон ЮМ1, Хохлова СВ3
  • Учреждения:
    1. ФГБОУ ВО Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П.Павлова Минздрава России
    2. ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет
    3. ФГБУ Российский онкологический научный центр им. Н.Н.Блохина Минздрава России
  • Выпуск: Том 18, № 3 (2016)
  • Страницы: 12-18
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.rcsi.science/1815-1434/article/view/27067
  • ID: 27067

Цитировать

Полный текст

Аннотация

За последнее десятилетие в лекарственном лечении хронических заболеваний появились новые возможности, которые включают разный выбор режимов терапии, а также места ее проведения (амбулаторно, на дому, в стационаре). Информированность пациента о наличии альтернативных возможностей - важный фактор успешности терапии в плане ее приверженности пациентами и сохранения их качества жизни. Целью данного исследования явилось изучение факторов, влияющих на выбор пути введения лекарств, используемых при различных нозологиях. С этой целью в базе данных PubMed проведен анализ всех публикаций в период с 1990 по 2016 г., посвященных вопросам сравнения эффективности, безопасности, фармако-экономики, предпочтений пациентов при разных путях введения одного и того же лекарства. В результате анализа литературы был бесспорно доказан тот факт, что основными критериями выбора лекарств являются эффективность, безопасность, фармакоэкономические аспекты, а также предпочтения пациента. При этом последнее - важный фактор в достижении высокой приверженности терапии, повышении показателей эффективности медицинской технологии и улучшения качества жизни пациентов.

Об авторах

А С Колбин

ФГБОУ ВО Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П.Павлова Минздрава России; ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет

Email: аlex.kolbin@mail.ru
д-р мед. наук, проф., зав. каф. клинической фармакологии и доказательной медицины ФГБОУ ВО Первый СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова; проф. каф. фармакологии медицинского фак-та ФГБОУ ВО СПбГУ 197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6/8; 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д. 7/9

Ю М Гомон

ФГБОУ ВО Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П.Павлова Минздрава России

Email: gomonmd@yandex.ru
канд. мед. наук, ассистент каф. клинической фармакологии и доказательной медицины ФГБОУ ВО Первый СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова 197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6/8

С В Хохлова

ФГБУ Российский онкологический научный центр им. Н.Н.Блохина Минздрава России

д-р. мед. наук, ст. науч. сотр. отд-ния химиотерапии ФГБУ РОНЦ им. Н.Н.Блохина 115478, Россия, Москва, Каширское ш., д. 23

Список литературы

  1. https://rg.ru/2011/11/23/zdorovie-dok.html
  2. Stoner K.L, Harder H, Fallowfield L.J et al. Intravenous versus Subcutaneous Drug Administration. Which Do Patients Prefer? A Systematic Review. Patient 2015; 8: 145-53.
  3. Постановление Правительства РФ от 28 октября 2015 г. №1154 «О порядке определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения». www.rlsnet.ru/Files/na/1154.pdf
  4. Приказ ФАС России от 28.04.2010 N 220 (ред. от 23.11.2015) "Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке". http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_103446/
  5. Федеральный Закон №135 "О защите конкуренции» от 26.07.2006 в редакции от 04.07.2016. http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_ LAW_61763/
  6. Jin J et al. The optimal choice of medication administration route regarding intravenous, intramuscular, and subcutaneous injection. Patient preference and adherence 2015: 9; 923-42.
  7. Кукес В.Г. Клиническая фармакология. М: ГЭОТАР-Медиа, 2015.
  8. Arthur J, Atkinson Jr, Darrell R. Abernethy etc. Principles of Clinical Pharmacology; Academic Press, 2006.
  9. Основные понятия в оценке медицинских технологий: метод. пособие. Под ред. Колбина А.С., Зырянова С.К., Белоусова Д.Ю. М.: Издательство ОКИ, 2013.
  10. PaPadmitriou K et al. The socio - economical impact of intravenous (IV) versus subcutaneous (SC) administration of trastuzumab: future prospectives. Facts Views Vis Obgyn 2015; 7 (3): 176-80.
  11. Ismael G et al. Subcutaneous versus intravenous administration of (neo)adjuvant trastuzumab in patients with HER2-positive, clinical stage I-III breast cancer (HannaH study): a phase 3, open - label, multicentre, randomised trial. Lancet Oncology. 2012; 13 (9): 869-78.
  12. Jackisch C et al. Subcutaneous versus intravenous formulation of trastuzumab for HER2-positive early breast cancer: updated results from the phase III HannaH study. Ann Oncolog 2015; 26; 320-5.
  13. Lui J et al. Intravenous Versus Subcutaneous Anti-TNF-Alpha Agents for Crohn’s Disease: A Comparison of Effectiveness and Safety. J Manag Care Spec Pharm 2015; 21 (7): 559-66.
  14. Mystakidou K et al. Oral versus intravenous ibandronic acid: a comparison for metastatic bone disease. J Cancer Res Clin Oncol 2008; 134 (12); 1303-10.
  15. Pivot X, Gligorov J, Müller V et al. Pref Her Study Group. Patients' preferences for subcutaneous trastuzumab versus conventional intravenousinfusion for the adjuvant treatment of HER2-positive early breast cancer: final analysis of 488 patients in the international, randomized, two - cohort Pref Her study. Ann Oncol 2014; 25 (10): 1979-87.
  16. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_2581.htm
  17. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_4539.htm
  18. Shah D.K, Missmer S.A, Correia K.F et al. Pharmacokinetics of human chorionic gonadotropin injection in obese and normal - weight women. J Clin Endocrinol Metab 2014; 99 (4): 1314-21.
  19. Nisbet A.C. Intramuscular gluteal injections in the increasingly obese population: retrospective study. BMJ 2006; 332 (7542): 637-8.
  20. Zaybak A, Gunes U.Y, Tamsel S et al. Does obesity prevent the needle from reaching muscle in intramuscular injections? J Adv Nurs 2007; 58 (6): 552-6.
  21. WHO Library Cataloguing - in - Publication Data: WHO model formulary for children 2010. Based on the second model list of essential medicines for children 2009.
  22. Miller A, Hancock F. Sequential therapy for significant infection: a comparison of the efficacy, safety profile and cost of intravenous cefuroxime followed by oral cefuroxime axetil versus cefotaxime. In: Abstracts of the 7th ECCMID, Vienna, Austria, 1995, 128.
  23. Sylwestrzak G et al. Considering patient preferences when selecting anti - tumor necrosis factor therapeutic options. American Health Drug Benefits 2014; 7 (2): 71-81.
  24. Lewiecki E.M et al. Adherence to and gastrointestinal tolerability of monthly oral or quarterly intravenous ibandronate therapy in women with previous intolerance to oral bisphosphonates: a 12-month open - label, prospective evaluation. Clin Ther 2008; 30 (4): 605-21.
  25. Zhang J et al. Trends in the Use of Biologic Agents Among Rheumatoid Arthritis Patients Enrolled in the US Medicare Program. Arthritis Care Res 2013; 65 (11): 1743-51.
  26. Kamimura T, Miyamoto T, Yokota N et al. High incidence and severity of injection site reactions in the first cycle compared with subsequent cycles of subcutaneous bortezomib. Int J Hematol 2013; 98 (6): 694-701.
  27. Simons F.E, Gu X, Simons K.J. Epinephrine absorption in adults: intramuscular versus subcutaneous injection. J Allergy Clin Immunol 2001; 108 (5): 871-3.
  28. Kagan L, Turner M.R, Balu-Iyer S.V et al. Subcutaneous absorption of monoclonal antibodies: role of dose, site of injection, and injection volume on rituximab pharmacokinetics in rats. Pharm Res 2012; 29 (2): 490-9.
  29. Weiss L.G et al. The efficacy of once weekly compared with 2 or 3 times weekly subcutaneous epoetin-β: results from a randomized controlled multicentre trial. Nephrol Dial Transplant 2000; 15: 2014-9.
  30. Wasserman R.L, Melamed I, Stein M.R et al; IGSC, 10% with rHuPH20 Study Group. Recombinant human hyaluronidase - facilitated subcutaneous infusion of human immunoglobulins for primary immunodeficiency. J Allergy Clin Immunol 2012; 130 (4): 951-7.e11.
  31. Pezzarossa A, Taddei F, Cimicchi M.C et al. Perioperative management of diabetic subjects. Subcutaneous versus intravenous insulin administration during glucose - potassium infusion. Diabetes Care 1988; 11 (1): 52-8.
  32. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_5689.htm
  33. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_3026.htm
  34. Рачина С.А. и др. Анализ антибактериальной терапии госпитализированных пациентов с внебольничной пневмонией в различных регионах РФ: уроки многоцентрового фармакоэпидемиологического исследования. Клин. фармакология и антимикроб. химиотерапия. 2009; 11 (1): 66-78.
  35. De Cock E et al. A time and motion study of subcutaneous versus intravenous trastuzumab in patients with HER2-positive early breast cancer. Cancer Medicine 2016; 5 (3): 389-97.
  36. De Cock E et al. Time Savings with rituximab subcutaneous injection versus rituximab intravenous infusion: a time and motion study in eight countries. PLoS One 2016; 11 (6): e0157957.
  37. Hepler C.D, Strand L.M. Opportunities and responsibilities in pharmaceutical care. Am J Hosp Pharm 1990; 47: 533-43.
  38. Pharmaceutical Care - Policies and Practices for a Safer, More Responsible and Cost - effective Health System is published by the Directorate for the Quality of Medicines & Health Care of the Council of Europe (EDQM). Ed. Dr S. Keitel Page layout and cover: EDQM European Directorate for the Quality of Medicines & Health Care (EDQM). Printed on acid - free paper at the Council of Europe. 62 р.
  39. Willeke P et al. Patient/rheumatologist evaluation of infusion treatment for rheumatoid arthritis. Z Rheumatol 2011; 70 (3): 232-4.
  40. Greenapple R. Trends in Biologic Therapies for Rheumatoid Arthritis: Results from a Survey of Payers and Providers. Am Health Drug Benefits 2012; 5 (2): 83-92.

© ООО "Консилиум Медикум", 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах