Мультимодальный подход в терапии гепатоцеллюлярного рака


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Гепатоцеллюлярный рак (ГЦР) является злокачественным образованием с плохим прогнозом. Необходимость принятия во внимание распространенности поражения и функционального статуса печени затрудняет терапию этих больных и зачастую требует нестандартного подхода к лечению. В этой связи сохраняется актуальность изучения результатов радикальной резекции печени, локорегионарной и системной терапии ГЦР. Материалы и методы. Проанализирован опыт терапии 70 пациентов с ГЦР, которые были пролечены в период с 1991 по 2015 г. Изучены основные демографические характеристики, местная распространенность и состояние печени на момент начала терапии, режимы выполнения лечебных методик, интраоперационные данные, постманипуляционные осложнения, общая и безрецидивная выживаемость. В работе представлены следующие лечебные опции: резекция печени (n=27), трансартериальная химиоэмболизация - ТАХЭ (n=16), радиочастотная аблация - РЧА (n=3) и системная терапия (n=4), ТАХЭ + трансплантация (n=6), ТАХЭ + резекция (n=3), ТАХЭ + сорафениб (n=3), резекция + сорафениб (n=1), резекция + РЧА + сорафениб (n=2), трансартериальная эмболизация + резекция (n=1), резекция + РЧА (n=1), ТАХЭ + резекция + сорафениб (n=1), РЧА + ТАХЭ (n=1), трансартериальная эмболизация + сорафениб (n=1). Результаты. Медиана общей выживаемости (ОВ) в группе резекции печени составила 33 мес, 5-летняя выживаемость - 49%, медиана безрецидивной выживаемости (БРВ) - 9 мес, 1-летняя БРВ - 40%. Медиана выживаемости пациентов, которым была произведена ТАХЭ в монорежиме (n=16), составила 9 мес; 1-летняя выживаемость - 44% Рецидив заболевания после проведенного радикального лечения, которое включало в себя резекцию и РЧА (n=40), отмечен у 25 (59,5%) больных. Медиана БРВ в данной группе составила 9 мес. В группе лиц с рецидивом ГЦР ОВ была достоверно ниже по сравнению с группой без рецидива (р=0,004). Выводы. Хирургическое лечение, несмотря на последние достижения интервенционных и лекарственных методов терапии ГЦР, остается приоритетным. К настоящему времени именно резекция печени позволяет радикально удалить злокачественный очаг и добиться наиболее удовлетворительных результатов. Комбинированный подход является перспективным направлением, изучение эффективности проводимых протоколов сочетанных лечебных опций и разработка новых позволят добиться улучшения прогноза лечения тяжелой категории пациентов с ГЦР.

Об авторах

Олег Григорьевич Скипенко

ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В.Петровского

Email: oskripenko@mail.ru
д-р мед. наук, проф. ФГБНУ РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского 119991, Россия, Москва, ГСП-1, Абрикосовский пер., д. 2

Дмитрий Александрович Чекунов

ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В.Петровского

хирург ФГБНУ РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского 119991, Россия, Москва, ГСП-1, Абрикосовский пер., д. 2

Гарник Арташьевич Шатверян

ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В.Петровского

д-р мед. наук, ФГБНУ РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского 119991, Россия, Москва, ГСП-1, Абрикосовский пер., д. 2

Николай Николаевич Багмет

ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В.Петровского

канд. мед. наук, ФГБНУ РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского 119991, Россия, Москва, ГСП-1, Абрикосовский пер., д. 2

Марина Игоревна Секачева

ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В.Петровского

канд. мед. наук, ФГБНУ РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского 119991, Россия, Москва, ГСП-1, Абрикосовский пер., д. 2

Роман Сергеевич Поляков

ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В.Петровского

канд. мед. наук, ФГБНУ РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского 119991, Россия, Москва, ГСП-1, Абрикосовский пер., д. 2

Аркадий Лаврентьевич Беджанян

ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В.Петровского

канд. мед. наук, ФГБНУ РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского 119991, Россия, Москва, ГСП-1, Абрикосовский пер., д. 2

Абдулла Гюльогланович Абдуллаев

ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова Минздрава России

д-р мед. наук, проф. ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М.Сеченова 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Ян Геннадьевич Мойсюк

ФГБУ Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов им. акад. В.И.Шумакова Минздрава России

д-р мед. наук, проф. ФГБУ ФНЦТИО им. акад. В.И.Шумакова 123182, Россия, Москва, Щукинская ул., д. 1

Список литературы

  1. Lafaro K.J, Demirjian A.N, Pawlik T.M. Epidemiology of Hepatocellular Carcinoma. Surg Oncol Clin N Am 2015; 24 (1): 1-17.
  2. Llovet J.M, Ducreux M, Lencioniet R et al. EASL-EORTC Clinical Practice Guidelines: Management of hepatocellular carcinoma. J Hepatol 2012; 56: j908-43.
  3. Вишневский В.А., Кубышкин В.А., Чжао А.В. Операции на печени. Руководство для хирургов. М.: Миклош, 2003; с. 50-6.
  4. Brunello F, Veltri A, Carucci P et al. Radiofrequency ablation versus ethanol injection for early hepatocellular carcinoma: A randomized controlled trial. Scand J Gastroenterol 2008; 43 (6): 727-35.
  5. Lin S.M, Lin C.J, Lin C.C et al. Randomised controlled trial comparing percutaneous radiofrequency thermal ablation, percutaneous ethanol injection, and percutaneous acetic acid injection to treat hepatocellular carcinoma of 3 cm or less. Gut 2005; 54 (8): 1151-6.
  6. Cheng A.L, Kang Y.K, Chen Z et al. Efficacy and safety of sorafenib in patients in the Asia-Pacific region with advanced hepatocellular carcinoma: a phase III randomised, double - blind, placebo - controlled trial. Lancet Oncol 2009; 10 (1): 25-34.
  7. Llovet J.M, Ricci S, Mazzaferro V et al. SHARP Investigators Study Group. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma. N Engl J Med 2008; 359 (4): 378-90.

© ООО "Консилиум Медикум", 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах