Sravnitel'naya kharakteristika taksanosoderzhashchikh i platinovykh skhem polikhimioterapii v pervoy linii lecheniya raka yaichnikov IV stadii (opyt GVKB im. N.N.Burdenko)


Cite item

Full Text

Abstract

Разработка методов лечения IV стадии рака яичников является актуальной проблемой современной медицины. Занимая по заболеваемости третье место среди онкогинекологической патологии, рак яичников остается ведущей причиной смерти онкогинекологических больных. Это обусловлено тем, что в момент постановки диагноза более чем две трети больных имеют распространенный опухолевый процесс. Рекомендованной схемой химиотерапии диссеминированного рака яичников считается комбинация таксанов с препаратами платины. Это положение основано на результатах международных многоцентровых исследований GOG-111, GOG-132, OV-10. В то же время в исследовании ICON3 не было выявлено преимуществ таксаносодержащих схем полихимиотерапии по сравнению со схемами без таксанов при лечении этой категории больных. Кроме того, в большинстве исследований в анализируемую группу объединяются III и IV стадии заболевания, что затрудняет оценку эффективности программ лечения больных IV стадией рака яичников. Поэтому целью данного исследования явилось изучение эффективности таксаносодержащих схем у больных раком яичников IV стадии. Проведено ретроспективное когортное исследование за 17,5 лет (январь 1988 - июнь 2005 гг.) эффективности лечения платино - и таксаносодержащими схемами 41 больной раком яичников IV стадии, лечившихся в ГВКГ им. Н.Н.Бурденко. Полученные результаты свидетельствуют о более высокой эффективности схемы таксол или паклитаксел с препаратами платины по сравнению с платиновыми схемами без включения таксанов. Преимущества таксаносодержащих схем по сравнению с платиновыми были выявлены по большинству критериев эффективности лечения, оцениваемых в данном исследовании.

About the authors

A I Mel'ko

Националльный медико-хирургический центр им. Н.И.Пирогова, Москва; ГИУВ МО РФ, Москва

Кафедра онкологии ГИУВ

I I Ushakov

Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н.Бурденко, Москва

E F Kira

Националльный медико-хирургический центр им. Н.И.Пирогова, Москва

I I Ermolinskiy

Националльный медико-хирургический центр им. Н.И.Пирогова, Москва

References

  1. Злокачественные новообразования в России в 2002 году (заболеваемость и смертность). Под. ред. В.И.Чиссова, В.В.Старинского, Г.В.Петровой. М., 2004.
  2. Janni W.J, Hepp F, Kentenich C et al. Prognostic significance of disseminated tumor cells in bone marrow of patients with primary diagnosed ovarian cancer. Program and abstracts of the American Society of Clinical Oncology 36th Annual Meeting. May 20-23, 2000. New Orleans, Louisiana. Abstract 1517.
  3. Mc Guire W.P, Gynecologic Oncology Group: Phase III Comparison of CACP/CTX vs CACP/TAX in Patients with Suboptimal Stage III and Stage IV Epithelial Ovarian Carcinoma (Summary Last Modified 06/97), GOG-111, Clinical trial, Completed.
  4. Muggia F.M, Gynecologic Oncology Group: Phase III Randomized Study of CDDP vs TAX vs CDDP/TAX in Patients with Suboptimal Stage III/IV Ovarian Epithelial Carcinoma (Summary Last Modified 02/93), GOG-132, Clinical trial, Completed.
  5. Pecorelli S.L, European Organization for Research and Treatment of Cancer: Phase III Randomized Study of TAX/CDDP vs CTX/CDDP in Patients with Advanced Epithelial Ovarian Cancer (Summary Last Modified 08/94), EORTC-55931, Clinical trial, Closed.
  6. Harper P.G, Medical Research Council Clinical Trials Unit: Phase III Randomized Study of TAX/CBDCA vs CBDCA or CAP (CTX/DOX/CDDP) for Advanced Ovarian Cancer (Summary Last Modified 10/98), MRC-ICON3, Clinical trial, Closed.

Copyright (c) 2005 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies