Формирование оппозиционной идентичности КПРФ в постсоветский период 1990-х годов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Изучение процесса формирования оппозиционной идентичности Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) в 1990-е годы имеет важное значение для понимания трансформации левых движений в постсоветском пространстве и механизмов становления многопартийной системы в России. Цель исследования – определить специфику формирования оппозиционной идентичности Коммунистической партии Российской Федерации на постсоветском пространстве в 1990-х гг.
Материалы и методы. Исследование основано на анализе официальных документов Коммунистической партии Российской Федерации, статистических данных Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, стенограмм заседаний Государственной Думы, публикаций в партийной прессе и научной литературе. Применены историко-генетический, сравнительно-исторический и системный методы анализа.
Результаты исследования. Выявлены ключевые этапы формирования оппозиционной идентичности Коммунистической партии Российской Федерации: восстановление партии (1992–1993), институционализация как парламентская сила (1993–1995), борьба за федеральную власть (1996–1999). Прослежена эволюция идеологических установок и электоральных стратегий партии. Проанализирована динамика электоральной поддержки Коммунистической партии Российской Федерации: рост с 12,4 % голосов в 1993 г. до 24,29 % в 1999 г. Установлено, что партия сформировала устойчивую фракцию в Государственной Думе и создала широкую коалицию левопатриотических сил (Народно-патриотический союз России). Выявлены основные стратегии оппозиционной деятельности Коммунистической партии Российской Федерации: парламентская работа, участие в выборах всех уровней, организация массовых акций протеста, попытки инициирования импичмента президента.
Выводы. К концу 1990-х гг. Коммунистическая партия Российской Федерации сформировала устойчивую оппозиционную идентичность, характеризующуюся сочетанием критики власти с готовностью к ограниченному сотрудничеству в рамках парламентской деятельности. Это позволило партии стать ключевым элементом новой российской политической системы, демонстрируя возможность успешной адаптации коммунистического движения к условиям постсоциалистической трансформации при сохранении оппозиционного статуса

Об авторах

Г. А. Майоров

ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»

Автор, ответственный за переписку.
Email: maiorov.7575@mail.ru
ORCID iD: 0009-0007-7451-7650

Майоров Георгий Александрович, кандидат экономических наук, доцент кафедры социологии, психологии управления и истории

Россия, 109542, Российская Федерация, г. Москва, Рязанский пр-кт, 99

Список литературы

  1. Никандров А.В. Советский «государственный» марксизм как идейная система // Вестник российского философского общества. 2023. № 1-2 (103-104). С. 175-193. https://doi.org/10.21146/1606_6251_2023_1/2_175_193, https://elibrary.ru/wvyikg
  2. Ермаков А.А., Тарасов Ю.А. К вопросу изучения причин распада СССР // Аллея науки. 2023. Т. 1. № 5 (80). С. 670-673. https://elibrary.ru/nmvnan
  3. Коростелев Д.В. Распад СССР как «крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ в.» // Проблемы разви-тия современного общества: сб. науч. ст. 7 Всерос. нац. науч.-практ. конф. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2022. Т. 3. С. 296-301. https://elibrary.ru/gedxsm
  4. Новиков С.В., Новиков М.С. Коммунисты до и после М.С. Горбачева: биографии и политические судьбы // 9 Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. / отв. ред. Т.В. Седлецкая. СПб.: Ленинград. гос. ун-т им. А.С. Пушкина, 2021. С. 144-150. https://elibrary.ru/hxcugs
  5. Мелешкина Е.Ю., Фомин И.В. Использование образов советского прошлого в дискурсе «Единой России» и КПРФ // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2022. № 3 (106). С. 80-104. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2022-106-3-80-104, https://elibrary.ru/polgnb
  6. Мищенко В.В. Изменения в правовом регулировании деятельности политических партий в начале 90-х годов ХХ века // Молодая наука Заполярья: материалы Всерос. науч.-практ. конф. студентов, магистран-тов и аспирантов юрид. ф-та МАГУ. Мурманск: Мурман. аркт. гос. ун-т, 2023. С. 246-249. https://elibrary.ru/ufpaup
  7. Мочалов Д.П., Невзорова И.В. Деятельность международного отдела ЦК КПСС по материалам конститу-ционного суда РФ // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2021. № 1 (57). С. 62-71. https://doi.org/10.21685/2072-3024-2021-1-7, https://elibrary.ru/jxzaub
  8. Волгин Е.И. Проблема департизации как фактор политического давления на КПРФ в 1990-е гг. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2022. № 4. С. 91-103. https://doi.org/10.18384/2310-676X-2022-4-91-103, https://elibrary.ru/zhwwog
  9. Шефер А.А. Идеологическая трансформация российских коммунистов в постсоветский период (на мате-риале КПРФ) // Вопросы политологии. 2023. Т. 13. № 11-1 (99). С. 5734-5740. https://doi.org/10.35775/PSI.2023.99-1.11-1.012, https://elibrary.ru/dyhlrp
  10. Саетов А.А. Политические стратегии демократической оппозиции в борьбе за власть в современной Рос-сии // Общество: политика, экономика, право. 2019. № 5 (70). С. 27-29. https://doi.org/10.24158/pep.2019.5.4, https://elibrary.ru/vkdjhb
  11. Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». М.: Эксмо, 2008. 640 с. https://elibrary.ru/qpkmgp
  12. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис. Политические исследования. 1996. № 4. С. 33-46. https://elibrary.ru/escneb
  13. Николенко К.Д. Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности. М.: ООО «ТД Алгоритм», 2015. 240 с. https://elibrary.ru/cmaatq
  14. Нисневич Ю.А. Выборы депутатов Государственной Думы второго созыва (1995–1999): успех антире-форматорской оппозиции, неудача «партии власти» и поражение демократов (к 30-летию Российской Федерации) // Проблемы постсоветского пространства. 2021. Т. 8. № 3. С. 379-396. https://doi.org/10.24975/2313-8920-2021-8-3-379-396, https://elibrary.ru/vrvmno
  15. Волгин Е.И. Новый этап электоральной реформы в РФ в середине 1990-х гг. и феномен «многопартий-ных» выборов во II Думу // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. № 75. С. 168-193. https://elibrary.ru/dnlmar
  16. Фадеева Л.А., Думлер Д.А. Фактор Зюганова в партийной трансформации КПРФ // Власть и элиты. 2023. Т. 10. № 2. С. 170-182. https://doi.org/10.31119/pe.2023.10.2.7, https://elibrary.ru/atyuxu
  17. Николенко К.Д. КПРФ в 1999–2003 гг.: потеря инициативы и спад влияния // Труды Института россий-ской истории РАН. 2015. № 13. С. 389-400. https://elibrary.ru/wngdmx
  18. Иванов В.Н. Потенциал основных российских политических партий // Вестник Томского государственно-го университета. 2021. № 468. С. 75-83. https://doi.org/10.17223/15617793/468/9, https://elibrary.ru/aazagm

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).