Is the rate of complications in simultaneous inguinal hernia repair and extraperitoneal simple prostatectomy using laparoscopic approach increased compared to simple prostatectomy alone?

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Introduction.. The correlation between inguinal hernia and benign prostatic hyperplasia (BPH) is well known. Minimal invasive simple prostatectomy (MISP) may be method of choice for surgical treatment of BPH with volume more than 80 cc. Literature review has revealed retrospective studies of laparoscopic or robot-assisted radical prostatectomy with simultaneous inguinal hernia repair and acceptable complication rate. Open simple and radical prostatectomy provide the same results. Similar studies for MISP have not been found.

Aim. To evaluate the rate of complications of simultaneous laparoscopic hernioplasty of inguinal hernia and MISP compared to MISP alone.

Materials and methods. The data of 79 patients, who underwent MISP, were analyzed retrospectively. The two groups were formed. In the group I, only MISP (n=34) was performed. In the group II, MISP and simultaneous inguinal hernia repair (n=17) were done, including three bilateral and other unilateral procedure. Three patients in group II additionally underwent simultaneous cystolithotomy. The same surgical approach was used for both groups. The Fisher’s exact test was used for statistical analysis.

Results. There were no significant differences (p>0.005) in mean age of patients (68 vs. 71 years), volume of blood loss (416 vs. 238 ml), duration of procedure (190 vs. 221 min) and complications rates (11.7% vs. 5.8%) between two groups. The mean prostate volume was 128 cc in both groups.

Conclusions. Simultaneous MISP and laparoscopic inguinal hernioplasty in patients with BPH does not result in higher complication rate compared to MISP.

About the authors

Rafael G. Biktimirov

Federal clinical center of high medical technology of FMBA of Russia; IPPE of A.I. Burnazyan SSC FMBC of FMBA of Russia

Email: rafbik@kb119.ru
ORCID iD: 0000-0001-6349-3277

Ph.D., Head of the Department of Urology of Federal clinical center of high medical technology, Department of Urology and Andrology

 

Russian Federation, 141435 Moscow region, Khimki microdistrict Novogorsk;123098, Moscow, st. Marshala Novikova, 23

Alexey G. Martov

IPPE of A.I. Burnazyan SSC FMBC of FMBA of Russia

Email: martovalex@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6324-6110

Ph.D., MD, professor, corresponding member of RAS, Head of the Department of Urology and Andrology

Russian Federation, 123098, Moscow, st. Marshala Novikova, 23

Timur R. Biktimirov

The Skobelkin Centre for Laser Medicine FMBA

Email: Gabastm@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3210-4704

Researcher

 

Russian Federation, 121165, Moscow, Studencheskaya st. 40

Alexey A. Kaputovskij

General military hospital named after N.N. Burdenko, filial №8 Moscow region

Author for correspondence.
Email: kaputovsky79@mail.ru
ORCID iD: 0009-0008-4789-1118

Head of the Department of urology

Russian Federation, 141408 Moscow region, Khimki, Planernaya microdistrict, bldg. 14

References

  1. Nano M. Technique for inguinal hernia repair in the elderly patient. Am J Surg. 1983;146(3):373–75.
  2. Rosenthal R.A. Small-bowel disorders and abdominal wall hernia in the elderly patient. Surg Clin North Am. 1994;74(2):261–91.
  3. Sentürk A.B., Ekici M., Sahiner I.T. at all. Relationship between lower urinary tract symptoms and inguinal hernia. Arch Ital Urol Androl. 2016;88(4):262-265. doi: 10.4081/aiua.2016.4.262.
  4. Reis R.B., Rodrigues Neto A.A. at all. Correlation between the presence of inguinal hernia and the intensity of lower urinary tract symptoms. Acta Cir Bras. 2011;26 Suppl 2:125–28.
  5. Blair A.B., Dwarakanath A., Mehta A. at all. Postoperative urinary retention after inguinal hernia repair: a single institution experience. Hernia. 2017;21(6):895–900. doi: 10.1007/s10029-017-1661-4. Epub 2017 Sep 4.
  6. Roadman D., Helm M. at all. Postoperative urinary retention after laparoscopic total extraperitoneal inguinal hernia repair. J Surg Res. 2018;231:309-315. doi: 10.1016/j.jss.2018.05.052. Epub 2018 Jun 27.
  7. Celik O., Akand M. at all. Laparoscopic radical prostatectomy alone or with laparoscopic herniorrhaphy. JSLS. 2015;19(4):e2015.00090.
  8. Kyle C.C., Hong M.K. at all. Outcomes after concurrent inguinal hernia repair and robotic-assisted radical prostatectomy.J Robot Surg. 2010; 4(4):217–20. doi: 10.1007/s11701-010-0210-2. Epub 2010 Sep 7.
  9. Manoharan M., Vyas S., Araki M., Nieder A.M., Soloway M.S. Concurrent radical retropubic prostatectomy and Lichtenstein inguinal hernia repair through a single modified Pfannenstiel incision: a 3-year experience. BJU Int. 2006;98:341–344.
  10. Brunocilla E., Vece E., Lupo S. at all. Preperitoneal prosthetic mesh hernioplasty for the simultaneous repair of inguinal hernia during prostatic surgery: experience with 172 patients. Urol Int. 2005;75(1):38–42.
  11. Bittner R., Schwarz J. Inguinal hernia repair: current surgical techniques. Langenbecks Arch Surg. 2012; 397:271–282.
  12. https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/6_1 дата обращения 22.12.2024.г.
  13. https://uroweb.org/guidelines/management-of-non-neurogenic-male-luts/chapter/disease- management дата обращения 22.12.2024 г.
  14. Veliev E.I., Sokolov A.E., Bogdanov A.B., Iliushin L.V. Modified method of retropubic prostatectomy (RMAPE method).Urologiia. 2012;(4):65–68. Russian (Велиев Е.И., Соколов А.Е., Богданов А.Б., Илюшин Л.В. Модифицированная техника позадилонной аденомэктомии (техника РМАПО). Урология. 2012;4:65–68).
  15. Dall’Oglio M.F., Srougi M., Antunes A.A. at all. An improved technique for controlling bleeding during simple retropubic prostatectomy: a randomized controlled study. BJU Int. 2006;98(2):384–87. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06236
  16. Lopatkin N.A., Loran O.B., Martov A.G. Urology guideline. Moscow 1998. vol. 3. 478 p. Russian (Лопаткин Н.А., Лоран О.Б., Мартов А.Г. Руководство по урологии. М., 1998. Т. 3. 478 c.).
  17. Pereverzev A.S., Sergienko N.F. Benign prostatic hyperplasia. Kiev 1998. 200–201 p. Russian (Переверзев А.С., Сергиенко Н.Ф. Аденома предстательной железы. Киев 1998. стр. 200–201).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Hernial orifice of direct inguinal hernia on the left before plastic surgery. The spermatic cord is visible on the left, indicated by arrows. The hernial orifice is also indicated by arrows in the upper part of the figure. The left epigastric vessels are visible lateral to the orifice.

Download (1022KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Left-sided inguinal hernioplasty according to Niehus. Intraoperative moment of tightening the applied suture

Download (1MB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. The moment of fixation of the polypropylene mesh to the rectus abdominis muscle with spiral fixators

Download (2MB)
Indexing metadata

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».