Oценка характера назначения лекарственных препаратов при гиперактивном мочевом пузыре специалистами различных специальностей в Индии: анализ тенденций в назначениях


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель: оценить характер назначения лекарственных препаратов при гиперактивном мочевом пузыре специалистами различного профиля в Индии.

Материалы и методы: проанализированы результаты вторичного аудита по продажам (Quintiles and IMS Health), а также аудита назначения антимускариновых препаратов и агониста бета-3-адренорецепторов (мирабегрона) с 2014 по 2021 г. Аудит проводился для оценки тенденций в использовании солифенацина, оксибутинина, толтеродина, дарифенацина, троспия и мирабегрона представителями различных специальностей; кроме того, проанализированы назначения урологами солифенацина и мирабегрона.

Результаты: урологи выписали 65% препаратов для лечения ГАМП в 2016 г. и 54% в 2021 г. Среди других специалистов, чаще всего в 2021 г. выписывали препараты хирурги (11%), гинекологи (9%) и врачи-консультанты (8%). Кроме того, 100% назначенных лекарств в 2016 г. составили антимускариновые средства (мирабегрон – 0%), а в 2021 г. на их долю пришлось 58% (мирабегрон – 42%). Самым частым антимускариновым препаратом был солифенацин, далее оксибутинин, толтеродин, дарифенацин и троспий. В 2016 г. препараты для лечения ГАМП выписывали 38% урологов, а в 2021 г. – 33%. Только солифенацин назначали 748 урологов в 2018 г. и 739 в 2021 г., а мирабегрон – 961 и 934 соответственно. Ежегодная динамика в количестве назначений за последние 6 лет (с 2016 по 2021 г.) для солифенацина и мирабегрона составила -3% и 8% соответственно.

Заключение: урология по-прежнему чаще всего назначают препараты для лечения ГАМП, хотя их также выписывают хирурги и врачи-консультанты. Отмечается тенденция к назначению вместо антимускариновых препаратов бета-агониста мирабегрона. На основании результатов данного исследования специалисты станут чаще использовать лекарственную терапию при ГАМП, что приведет к более эффективному оказанию помощи.

Об авторах

Vishavadia Krunal

Технологический университет Гуджарата

Автор, ответственный за переписку.
Email: krunalvishavadia@gmail.com
Индия, Ахмадабад

Solanki Sandip

Институт управления бизнесом «Симбиоз»

Email: sandip.solanki@siib.ac.in
Индия, Пуна, Махараштра

Prajapati Hiren

Международный журнал диабета и эндокринологии

Email: hiprajapati4042@gmail.com

член редакционного совета

Индия, Ахмадабад, Гуджарат

Sharma Madhu

Институт медицинских наук и исследований им. Сардара Валлаббхаи Пателя

Email: dr.madhusharma90@gmail.com

отделение анестезиологии

Индия, Эллис бридж, Ахмадабад, Гуджарат

Список литературы

  1. Wróbel, A. Overactive bladder syndrome pharmacotherapy: future treatment options. Menopausal Rev. 2015;4:211–217.
  2. Lee U.J. et al. Defining and Managing Overactive Bladder: Disagreement Among the Experts. Urology. 2013;81:257–262.
  3. Irwin D. E. et al. Population-Based Survey of Urinary Incontinence, Overactive Bladder, and Other Lower Urinary Tract Symptoms in Five Countries: Results of the EPIC Study. Eur. Urol. 2006;50:1306–1315.
  4. Moorthy P., Lapitan M. C., Quek P. L. C., Lim P.H. C. Prevalence of overactive bladder in Asian men: an epidemiological survey. BJU Int. 2004;93:528–531.
  5. Sinha S. et al. The urological society of India guidelines for the evaluation and management of nonneurogenic urinary incontinence in adults (executive summary). Indian J. Urol. 2019;35:185–188.
  6. Gulur D.M., Drake M.J. Management of overactive bladder. Nat. Rev. Urol. 2010;7:572–582.
  7. Central Drugs Standard Control Organization. CDSCO List of Approved New Drugs. 2021. Available at: https://cdsco.gov.in/opencms/opencms/en/Approval_new/Approved-New-Drugs/. (Accessed: 3rd June 2021)
  8. Gormley E.A. et al. Diagnosis and treatment of overactive bladder (non-neurogenic) in adults: AUA/SUFU guideline. J. Urol. 2012;188:2455–2463.
  9. Chilman Blair K., Bosch J.L. Solifenacin: Treatment of overactive bladder. Drugs of Today. 2004;40:343.
  10. Mandpe P., Prabhakar B., Shende P. Potential of Mirabegron and its Extended-release Formulations for the Treatment of Overactive Bladder Syndrome. Curr. Drug Metab. 2020;21:79–88.
  11. Sinha S. et al. The Urological Society of India survey on urinary incontinence practice patterns among urologists. Indian J. Urol. 2018;34:202–210.
  12. Candore G. et al. Can We Rely on Results From IQVIA Medical Research Data UK Converted to the Observational Medical Outcome Partnership Common Data Model? Clin. Pharmacol. Ther. 2020;107:915–925.
  13. Farooqui H.H., Mehta A., Selvaraj S. Outpatient antibiotic prescription rate and pattern in the private sector in India: Evidence from medical audit data. PLoS One. 2019;14:1–11.
  14. WHO. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems (ICD). 2016. Available at: https://icd.who.int/browse10/2016/en. (Accessed: 9th June 2021)
  15. CDSCO. Recommendations of the SEC (Reproductive & Urology) made in its 25.2017; 6–8.
  16. IQVIA India. IQVIA Industry Highlights AUG-20. IQVIA Inst. Hum. Data Sci. 2000;5.
  17. Kelleher C. et al. Efficacy and Tolerability of Mirabegron Compared with Antimuscarinic Monotherapy or Combination Therapies for Overactive Bladder: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Eur. Urol. 2018;74:324–333.
  18. Yeowell G. et al. Real-world persistence and adherence to oral antimuscarinics and mirabegron in patients with overactive bladder (OAB): a systematic literature review. BMJ Open 2018;8:e021889.
  19. Chapple C. R. et al. Persistence and Adherence with Mirabegron versus Antimuscarinic Agents in Patients with Overactive Bladder: A Retrospective Observational Study in UK Clinical Practice. Eur. Urol. 2017;72:389–399.
  20. Wagg A.S. et al. Persistence and adherence with mirabegron vs antimuscarinics in overactive bladder: Retrospective analysis of a UK General Practice prescription database. Int. J. Clin. Pract. 2017;71:e12996.
  21. Batista J.E. et al. The efficacy and safety of mirabegron compared with solifenacin in overactive bladder patients dissatisfied with previous antimuscarinic treatment due to lack of efficacy: results of a noninferiority, randomized, phase IIIb trial. Ther. Adv. Urol. 2015;7:167–179.
  22. Wagg A., Compion G., Fahey A., Siddiqui E. Persistence with prescribed antimuscarinic therapy for overactive bladder: a UK experience. BJU Int. 2012;110:1767–1774.
  23. Maman, K. et al. Comparative efficacy and safety of medical treatments for the management of overactive bladder: A systematic literature review and mixed treatment comparison. Eur. Urol. 2014;65:755–765.
  24. Liao C.-H., Kuo H.-C. High satisfaction with direct switching from antimuscarinics to mirabegron in patients receiving stable antimuscarinic treatment. Medicine (Baltimore). 2016;95:e4962.
  25. Krebs J., Pannek J., Rademacher F., Wöllner J. Real-World Effects of Mirabegron in Patients with Chronic Neurogenic Detrusor Overactivity – A Retrospective Cohort Study. Res. Reports Urol. 2020;12:187–192.
  26. CDSCO. Recommendations of the SEC (Reproductive & Urology) made in its 59th meeting. Cent. Drugs Stand. Control Organ. 2021;6–8.
  27. Gratzke C. et al. Long-term Safety and Efficacy of Mirabegron and Solifenacin in Combination Compared with Monotherapy in Patients with Overactive Bladder: A Randomised, Multicentre Phase 3 Study (SYNERGY II). Eur. Urol. 2018;74:501–509.
  28. Allison S.J., Gibson W. Mirabegron, alone and in combination, in the treatment of overactive bladder: real-world evidence and experience. Ther. Adv. Urol. 2018;10:411–419.
  29. Nazir, J. et al. Cost-Effectiveness of Mirabegron Compared with Antimuscarinic Agents for the Treatment of Adults with Overactive Bladder in the United Kingdom. Value Heal. 2015;18:783–790.
  30. Alana Biggers M.D. Overactive Bladder (OAB) Complications. Healthline. 2017. Available at: https://www.healthline.com/health/overactive-bladder-complications.
  31. Liu R.-T. et al. Prevalence of Overactive Bladder and Associated Risk Factors in 1359 Patients With Type 2 Diabetes. Urology. 2011;78:1040–1045.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Figure 1. Speciality wise prescriber's contribution for OAB drugs in India (2016-2021)

Скачать (74KB)
3. Figure 2. % Prescription and Prescriber share of beta-3 andrenoceptor agonist and antimuscarinics (2017-2021)

Скачать (165KB)
4. Figure 3. Prescription share of OAB drugs at Urologist specialty (2016-2021)

Скачать (94KB)
5. Figure 4. Exclusive prescriber (urologist) analysis for Solifenacin and Mirabegron

Скачать (68KB)

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».