Самобезопасность пациента в хирургической практике: социологические аспекты


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье с позиций социологии медицины рассматривается относительно новое для российской медицинской науки понятие "самобезопасность пациента". В работе использованы конкретно-социологические методы исследования - добровольное анонимное анкетирование и простое интервьюирование. Авторами предложено определение термина как с социологической, так и с юридической точек зрения, исследуется уровень компетенций со стороны пациентов хирургической клиники, госпитализированных в плановом порядке для выполнения оперативного лечения, представляются некоторые организационные мероприятия в контексте рассматриваемой проблемы, способствующие профилактике возникновения конфликта в системе "врач-пациент". В результате проведенного исследования становится очевидно, что пациенты, с одной стороны, в недостаточной степени осведомлены о рисках, сопряженных с хирургическим вмешательством и с другой стороны имеют крайне низкий показатель самобезопасности, предпочитая беспричинно доверять лечащему врачу, при этом полностью возлагая на него ответственность за результаты лечения.

Об авторах

Роман Викторович Мяконький

ГБОУ ВПО "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения России

Email: mrv-disser@mail.ru
врач-хирург ГБУЗ Волгоградская областная клиническая больница № 3, действительный член Российского общества хирургов, соискатель кафедры хирургических болезней и нейрохирургии ФУВ ГБОУ ВПО "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения России 400131, Волгоград, Россия

К. О Каплунов

ГБОУ ВПО "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения России

400131, Волгоград, Россия

Список литературы

  1. Маскин С.С., Карсанов А.М., Лопастейский Д.С., Кокаев И.П. Биоэтические основы безопасности пациентов в хирургии. Биоэтика. 2014. 2(14): 37-40.
  2. Практическое руководство по использованию контрольного перечня ВОЗ по хирургической безопасности. Безопасная хирургия спасает жизни, М.: 2009.
  3. Мяконький Р.В. Профессионализация хирурга: современные реалии / А.В. Быков, Р.В. Мяконький // Материалы VI международной научно практической конференции. Наука в современном информационном обществе. Северный Чарльстон, США, 2015; 2: 45-9.
  4. Cima R.R., Lackor K.A., Nehring S.A., Cassivi S.D., Donohue J.H., Deshamps C., Van Sush M., Naessens J.M., How best to measure surgical quality? Comparison of the Agency for Healthcare Research and Quality Patent Safety Indicators (AHRQ-PSI) and American College of Surgeon National Surgical Quality Improvement Program (ACS-NSQIP) postoperative adverse events at a single institution. Surgery. 2011; 150(5): 943-9.
  5. Clarke J.R. The Use of Collaboration to Implement Evidence-Based Safe Practices. J. Public. Health Res. 2013; 2(3): 26.
  6. Каплунов К.О. Особенности информированного добровольного согласия в условиях детского инфекционного стационара. Менеджер здравоохранения. 2013; (1): 29-35.
  7. Решетников А.В., Ефименко С.А., Астафьев Л.М. Методика проведения медико-социологический исследований. Издательский дом "ГЭОТАР-Мед", Москва, 2003.
  8. Быков А.В., Чеботарева О.А. Этические проблемы неотложных состояний в хирургии / Биоэтика. 2008; (1): 58-9.

© ООО "Эко-Вектор", 2016


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах