Формирование здоровья семьи через реализацию приоритетных функций населения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Физическое состояние и факторы быта населения моделируют благополучие базовой ячейки общества, где её члены исполняют определённые роли.

Цель. Исследовать процесс формирования здоровья семьи через реализацию приоритетных функций населения в развивающемся социуме.

Методы. Изучались данные статистических учётных форм о физиометрических показателях лиц 5–70 лет и опросных листов контингента от 18 до 70 лет города Новосибирска. Теоретическим размышлением, качественным контент-анализом и междисциплинарными методиками (оценка физического состояния, критерий Стьюдента, χ2 Пирсона, сравнительный анализ мнений населения 18–70 лет о приоритетности деятельности) составлен алгоритм действий.

Результаты. Разработаны основные роли с учётом анатомических и ценностных характеристик респондентов 5–70 лет. Установлены главные важные функции и повышенная степень их исполнения. Чем моложе взрослый контингент (от 18 до 29 лет), тем выше необходимость в репродуктивной и сексуальной активности (36,4–42,6%). У лиц 30–44 и 45–59 лет только воспитательно-образовательная (46,8–56,4%) и хозяйственно-бытовая (38,0–38,9%) деятельности соответственно оказались высоко значимыми. Психоэмоциональную (37,0%) и экономическую (35,7%) функции имеет население 60–70 лет. Созданы модели через повышенную степень исполнения ролей опрошенных от 18 до 70 лет. Для контингента 18–44 лет необходим благоустроенный быт. Старшее (45–59 лет) и пожилое (60–70 лет) поколения не зависимы от комфортабельности жилья. В то же время респондентам от 18 до 70 лет требуется отсутствие вредных условий труда. При этом сбалансированное и нерациональное питание у лиц 18–29 лет и 30–59 лет соответственно. Тогда как для контингента старше 60 лет не важно наличие или отсутствие рациональности состава блюд.

Выводы. Взаимодействуя через реализуемые возрастные приоритетные функции с социальными институтами (система здравоохранения, экономика, производство, образование), население формирует здоровье семьи, укрепляет национальную безопасность страны в ситуации модернизации структур медицины.

Об авторах

Вера Александровна Погодина

Новосибирский медицинский колледж

Автор, ответственный за переписку.
Email: vera-pogodina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1738-3859
SPIN-код: 6212-0975
Scopus Author ID: 410270

к.м.н.

Россия, Новосибирск

Анастасия Владимировна Половникова

Городская клиническая поликлиника № 1, Новосибирск

Email: vera-pogodina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4194-617X
SPIN-код: 2828-2952
Россия, Новосибирск

Список литературы

  1. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. Москва: МГУ, Международный университет бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996.
  2. Афанасьев В.В. Социальные институты: Учебное пособие для студентов социологов, политологов и экономистов. Москва: Книжный дом — Университет; 2016.
  3. Воронцов И.М., Мазурин А.В. Пропедевтика детских болезней: Учебное пособие. Санкт-Петербург: Фолиант, 2009.
  4. Зайцев М.В., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика. Санкт-Петербург: Фолиант, 2003.
  5. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Москва: Политиздат, 1984.
  6. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Десятый пересмотр. Москва: Медицина, 1995.
  7. Погодина В.А., Бабенко А.И., Бабенко Е.А., Половникова А.В. Показатели комплексной оценки здоровья лиц среднего возраста (30–44 лет) // Здравоохранение Российской Федерации. 2018. Т. 62, № 2. С. 106–110. doi: 10.18821/0044-197Х-2018-62-2-106-110
  8. Поляруш А.А. Диалектический способ обучения как преодоление концептуальных противоречий образования в современной России // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. № 8. С. 187–191. doi: 10.33619/2414-2948/45
  9. Шаповаленко И.В. Психология развития и возрастная психология: Учебник и практикум для академического бакалавриата. Москва: Юрайт, 2019.
  10. Barnes M.D., Hanson C.L., Novilla L.B., et al. Family-Centered Health Promotion: Perspectives for Engaging Families and Achieving Better Health Outcomes // Inquiry. 2020. Vol. 57, N. P. 46958020923537. doi: 10.1177/0046958020923537
  11. Bowman M.A., Lucan S.C., Rosenthal T.C., et al. Family Medicine Research in the United States From the late 1960s Into the Future // Fam Med. 2017. Vol. 49, N 4. P. 289–295. PMC5407380
  12. Bowman M.A., Neale A.V. Investigating patient-centered care // J Am Board Fam Med. 2014. Vol. 27, N 2. P. 169–171. doi: 10.3122/jabfm.2014.02.140009
  13. Bowman M.A., Seehusen D.A., Victoria Neale A. Interventions Must Be Realistic to Be Useful and Completed in Family Medicine // J Am Board Fam Med. 2018. Vol. 31, N 1. P. 1–4. doi: 10.3122/jabfm.2018.01.170422
  14. Cheng Y., Zhang L., Wang F., et al. The effects of family structure and function on mental health during China’s transition: a cross-sectional analysis // BMC Fam Pract. 2017. Vol. 18, N 1. P. 59. doi: 10.1186/s12875-017-0630-4
  15. Gotler R.S. Unfinished Business: The Role of Research in Family Medicine // Ann Fam Med. 2019. Vol. 17, N 1. P. 70–76. doi: 10.1370/afm.2323
  16. Green M.E., Weir E., Hogg W., et al. Improving collaboration between public health and family health teams in Ontario // Healthc Policy. 2013. Vol. 8, N 3. P. e93–104. PMC3999554
  17. Jager J., Bornstein M.H., Putnick D.L., Hendricks C. Family members’ unique perspectives of the family: examining their scope, size, and relations to individual adjustment // J Fam Psychol. 2012. Vol. 26, N 3. P. 400–410. doi: 10.1037/a0028330
  18. Jager J., Yuen C.X., Bornstein M.H., et al. The relations of family members’ unique and shared perspectives of family dysfunction to dyad adjustment // Journal of Family Psychology. 2014. Vol. 28, N 3. P. 407–414. doi: 10.1037/a0036809
  19. Knight C. 2020 National Residency Match Program Results: Where Does Family Medicine Stand and What’s Next? // Am Fam Physician. 2020. Vol. 102, N 4. P. 202–204.
  20. Lerner J. Wanting family medicine without primary care // Canadian Family Physician. 2018. Vol. 64, N 2. P. 155–156.
  21. Lindemann H. Why families matter // Pediatrics. 2014. Vol. 134 Suppl 2, N. P. S97–103. doi: 10.1542/peds.2014-1394E
  22. Lopez-Valcarcel B.G. Family medicine in the crossroad. Risks and challenges // Aten Primaria. 2020. Vol. 52, N 2. P. 65–66. doi: 10.1016/j.aprim.2019.12.003
  23. Rodriguez-Sanchez E., Perez-Penaranda A., Losada-Baltar A., et al. Relationships between quality of life and family function in caregiver // BMC Fam Pract. 2011. Vol. 12, N. P. 19. doi: 10.1186/1471-2296-12-19
  24. Sabzwari S.R. The case for family medicine in Pakistan // J Pak Med Assoc. 2015. Vol. 65, N 6. P. 660-664.
  25. Seltzer J.A. Family Change and Changing Family Demography // Demography. 2019. Vol. 56, N 2. P. 405–426. doi: 10.1007/s13524-019-00766-6
  26. Shamali M., Konradsen H., Stas L., Ostergaard B. Dyadic effects of perceived social support on family health and family functioning in patients with heart failure and their nearest relatives: Using the Actor-Partner Interdependence Mediation Model // PLoS One. 2019. Vol. 14, N 6. P. e0217970. doi: 10.1371/journal.pone.0217970
  27. Young R.A., Sundermeyer R.L. Family Medicine and Obstetrics: Let’s Stop Pretending // J Am Board Fam Med. 2018. Vol. 31, N 3. P. 328–331. doi: 10.3122/jabfm.2018.03.180087

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Модель формирования здоровья семьи на основе возрастных приоритетных функций населения. Здесь и далее: ВПФ — возрастные приоритетные функции; ЭМО — экспресс-медицинская оценка; ЗД — здоровье детей; ЗВ — здоровье взрослых; КУКОМПП — критерии удовлетворённости качеством оказания медико-профилактической помощи

Скачать (235KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Модель формирования здоровья детей в семье с учётом возрастных приоритетных функций. *Модель не полностью разработана.

Скачать (192KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Модель формирования здоровья взрослых членов семьи с учётом типов возрастных приоритетных функций.

Скачать (184KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Модель формирования условий жизни членов семьи с учётом типа возрастных приоритетных функций.

Скачать (266KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Модель формирования образа жизни членов семьи с учётом типа возрастных приоритетных функций.

Скачать (278KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Модель формирования КУКОМПП членов семьи с учётом типа возрастных приоритетных функций.

Скачать (286KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Классификатор типов семьи с учётом возрастных приоритетных функций.

Скачать (206KB)
Метаданные

© ООО "Эко-Вектор", 2021


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах