Эффективность очистки стоматологических конструкционных полимерных материалов и их устойчивость к биообрастанию

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Введение. Исследовано образование биопленок микроорганизмами ротовой полости на поверхности различных конструкционных стоматологических материалов. Проводилось заселение бактериями ротовой полости стерильных образцов базисных пластмасс Flexistrong Plus, Dentalos Plus, PEEK, используемых в стоматологической ортопедической практике при протезировании.

Материал и методы. Выявлена разница в количестве колониеобразующих единиц бактерий по методике Drop plate в зависимости от структуры и типа пластмасс, а также от их механической очистки.

Результаты. Также образцы пластмасс были изучены с помощью атомно-силовой микроскопии, которая позволила обнаружить различия в микроструктуре и микрорельефе всех видов пластмасс и продемонстрировать рост бактерий на пластмассах до и после механической очистки их поверхностей зубной щеткой.

Заключение. Выявленные факты усиления микробного загрязнения после механической обработки поверхности полимерных материалов требуют дополнительной их облицовки более твердыми материалами или создания на основе этих полимеров новых композитов с высокой гигиенической адекватностью.

Об авторах

Ф. А. Хафизова

ФГАОУ ВО Казанский (Приволжский) федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: khafizovirek@mail.ru
Россия, 420008, г. Казань

Р. М. Миргазизов

ФГАОУ ВО Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: khafizovirek@mail.ru
Россия, 420008, г. Казань

И. Р. Хафизов

ФГАОУ ВО Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: khafizovirek@mail.ru
Россия, 420008, г. Казань

Ю. А. Ульянов

ФГАОУ ВО Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: khafizovirek@mail.ru
Россия, 420008, г. Казань

Список литературы

  1. Ferracane J.L. Resin composite-state of the art. Dent. Mater. 2011;27(1):29–38. doi: 10.1016/j.dental.2010.10.020.
  2. Миргазизов М.З., Гюнтер В.Э., Галонский В.Г. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы в стоматологии. Томск: МИЦ; 2011. 220 с.
  3. Xu X.Y., He L.B., Zhu B.G., Li J.Y., Li J.S. Advances in polymeric materials for dental applications. Polym. Chem. 2017;8(5):807–23. doi: 10.1039/C6PY01957A.
  4. Bayne S.C. Correlation of clinical performance with 'in vitro tests' of restorative dental materials that use polymer-based matrices. Dent. Mater. 2012;28(1):52–71. doi: 10.1016/j.dental.2011.08.594.
  5. Drummond J.L. Degradation, fatigue, and failure of resin dental composite materials. J. Dent. Res. 2008;87(8):710–9. doi: 10.1177/154405910808700802.
  6. Strassburger C., Kerschbaum T., Heydecke G. Influence of implant and conventional prostheses on satisfaction and quality of life: a literature review. Part 2: Qualitative analysis and evaluation of the studies. Int. J. Prosthodon. 2006;19(4):339–48.
  7. Mirgazizov M.Z., Khafizov R.G., Mirgazizov А.М., Mirgazizov R.M., Tsyplakov D.E., Khafizova F.A. Interfaces in osseointegrated dental implants and a new inverted approach to their microscopic and histological study. Poseido. 2013;1(3):141–7.
  8. Darbar U.R., Huggett R., Harrison A. Denture fracture — a survey. Br. Dent. J. 1994;176(9):342–5. doi: 10.1038/sj.bdj.4808449.
  9. Vallittu P.K. Flexural properties of acrylic resin polymers reinforced with unidirectional and woven glass fibers. J. Prosthet. Dent. 1999;81(3):318–26. doi: 10.1016/s0022-3913(99)70276-3.
  10. Волчкова И.Р., Юмашев А.В., Утюж А.С., Дорошина В.Ю., Михайлова М.В. Применение полиэфирэфиркетона в съемном протезировании: анализ и сравнение с другими термопластическими материалами (обзор литературы). Клиническая стоматология. 2018;(1):72–5. doi: 10.37988/1811-153X_2018_1_72.
  11. Розентритт М., Кольбек К. Возможности и пределы PEEK в стоматологии. Регенсбург; 2014. 13 с.
  12. Zhang N., Ma Y.S., Weir M.D., Xu H.H., Bai Y.X., Melo M.A. Current insights into the modulation of oral bacterial degradation of dental polymeric restorative materials. Materials (Basel). 2017;10(5):507. doi: 10.3390/ma10050507.
  13. Хафизова Ф.А., Ильинская О.Н., Зиганшин А.М., Хафизов И.Р. Изучение состава и сравнительный анализ бактериальных сообществ образцов слизистой оболочки десен в норме и при воспалении в зонах дентальной имплантации. В кн.: Хафизов Р.Г., ред. Качество оказания медицинской стоматологической помощи: способы достижения, критерии и методы оценки: Cборник статей международной научно-практической кон-ференции. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет; 2016:9–17.
  14. Mayanagi G., Igarashi K., Washio J., Takahashi N. pH response and tooth surface solubility at the tooth/bacteria interface. Caries Res. 2017;51(2):160–6. doi: 10.1159/000454781.
  15. Spencer P., Ye Q., Park J., Topp E.M., Misra A., Marangos O., et al. Adhesive/dentin interface: the weak link in the composite restoration. Ann. Biomed. Eng. 2010;38(6):1989–2003. doi: 10.1007/s10439–010–9969–6.
  16. Vankov P.Y., Ziganshina E.E., Ilinskaya O.N., Khafizova F.A., Khafizov R.G., Ziganshin A.M. Comparative analysis of bacterial communities associated with healthy and inflamed peri-implant tissues. Bionanoscience. 2016;6(4):490–5.
  17. Bourbia M., Finer Y. Biochemical stability and interactions of dental resin composites and adhesives with host and bacteria in the oral cavity: a review. J. Can. Dent. Assoc. 2018;84:i1.
  18. Delaviz Y., Finer Y., Santerre J.P. Biodegradation of resin composites and adhesives by oral bacteria and saliva: a rationale for new material designs that consider the clinical environment and treatment challenges. Dent. Mater. 2014;30(1):16–32. doi: 10.1016/j.dental.2013.08.201.
  19. Волчкова И.Р., Юмашев А.В., Дорошина В.Ю., Борисов В.В. Влияние очищающих средств для съемных протезов из полиэфирэфиркетона и дру-гих термопластических материалов на адгезию представителей патогенной микрофлоры полости рта в сравнительном аспекте в эксперименте in vitro. Клиническая стоматология. 2020;(1):80–4. doi: 10.37988/1811-153X_2020_1_ 80.
  20. Хафизов Р.Г., Азизова Д.А., Хафизова Ф.А., Зарипова Э.М., Житко А.К. Современные материалы и методы профилактики стоматологических заболеваний: Учебно-методическое пособие. Казань: Казанский университет; 2014. 52 с.
  21. Kayumov A.R., Khakimullina E.N., Sharafutdinov I.S., Trizna E.Y., Latypova L.Z., Lien H.T., et al. Inhibition of biofilm formation in Bacillus subtilis by new halogenated furanones. J. Antibiot. (Tokyo). 2015;68(5):297–301. doi: 10.1038/ja.2014.143.
  22. Baidamshina D.R., Trizna E.Y., Holyavka M.G., Bogachev M.I., Artyukhov V.G., Akhatova F.S., et al. Targeting microbial biofilms using Ficin, a non-specific plant protease. Sci. Rep. 2017;7:46068. doi: 10.1038/srep46068.
  23. Sharafutdinov I., Pavlova A., Khabibrakhmanova A., Kurbangalieva A., Kayumov A. The antimicrobial effect of the 5-((-)bornyloxy)-2(5H)-furanone derivative on grampositive bacteria. FEBS J. 2017;284(Suppl. 1):143.
  24. Herigstad B., Hamilton M., Heersink J. How to optimize the drop plate method for enumerating bacteria. J. Microbiol. Methods. 2001;44(2):121–9. doi: 10.1016/s0167–7012(00)00241–4.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Количество жизнеспособных клеток на поверхностях полимерных материалов, загрязненных в течение 48 ч био- пленкой S. mutans до (черные) и после обработки зубной щеткой в течение 5 мин (серые).

Скачать (148KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Атомно-силовая микроскопия поверхностей поли- мерных материалов (Flexistrong Plus, Dentalos Plus, PEEK) в исходном состоянии (A), загрязненных 48-часовой биологи- ческой пленкой S.mutans (Б) и после очистки зубной щеткой (В).

Скачать (1MB)
Метаданные

© ООО "Эко-Вектор", 2020


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах