Успешность лечения и выживаемость дентальных имплантатов при различных подходах к лечению пациентов с использованием дентальных имплантатов в условиях ограниченного объема костной ткани
- Авторы: Цициашвили А.М.1, Панин А.М.1, Волосова Е.В.1
-
Учреждения:
- Кафедра хирургической стоматологии ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
- Выпуск: Том 24, № 1 (2020)
- Страницы: 32-38
- Раздел: Клинические исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/1728-2802/article/view/42314
- DOI: https://doi.org/10.18821/1728-2802-2020-24-1-32-38
- ID: 42314
Цитировать
Аннотация
В статье представлены результаты анализа успешности лечения и выживаемости дентальных имплантатов при лечении пациентов с дефицитом костной ткани в рамках многоэтапного и одноэтапного подходов при операциях костной пластики с использованием дентальных имплантатов стандартных размеров и в рамках подхода с использованием узких/коротких дентальных имплантатов без костно-пластических операций. На основании полученных результатов может быть подобрана степень целесообразности (p < 0,05) выбора подхода к лечению в зависимости от типа, расположения дефекта и количества отсутствующих зубов.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
А. М. Цициашвили
Кафедра хирургической стоматологии ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: amc777@yandex.ru
кандидат медицинских наук
Россия, МоскваА. М. Панин
Кафедра хирургической стоматологии ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
Email: amc777@yandex.ru
Россия, Москва
Е. В. Волосова
Кафедра хирургической стоматологии ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
Email: amc777@yandex.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Esposito M, Ardebili Y, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: different types of dental implants. Cochrane Database Syst Rev. 2014; 7: CD003815.
- Chiapasco M. Failures in jaw reconstructive surgery with autogenous onlay bone grafts for pre-implant purposes: incidence, prevention and management of complications. Oral Maxillofac. Surg. Clin. North. Am. 2011; 23(1): 1—15.
- Shi J.Y., Xu F.Y., Zhuang L.F., Gu Y.X., Qiao S.C., Lai H.C. Long-term outcomes of narrow diameter implants in posterior jaws: A retrospective study with at least 8-year follow-up. Clin. Oral Implants. 2018; 29(1): 76—81.
- Anitua E., Alkhraist M.H., Piñas L., Begoña L., Orive G. Implant survival and crestal bone loss around extra-short implants supporting a fixed den-ture: the effect of crown height space, crown-to-implant ratio, and offset placement of the prosthesis. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2014; 29: 682—9.
- Салеева Г.Т. Результаты корреляционного анализа различных методов аугментации альвеолярных отделов челюстей. Российский вестник дентальной имплантологии. 2015; 1(31): 65—8.
- Romeo E., Storelli S., Casano G., Scanferla M., Botticelli D. Six-mm versus 10-mm long implants in the rehabilitation of posterior edentulous jaws: a 5-year follow-up of a randomised controlled trial. Eur. J. Oral Implantol. 2014; 7(4): 371—81.
- Felice P., Cannizzaro G., Barausse C., Pistilli R., Esposito M. Short implants versus longer implants in vertically augmented posterior mandibles: a randomised controlled trial with 5-year after loading follow-up. Eur. J. Oral Implantol. 2014; 7(4): 359—69.