Сравнительный анализ эффективности непрямых реставраций зубов фронтальной группы


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведен сравнительный анализ эффективности непрямых реставраций зубов фронтальной группы у 35 пациентов. Изучены объективные критерии качества стоматологического лечения и качества жизни Oral Health Impact Profile-OHIP-14RU в период до 1 года. Установлено, что непрямые реставрации отличаются высокой устойчивостью по критериям «форма, цвет, шероховатость». Кроме того, на высоком уровне в среднесрочный период сохраняются целостность и прилегание конструкции. Среди показаний для непрямых реставраций металлокерамическими коронками дефектная структура или текстура зуба отмечена у 31% пациентов, множественные пломбы, дефекты формы, диспозиции - у 41, 17 и 11% соответственно. При использовании металлокерамических коронок на этапе подготовительного лечения показано депульпирование 41,1% зубов. У пациентов, которым проведены реставрации зубов фронтальной группы металлокерамическими коронками, при диспозициях депульпировано 80% зубов, всего реставрации 11-го, 21-го, 31-го и 41-го зубов выполнены в 58,8%.

Об авторах

С. Ю Максюков

ГБОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
344022, г. Ростов-на-Дону, Россия

М. К Лемешко

ГБОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: info@eco-vector.com
344022, г. Ростов-на-Дону, Россия

Список литературы

  1. Рабинович И.М., Липкинд Ж.А. Клинический опыт применения новой системы COMPONEER для прямой реставрации фронтальной группы зубов. Клиническая стоматология. 2013; 1: 9-10.
  2. Туати Б., Миара П., Нэтэнсон Д. Эстетическая стоматология и керамические реставрации. М.: Высшее образование и наука; 2011.
  3. Юдина Н.А. Систематизация микропротезов передней группы зубов и обоснование выбора эстетической конструкции: виниры, ламинаты, ультраниры, люминиры или компониры? Современная стоматология. 2012; 2: 53-7.
  4. Луцкая И.К. Принципы эстетической стоматологии. М.: Мед. лит.; 2012.
  5. Руле Ж.-Ф., Ванхерле Г. Адгезивные технологии в эстетической стоматологии. М.: МЕДпресс-информ; 2010.
  6. Гольдштейн Р. Эстетическая стоматология. Том 1. M.: МЕД-гиз; 2005.
  7. Goldstein G.R., Kiremidijam-Schumacher L. Bleaching: is it safe and effective (review). J. Prosthet. Dent. 1993; 69 (3): 325-8.
  8. Амираев У.А., Амираев Р.У. Состояние иммунитета у пациентов с непереносимостью к зубным протезам из разнородных сплавов металлов. Современная ортопедическая стоматология. 2009; 11: 28-9.
  9. Paul F. Introducnion mechanisms of metal toxicity special issue. Chem. Res. Toxicol. 2010; 23 (2): 292-3.
  10. Понякина И.Д., Янушевич О.О., Журули Н.Б. и др. Гальванические токи у людей с металлическими имплантатами в теле в сочетании с металлическими зубопротезными конструкциями. Эндодонтия Today. 2011; 1: 37-42.
  11. Луцкая И.К., Новак Н.В., Кавецкий В.П. Эстетические реставрации в области фронтальной группы зубов. Стоматолог. 2008; 12: 11-2.
  12. Луцкая И.К., Новак Н.В. Клинический метод оценки качества эстетических реставраций. Новое в стоматологии. 2012; 3: 20-9.
  13. Горячев Н.А., Горячев Д.Н. Оценка качества восстановления твердых тканей зубов: учебно-методическое пособие для студентов стоматологического факультета. Казань: Медицина; 2013.
  14. Фабрикант Е.Г., Гуревич К.Г., Вагнер В.Д., Веденеева Е.Н. Социальная характеристика и качество жизни пациентов, обращающихся в клинику эстетической стоматологии. Кремлевская медицина. 2009; 2: 149-51.

© ООО "Эко-Вектор", 2017


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах