Экспериментальное исследование эффектов лазерной сиалолитотрипсии

Обложка
  • Авторы: Жучкова Д.В.1,2, Сысолятин С.П.1,2,3
  • Учреждения:
    1. Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
    2. Клиника «Эндостом»
    3. Медико-биологический университет инноваций и непрерывного образования Федерального медицинского биофизического центра имени А.И. Бурназяна
  • Выпуск: Том 27, № 5 (2023)
  • Страницы: 395-401
  • Раздел: Экспериментально-теоретические исследования
  • URL: https://journals.rcsi.science/1728-2802/article/view/251368
  • DOI: https://doi.org/10.17816/dent346678
  • ID: 251368

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Эффективность удаления конкрементов с помощью сиалоэндоскопии зависит от размера и расположения конкремента в слюнной железе. Согласно результатам исследований, преимущественным интракорпоральным литотриптером в дроблении уролитов и сиалолитов выступает гольмиевый YAG-лазер. Однако на сегодняшний день в сравнительных исследованиях лазеров разного типа в урологии высокую эффективность демонстрирует тулиевый лазер FiberLase U2. Исследования хирургов-урологов послужили основанием для проведения эксперимента с дроблением сиалолитов, а также анализа физических эффектов, возникающих в процессе.

Цель исследования — оценить безопасность и время дробления сиалолитов тулиевым лазером FiberLase U2 in vitro.

Материалы и методы. Для проведения исследования были отобраны 12 сиалолитов округлой формы диаметром 5–6 мм. Нами была разработана модель, имитирующая проток железы. Через проксимальный конец модели подводили волокно лазера FiberLase U2 и последовательно проводили серию литотрипсий в трёх режимах аппарата при максимальном и минимальном значениях энергии и частоты импульса, фиксируя подъём температуры при ирригации и возникающие эффекты при дроблении.

Результаты. Дробление сиалолитов до фрагментов размером ≤1 мм возможно во всех трёх режимах лазера. Работа при максимальных значениях энергии и частоты импульса протекала быстрее, при этом максимальный подъём температуры варьировал от 45 °С до 48 °С в зависимости от режима. Дробление сопровождалось выраженной кавитацией, частыми искрами при подаче лазерного импульса. Фрагментация при минимальных параметрах энергии и частоты импульса протекала значительно медленнее, однако максимальный подъём температуры оставался в диапазоне от 33 °С до 40 °С, перечисленные эффекты наблюдались в меньшей степени во всех трёх режимах.

Заключение. Применение тулиевого лазера для дробления конкрементов во всех трёх режимах при максимальных значениях энергии и частоты импульса неэффективно и небезопасно, работа при минимальных значениях режимов Dusting и Popcorning показала наилучшие результаты, однако необходимо дальнейшее изучение дробления данным лазером.

Об авторах

Дарья Вячеславовна Жучкова

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы; Клиника «Эндостом»

Автор, ответственный за переписку.
Email: DaLitvinova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9200-4257
SPIN-код: 4679-9403

ассистент 

Россия, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; Москва

Святослав Павлович Сысолятин

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы; Клиника «Эндостом»; Медико-биологический университет инноваций и непрерывного образования Федерального медицинского биофизического центра имени А.И. Бурназяна

Email: sp-sysolyatin@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5794-9087
SPIN-код: 2050-5215

доктор мед. наук, профессор

Россия, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; Москва; Москва

Список литературы

  1. Сысолятин С.П., Банникова К.А., Сысолятин П.Г., Гайтова В.Г., Байдик О.Д. Эндосиалоскопическая диагностика и лечение сиалолитиаза // Сибирский научный медицинский журнал. 2020. Т. 40, № 1. С. 45–52. doi: 10.15372/SSMJ20200106
  2. Oddon P.A., Royer G., Graillon N., et al. Treatment of salivary stones by intraductal pneumatic lithotripsy: a preliminary presentation of the StoneBreaker with sterile bag covering // J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2017. Vol. 118, N 2. P. 119–121. doi: 10.1016/j.jormas.2017.02.001
  3. Strychowsky J.E., Sommer D.D., Gupta M.K., Cohen N., Nahlieli O. Sialendoscopy for the management of obstructive salivary gland disease: a systematic review and meta-analysis // Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2012. Vol. 138, N 6. P. 541–547. doi: 10.1001/archoto.2012.856
  4. Galdermans M., Gemels B. Success rate and complications of sialendoscopy and sialolithotripsy in patients with parotid sialolithiasis: a systematic review // Oral Maxillofac Surg. 2020. Vol. 24, N 2. P. 145–150. doi: 10.1007/s10006-020-00834-x
  5. Koch M., Hung S.H., Su C.H., et al. Intraductal lithotripsy in sialolithiasis with two different Ho:YAG lasers: presetting parameters, effectiveness, success rates // Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2019. Vol. 23, N 13. P. 5548–5557. doi: 10.26355/eurrev_201907_18288
  6. Faklaris I., Bouropoulos N., Vainos N.A. Sialolithiasis: Application parameters for an optimal laser therapy // J Biophotonics. 2020. Vol. 13, N 7. e202000044. doi: 10.1002/jbio.202000044
  7. Koch M., Schapher M., Mantsopoulos K., Iro H. Intraductal lithotripsy in sialolithiasis using the Calculase III™ Ho:YAG laser: first experiences // Lasers Surg Med. 2021. Vol. 53, N 4. P. 488–498. doi: 10.1002/lsm.23325
  8. Schrötzlmair F., Müller M., Pongratz T., et al. Laser lithotripsy of salivary stones: Correlation with physical and radiological parameters // Lasers Surg Med. 2015. Vol. 47, N 4. P. 342–349. doi: 10.1002/lsm.22333
  9. Martellucci S., Pagliuca G., de Vincentiis M., et al. Ho:Yag laser for sialolithiasis of Wharton’s duct // Otolaryngol Head Neck Surg. 2013. Vol. 148, N 5. P. 770–774. doi: 10.1177/0194599813479914
  10. Capaccio P., Torretta S., Pignataro L., Koch M. Salivary lithotripsy in the era of sialendoscopy // Acta Otorhinolaryngol Ital. 2017. Vol. 37, N 2. P. 113–121. doi: 10.14639/0392-100X-1600
  11. Traxer O., Keller E.X. Thulium fiber laser: the new player for kidney stone treatment? A comparison with Holmium:YAG laser // World J Urol. 2020. Vol. 38, N 8. P. 1883–1894. doi: 10.1007/s00345-019-02654-5
  12. Kałużny J., Klimza H., Tokarski M., et al. The holmium:YAG laser lithotripsy—a non-invasive tool for removal of midsize stones of major salivary glands // Lasers Med Sci. 2022. Vol. 37, N 1. P. 163–169. doi: 10.1007/s10103-020-03201-0
  13. Мартов А.Г., Баранов А.В., Биктимиров Р.Г., Альпин Д.М., Биктимиров Т.Р. Применение лазерного излучения в урологии // Лазерная медицина. 2020. Т. 24, № 1. С. 57–62. doi: 10.37895/2071-8004-2020-24-1-57-62
  14. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Гусейнов М.А., и др. Первоначальный опыт клинического применения тулиевой контактной литотрипсии в трансуретральном лечении мочекаменной болезни // Урология. 2018. № 1. С. 112–120. doi: 10.18565/urology.2018.1.112-120
  15. Keller E.X., De Coninck V., Doizi S., Daudon M., Traxer O. Thulium fiber laser: ready to dust all urinary stone composition types? // World J Urol. 2021. Vol. 39, N 6. P. 1693–1698. doi: 10.1007/s00345-020-03217-9
  16. Blackmon R.L., Irby P.B., Fried N.M. Comparison of holmium:YAG and thulium fiber laser lithotripsy: ablation thresholds, ablation rates, and retropulsion effects // J Biomed Opt. 2011. Vol. 16, N 7. 071403. doi: 10.1117/1.3564884
  17. Hardy L.A., Wilson C.R., Irby P.B., Fried N.M. Thulium fiber laser lithotripsy in an in vitro ureter model // J Biomed Opt. 2014. Vol. 19, N 12. 128001. doi: 10.1117/1.JBO.19.12.128001
  18. Попов С.В., Орлов И.Н., Сытник Д.А., и др. Тулиевая и гольмиевая уретеролитотрипсия: оценка термического воздействия на мочеточник путём измерения температуры ирригационной жидкости в условиях in vitro // Экспериментальная и клиническая урология. 2021. Т. 14, № 1. С. 26–30. doi: 10.29188/2222-8543-2021-14-1-26-30
  19. Sevostyanova O.A., Boshchenko V.S., Osadchii V.K., Parnachev V.P., Polienko A.K. The study of mineral composition and structure of uroliths in the residents of Tomsk district (Tomsk) // Urologiia. 2017. N 2. P. 76–81. doi: 10.18565/urol.2017.2.76-81
  20. Kraaij S., Brand H.S., van der Meij E.H., de Visscher J.G. Biochemical composition of salivary stones in relation to stone-and patient-related factors // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2018. Vol. 23, N 5. P. e540–e544. doi: 10.4317/medoral.22533
  21. Durbec M., Dinkel E., Vigier S., et al. Thulium-YAG laser sialendoscopy for parotid and submandibular sialolithiasis // Lasers Surg Med. 2012. Vol. 44, N 10. P. 783–786. doi: 10.1002/lsm.22094
  22. Жучкова Д.В., Сысолятин С.П. Экспериментальное исследование эффекта ретропульсии при сиалолитотрипсии тулиевым лазером // Клиническая стоматология. 2023. Т. 26, № 1. С. 121–125. doi: 10.37988/1811-153X_2023_1_121

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Экспериментальная модель: а — общий вид; b — сито.

Скачать (273KB)
3. Рис. 2. Возникновение искры при дроблении в режиме Fragmentation при максимальных значениях энергии и частоты лазерного импульса.

Скачать (133KB)

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах