Влияние изменения анатомии искусственных коронок центральных резцов верхней челюсти с опорой на имплантаты на функциональное состояние

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Методика удаления центральных резцов верхней челюсти с немедленной установкой имплантата и одномоментным изготовлением коронки является актуальной. Это связано с предъявлением пациентами повышенных эстетических требований и тем, что, по данным литературы, установка имплантата с одномоментным протезированием является наиболее предпочтительным методом лечения в долгосрочной перспективе. Однако анатомия верхней челюсти имеет ряд ограничений, затрудняющих установку имплантата. Чтобы добиться первичной стабильности и изготовить коронку с винтовой фиксацией, хирурги-стоматологи вынуждены фиксировать, «прижимать» имплантат к небной стенке. При протезировании с опорой на установленный таким образом имплантат коронка будет более объемной, чем ранее удаленный зуб. Данное изменение анатомии может приводить к дискомфорту пациента и нарушению некоторых функций (речи, жевания и др.).

Цель — оценить возможный дискомфорт у пациентов при изменении анатомии коронки центрального резца верхней челюсти после протезирования с опорой на имплантат.

Методы. В исследовании приняли участие 50 студентов (25 юношей и 25 девушек). Каждому студенту было проведено компьютерное сканирование аппаратом 3 Shape. В компьютерной программе ExoСAD было проведено моделирование возможного увеличения объема коронки из расчета имплантат + титановое основание + слой конструкционного материала на примере диоксида циркония, в среднем равное 3–4 мм. Накладки, имитирующие увеличенный объем коронки, были фрезерованы и фиксированы в полости рта испытуемых на зуб 1.1. Далее проводилось анкетирование.

Результаты. По результатам анкетирования было выявлено, что в конечном итоге большинству респондентов изменение анатомии коронки приносило определенный дискомфорт: влияло на функцию речеобразования, затрудняло прием пищи и т.д.

Заключение. Полученные данные свидетельствуют о том, что изменение анатомической формы коронки при протезировании с опорой на имплантат может влиять на изменения жизненно важных функций пациентов и вызывать у них дискомфорт. Следует более внимательно относиться к планированию установки имплантатов с учетом дальнейшего протезирования в эстетически значимой зоне. Для решения поставленных задач рекомендуется использовать угловые имплантаты.

Об авторах

Хава Магомедовна Мержоева

Российский университет дружбы народов

Email: kh_a_va@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4049-6229
SPIN-код: 3549-7597

аспирант

Россия, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Михаил Aлександрович Мурашов

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: mmurashov@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-3309-538X
SPIN-код: 3355-6397

канд. мед. наук, доцент

Россия, Москва, ул. Вучетича, 9А, стр. 1

Игорь Анатольевич Воронов

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: voronov77@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6873-5869
SPIN-код: 8186-2654

канд. мед. наук, доцент

Россия, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

  1. Van Nimwegen W.G., Goené R.J. Van Daelen A.C., et al. Immediate implant placement and provisionalisation in the aesthetic zone // J Oral Rehabil. 2016. Vol. 43, N 10. P. 745–52. doi: 10.1111/joor.12420
  2. Barone A., Rispoli L., Vozza I., et al. Immediate restoration of single implants placed immediately after tooth extraction. // J Periodontol. 2006. Vol. 77, N 11. P. 1914–20. doi: 10.1902/jop.2006.060072
  3. Jung R.E., Zembic A., Pjetursson B.E., et al. Systematic review of the survival rate and the incidence of biological, technical, and aesthetic complications of single crowns on implants reported in longitudinal studies with a mean follow-up of 5 years // Clin Oral Implants Res. 2012. Vol. 23, N S6. P. 2–21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02547.x
  4. Den Hartog L., Slater J.J., Vissink A., et al. Treatment outcome of immediate, early and conventional single-tooth implants in the aesthetic zone: a systematic review to survival, bone level, soft-tissue, aesthetics and patient satisfaction // J Clin Periodontol. 2008. Vol. 35, N 12. P. 1073–86. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01330.x
  5. De Rouck T., Collys K., Cosyn J. Single-tooth replacement in the anterior maxilla by means of immediate implantation and provisionalization: a review // Int J Oral Maxillofac Implants. 2008. Vol. 23, N 5. P. 897–904. doi: 10.1016/S0022-3913(09)60010-X
  6. Cosyn J., Hooghe N., De Bruyn H. A systematic review on the frequency of advanced recession following single immediate implant treatment // J Clin Periodontol. 2012. Vol. 39, N 6. P. 582–589. doi: 10.1111/j.1600-051X.2012.01888.x
  7. Harris E.F., Hassankiadeh S., Harris J.T. Maxillary incisor crown-root relationships in different angle malocclusions // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993. Vol. 103, N 1. P. 48–53. doi: 10.1016/0889-5406(93)70104-V
  8. Esposito M., Grusovin M.G., Polyzos I.P., et al. Timing of implant placement after tooth extraction: immediate, immediate-delayed or delayed implants? A Cochrane systematic review // Eur J Oral Implantol. 2010. Vol. 3, N 3. P. 189–205.
  9. Gluckman H., Pontes C.C., Du Toit J. Radial plane tooth position and bone wall dimensions in the anterior maxilla: A CBCT classification for immediate implant placement // J Prosthet Dent. 2018. Vol. 120, N 1. P. 50–56. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.09.005
  10. Kan J.Y., Roe P., Rungcharassaeng K., et al. Classification of sagittal root position in relation to the anterior maxillary osseous housing for immediate implant placement: a cone beam computed tomography study // Int J Oral Maxillofac Implants. 2011. Vol. 26, N 4. P. 873–876.
  11. Papaspyridakos P., Chen C.J., Singh M., et al. Success criteria in implant dentistry: a systematic review // J Dent Res. 2012. Vol. 91, N 3. P. 242–248. doi: 10.1177/0022034511431252
  12. Braut V., Bornstein M.M., Belser U., Buser D. Thickness of the anterior maxillary facial bone wall-a retrospective radiographic study using cone beam computed tomography // Int J Periodontics Restorative Dent. 2011. Vol. 31, N 2. P. 125–131.
  13. González-Martín O., Veltri M. Immediate Implant in Maxillary Central Incisors and Prosthetic Screw Channel: A CBCT Feasibility Study // Int J Periodontics Restorative Dent. 2021. Vol. 41, N 2. P. 245–251. doi: 10.11607/prd.4564
  14. Chung S.H., Park Y.S., Chung S.H., Shon W.J. Determination of implant position for immediate implant placement in maxillary central incisors using palatal soft tissue landmarks // Int J Oral Maxillofac Implants. 2014. Vol. 29, N 3. P. 627–633. doi: 10.11607/jomi.2907
  15. Glauser R., Zembic A., Hämmerle C.H. A systematic review of marginal soft tissue at implants subjected to immediate loading or immediate restoration. // Clin Oral Implants Res. 2006. Vol. 17, N S2. P. 82–92. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01355.x
  16. Groisman M., Frossard W.M., Ferreira H.M., et al. Single-tooth implants in the maxillary incisor region with immediate provisionalization: 2-year prospective study // Pract Proced Aesthet Dent. 2003. Vol. 15, N 2. P. 115–122, 124.
  17. Chen S.T., Wilson T.G. Jr., Hämmerle C.H. Immediate or early placement of implants following tooth extraction: review of biologic basis, clinical procedures, and outcomes // Int J Oral Maxillofac Implants. 2004. 19 Suppl. P. 12–25.
  18. Shapoff C.A., Lahey B.J. Crestal bone loss and the consequences of retained excess cement around dental implants // Compend Contin Educ Dent. 2012. Vol. 33, N 2. P. 94–96, 98–101.
  19. Wilson T.G. Jr. The positive relationship between excess cement and peri-implant disease: a prospective clinical endoscopic study // J Periodontol. 2009. Vol. 80, N 9. P. 1388–1392. doi: 10.1902/jop.2009.090115
  20. Мурашов М.А., Шорстов Я.В., Вентер И.В. Использование угловых имплантатов как альтернативный метод сложным решениям в имплантации и протезировании // Цифровая стоматология. 2019. Т. 10, № 1. С. 45–50.
  21. Sahin S., Cehreli M.C. The significance of passive framework fit in implant prosthodontics: current status // Implant Dent. 2001; Vol. 10, N 2. P. 85–92. doi: 10.1097/00008505-200104000-00003
  22. Wee A.G., Aquilino S.A., Schneider R.L. Strategies to achieve fit in implant prosthodontics: a review of the literature // Int J Prosthodont. 1999. Vol. 12, N 2. P. 167–178.
  23. Chu S.J., Tarnow D.P. Managing esthetic challenges with anterior implants. Part 1: midfacial recession defects from etiology to resolution // Compend Contin Educ Dent. 2013. Vol. 34, N S7. P. 26–31.
  24. Chu SJ, Saito H, Östman PO, et al. Immediate Tooth Replacement Therapy in Postextraction Sockets: A Comparative Prospective Study on the Effect of Variable Platform-Switched Subcrestal Angle Correction Implants // Int J Periodontics Restorative Dent. 2020. Vol. 40, N 4. P. 509–517. doi: 10.11607/prd.4440
  25. Howes D. Angled Implant Design to Accommodate Screw-retained Implant-supported Prostheses // Compend Contin Educ Dent. 2017. Vol. 38, N 7. P. 458–463.
  26. Wadia R. Complications of angulated implant abutments. // Br Dent J. 2019. Vol. 227, N 6. P. 475. doi: 10.1038/s41415-019-0805-6
  27. Omori Y., Lang N.P., Botticelli D., et al. Biological and mechanical complications of angulated abutments connected to fixed dental prostheses: A systematic review with meta-analysis // J Oral Rehabil. 2020. Vol. 47, N 1. P. 101–111. doi: 10.1111/joor.12877.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Прямой имплантат, фиксированный к небной стенке в лунке удаленного зуба

Скачать (238KB)
3. Рис. 2. Отклонение апекса прямого имплантата в небную сторону

Скачать (204KB)
4. Рис. 3. Угловой имплантат в благоприятной позиции для первичной стабильности и изготовления коронки с винтовой фиксацией

Скачать (225KB)
5. Рис. 4. Прямой имплантат, фиксированный к небной стенке и объёмность коронки

Скачать (229KB)
6. Рис. 5. Объемная коронка с нёбной стороны, не соответствую- щая индивидуальной анатомии.

Скачать (115KB)
7. Рис. 6. Увеличение размера коронки в небную сторону приблизительно на 3 мм

Скачать (87KB)
8. Рис. 7. Накладки смоделированы в компьютерной программе

Скачать (264KB)
9. Рис. 8. Фрезерованные накладки для испытуемых

Скачать (189KB)
10. Рис. 9. Накладки после фрезерования

Скачать (47KB)
11. Рис. 10. Накладка на зубе 1.1

Скачать (166KB)
12. Рис. 11. Анкета

Скачать (100KB)
13. Рис. 12. Заполненная анкета

Скачать (161KB)

© Эко-Вектор, 2023


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах