Эффективность применения антисептических средств для обработки аутогенных дентинных блоков

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Аутогенные материалы в настоящее время наиболее часто используют для проведения костной пластики. В последние годы на себя обратили внимание материалы на основе удалённых зубов. Все авторы современных статей едины во мнении, что перед использованием аутогенного дентинного материала нужно провести его антисептическую обработку для предотвращения возможных осложнений.

Цель — сравнить различные антисептические средства для обработки аутогенных дентинных блоков с последующим проведением костнопластических операций в предимплантационном периоде.

Материалы и методы. На кафедре челюстно-лицевой и пластической хирургии Московского государственного медико-стоматологического университета имени А.И. Евдокимова (МГМСУ им. А.И. Евдокимова) провели удаление 43 зубов по ортодонтическим показаниям, зубы обработали механически и фрагментировали на 125 аутогенных дентинных блоков. Затем их обрабатывали антисептическими средствами (0,01% раствором Мирамистина®, 95% раствором этилового спирта, 0,05% и 2% раствором хлоргексидина) в течение 15 мин и направляли на кафедру микробиологии, вирусологии, иммунологии МГМСУ им. А.И. Евдокимова для выделения микробных культур.

Результаты. Применение антисептических средств показало значительное снижение микробной контаминации по сравнению с контрольной группой, в которой не проводили антисептическую обработку, что указывает на эффективность применения обработки удалённых зубов перед использованием для проведения костной пластики.

Заключение. Аутогенные дентинные блоки в обязательном порядке должны проходить антисептическую обработку перед использованием в качестве костнопластического материала.

Об авторах

Тхань Хиеу Ле

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.thanhhieu@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-2061-1260

аспирант

Россия, Москва

Алексей Юрьевич Дробышев

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: dr.drobyshev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1710-6923
SPIN-код: 6683-8226

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Николай Андреевич Редько

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: dr.redko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7807-9351
SPIN-код: 6189-4835

к.м.н., ассистент кафедры

Россия, Москва

Виктор Николаевич Царев

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: nikola777@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-3311-0367
SPIN-код: 8180-4941

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Михаил Сергеевич Подпорин

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: podporin.mikhail@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6785-0016
SPIN-код: 1937-4996

к.м.н., научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Хирургическая стоматология. Национальное руководство / под ред. А.А. Кулакова. Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2021.
  2. Меликов Э.А., Дибиров Т.М., Клипа И.А., Дробышев А.Ю. Альвеолярный дистракционный остеогенез: возможные осложнения и способы их устранения // Стоматология. 2022. Т. 101, № 2. С. 25–30. doi: 10.17116/stomat202210102125
  3. Редько Н.А., Дробышев А.Ю., Деев Р.В. Регенерация костной ткани в лунках удалённых зубов после заполнения аутогенным дентином // Гены и клетки. 2022. Т. 15, № 3. С. 114–119. doi: 10.23868/202011017
  4. Цициашвили А.М., Панин А.М., Панин П.А. Сравнительная характеристика травматичности реконструктивных операций в области альвеолярного отростка/части челюсти // Российская стоматология. 2018. Т. 11, № 1. С. 69–70.
  5. Bartols A., Kasprzyk S., Walther W., Korsch M. Lateral alveolar ridge augmentation with autogenous block grafts fixed at a distance versus resorbable Poly-D-L-Lactide foil fixed at a distance: A single-blind, randomized, controlled trial // Clin Oral Implants Res. 2018. Vol. 29, N 8. P. 843–854. doi: 10.1111/clr.13303
  6. Кулаков А.А., Бадалян В.А., Апоян А.А., и др. Опыт применения методики сохранения объёма альвеолярной кости путём использования фрагмента удалённого зуба для закрытия лунки у пациента с хроническим апикальным периодонтитом // Клиническая стоматология. 2018. № 4. С. 22–25. doi: 10.37988/1811-153X_2018_4_22
  7. Редько Н.А., Дробышев А.Ю., Лежнев Д.А. Презервация лунки зуба в предимплантационном периоде: оценка эффективности применения костнопластических материалов с использованием данных конусно-лучевой компьютерной томографии // Кубанский научный медицинский вестник. 2019. Т. 26, № 6. С. 70–79. doi: 10.25207/1608-6228-2019-26-6-70-79
  8. Сидоренко В.О., Панин А.М., Цициашвили А.М., Габидуллина В.Р. Анализ возможности использования аутодентина удалённых зубов человека при пластике альвеолярной кости // Российская стоматология. 2019. Т. 12, № 3. С. 14–18. doi: 10.17116/rosstomat20191203114
  9. Minetti E., Corbella S., Taschieri S., Canullo L. Tooth as graft material: Histologic study // Clin Implant Dent Relat Res. 2022. Vol. 24, N 4. P. 488–496. doi: 10.1111/cid.13097
  10. Schwarz F., Sahin D., Becker K., et al. Autogenous tooth roots for lateral extraction socket augmentation and staged implant placement. A prospective observational study // Clin Oral Implants Res. 2019. Vol. 30, N 5. P. 439–446. doi: 10.1111/clr.13429
  11. Vares Y., Binderman I., Galyant K. Traumatic mandibular cyst defect grafted with autologous dentin and platelet-rich fibrin composite: a case report // Int J Periodontics Restorative Dent. 2022. Vol. 42, N 2. P. 253–259. doi: 10.11607/prd.5215
  12. Gomes M.F., Valva V.N., Vieira E.M.M., et al. Homogenous demineralized dentin matrix and platelet-rich plasma for bone tissue engineering in cranioplasty of diabetic rabbits: biochemical, radiographic, and histological analysis // Int J Oral Maxillofac Surg. 2016. Vol. 45, N 2. P. 255–266. doi: 10.1016/j.ijom.2015.09.009
  13. Царев В.Н. Микробиота полости рта. В кн.: Медицинская микробиология / под ред. В.В. Зверева, М.Н. Бойченко. Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2023. C. 139–156.
  14. Ушаков Р.В., Царев В.Н., Робустова Т.Г., и др. Обоснование алгоритмов антимикробной химиотерапии в комплексном лечении флегмон головы и шеи // Клиническая стоматология. 2021. Т. 24, № 3. С. 69–76. doi: 10.37988/1811-153X_2021_3_69
  15. Царев В.Н., Подпорин М.С., Ипполитов Е.В., Самусенков В.О. Оценка эффективности эндодонтической дезинфекции с использованием сканирующей электронной микроскопии биоплёнки корневых каналов // Клиническая стоматология. 2016. № 4. С. 8–14.
  16. Jang H.-S., Kim S.-G., Lim S.-C., et al. Osteogenic ability according to the decalcified modality of auto-tooth bone grafts in peri-implant defects in dogs // Implant Dent. 2014. Vol. 23, N 4. P. 482–488. doi: 10.1097/ID.0000000000000123
  17. Sousa B.C., Gomes F.D., Ferreira C.M., et al. Persistent extra-radicular bacterial biofilm in endodontically treated human teeth: Scanning electron microscopy analysis after apical surgery // Microsc Res Tech. 2017. Vol. 80, N 6. P. 662–667. doi: 10.1002/jemt.22847
  18. Park M., Mah Y.-J., Kim D.-H., et al. Demineralized deciduous tooth as a source of bone graft material: its biological and physicochemical characteristics // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2015. Vol. 120, N 3. P. 307–314. doi: 10.1016/j.oooo.2015.05.021

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Распределение образцов аутогенных дентинных блоков по группам в зависимости от вида обработки.

Скачать (103KB)
3. Рис. 2. Транспортная система с нейтрализующей средой Ди-Ингли (HiMedia, Индия).

Скачать (265KB)
4. Рис. 3. Аутогенный дентинный блок, помещённый в транспортную систему с нейтрализующей средой Ди-Ингли (HiMedia, Индия).

Скачать (321KB)
5. Рис. 4. Микробная популяция аутогенного дентинного блока в контрольной группе (без проведения обработки).

Скачать (150KB)
6. Рис. 5. Микробная популяция аутогенного дентинного блока в группах, обработанных 0,01% раствором Мирамистина® и 95% раствором этилового спирта.

Скачать (234KB)
7. Рис. 6. Микробная популяция аутогенных дентинных блоков, обработанных 0,05% и 2% раствором хлоргексидина.

Скачать (132KB)
8. Рис. 7. Процентный анализ высеваемости представителей микроорганизмов, выделенных из аутогенных дентинных блоков, у пациентов при различных вариантах антисептической обработки (при nштамм=25, p <0,05).

Скачать (91KB)

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах