Рентгенологическая оценка возможности изготовления коронок с винтовой фиксацией при протезировании центральных резцов верхней челюсти с опорой на имплантаты

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Немедленная имплантация в лунку удаленного зуба с изготовлением коронки используется на практике. Тесное расположение корней зубов к вестибулярной пластинке приводит к тому, что после удаления зуба и при близком расположении к ней имплантата возможна ее резорбция с последующей рецессией десны. Поэтому стоматологи-хирурги отступают от вестибулярной стенки на 2–3 мм и отклоняют апекс имплантата небно, чтобы его стабилизировать. Такое расположение зачастую не позволяет стоматологу-ортопеду изготовить коронку с винтовой фиксацией. Стоматологи-ортопеды планируют установку имплантата таким образом, чтобы шахта винта не выходила на вестибулярную поверхность, что наиболее важно в эстетически значимой зоне. Однако это не всегда представляется возможным, поэтому возникает конфликт между установкой имплантата, его первичной стабилизацией и возможностью изготовить на него коронку с винтовой фиксацией.

Цельпровести рентгенологическую оценку возможности установки имплантата в идеальном положении для изготовления коронок с винтовой фиксацией.

Материал и методы. Были проанализированы 120 результатов конусно-лучевой компьютерной томографии пациентов (3 группы по 40 человек с различным расположением корней центральных резцов верхней челюсти относительно вестибулярной стенки). В каждой группе оценивалась возможность удаления зуба 1.1 с соблюдением протокола немедленной имплантации и возможностью выхода шахты винта искусственной коронки на нёбную поверхность.

Результаты. Наиболее благоприятной для проведения немедленной имплантации и изготовления коронки с винтовой фиксацией была определена группа С, наименее благоприятной — группа Н. Суммарно в 41% случаев шахта винта располагалась язычно, в 26% случаев выходила на режущий край и в 33% — на вестибулярную поверхность.

Заключение. Тщательный анализ результатов конусно-лучевой компьютерной томографии пациентов при планировании протезирования на имплантатах в эстетически значимой зоне является неотъемлемой частью лечения. От врачей-стоматологов хирурга и ортопеда требуется командный подход при проведении планирования. В большем количестве случаев протезирование с опорой на имплантаты в области центральных резцов верхней челюсти предполагает использование альтернативных решений для изготовления коронок с винтовой фиксацией.

Об авторах

Хава Магомедовна Мержоева

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: kh_a_va@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4049-6229

аспирант

Россия, г. Москва

Михаил Aлександрович Мурашов

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: mmurashov@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-3309-538X

канд. мед. наук, доцент

Россия, г. Москва

Игорь Анатольевич Воронов

Российский университет дружбы народов

Email: voronov77@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6873-5869

канд. мед. наук, доцент

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. De Rouck T., Collys K., Cosyn J. Immediate single-tooth implants in the anterior maxilla: a 1-year case cohort study on hard and soft tissue response // J Clin Periodontol. 2008. Vol. 35, N 7. P. 649–657. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01235.x
  2. Kan J.Y., Rungcharassaeng K. Immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: a surgical and prosthodontic rationale // Pract Periodontics Aesthet Dent. 2000. Vol. 12, N 9. P. 817–824.
  3. Lau S.L., Chow J., Li W., Chow L.K. Classification of maxillary central incisors-implications for immediate implant in the esthetic zone // J Oral Maxillofac Surg. 2011. Vol. 69, N 1. P. 142–153. doi: 10.1016/j.joms.2010.07.074
  4. Avivi-Arber L., Zarb G.A. Clinical effectiveness of implant-supported single-tooth replacement: the Toronto Study // Int J Oral Maxillofac Implants. 1996. Vol. 11, N 3. P. 311–321.
  5. Chung S.H., Park Y.S., Chung S.H., Shon W.J. Determination of implant position for immediate implant placement in maxillary central incisors using palatal soft tissue landmarks // Int J Oral Maxillofac Implants. 2014. Vol. 29, N 3. P. 627–633. doi: 10.11607/jomi.2907
  6. Kan J.Y.K., Rungcharassaeng K., Deflorian M., et al. Immediate implant placement and provisionalization of maxillary anterior single implants // Periodontol 2000. 2018. Vol. 77, N 1. P. 197–212. doi: 10.1111/prd.12212
  7. Iasella J.M., Greenwell H., Miller R.L., et al. Ridge preservation with freeze-dried bone allograft and a collagen membrane compared to extraction alone for implant site development: a clinical and histologic study in humans // J Periodontol. 2003. Vol. 74, N 7. P. 990–999. doi: 10.1902/jop.2003.74.7.990
  8. Pietrokovski J., Massler M. Alveolar ridge resorption following tooth extraction // J Prosthet Dent. 1967. Vol. 17, N 1. P. 21–27. doi: 10.1016/0022-3913(67)90046-7
  9. Januário A.L., Duarte W.R., Barriviera M., et al. Dimension of the facial bone wall in the anterior maxilla: a cone-beam computed tomography study // Clin Oral Implants Res. 2011. Vol. 22, N 10. P. 1168–1171. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02086.x
  10. Brown S.D., Payne A.G. Immediately restored single implants in the aesthetic zone of the maxilla using a novel design: 1-year report // Clin Oral Implants Res. 2011. Vol. 22, N 4. P. 445–454. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02125.x
  11. Gluckman H., Pontes C.C., Du Toit J. Radial plane tooth position and bone wall dimensions in the anterior maxilla: A CBCT classification for immediate implant placement // J Prosthet Dent. 2018. Vol. 120, N 1. P. 50–56. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.09.005
  12. Хауэс Д., Вентер И., Мурашов М., Шорстов Я. Разработка и обоснования преимущества применения углового имплантата Сo-Axis в клинической практике // Perio IQ. 2019. № 30. С. 196–209.
  13. Kan J.Y., Rungcharassaeng K., Umezu K., Kois J.C. Dimensions of peri-implant mucosa: an evaluation of maxillary anterior single implants in humans // J Periodontol. 2003. Vol. 74, N 4. P. 557–562. doi: 10.1902/jop.2003.74.4.557
  14. Buser D., Martin W., Belser U.C. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations // Int J Oral Maxillofac Implants. 2004. Vol. 19 (suppl.). P. 43–61.
  15. Ataullah K., Chee L.F., Peng L.L., et al. Implant placement in extraction sockets: a short review of the literature and presentation of a series of three cases // J Oral Implantol. 2008. Vol. 34, N 2. P. 97–106. doi: 10.1563/1548-1336(2008)34[97:IPIESA]2.0.CO;2
  16. Kan J.Y., Roe P., Rungcharassaeng K., et al. Classification of sagittal root position in relation to the anterior maxillary osseous housing for immediate implant placement: a cone beam computed tomography study // Int J Oral Maxillofac Implants. 2011. Vol. 26, N 4. P. 873–876.
  17. Braut V., Bornstein M.M., Belser U., Buser D. Thickness of the anterior maxillary facial bone wall-a retrospective radiographic study using cone beam computed tomography // Int J Periodontics Restorative Dent. 2011. Vol. 31, N 2. P. 125–131.
  18. González-Martín O., Veltri M. Immediate implant in maxillary central incisors and prosthetic screw channel: A CBCT feasibility study // Int J Periodontics Restorative Dent. 2021. Vol. 41, N 2. P. 245–251. doi: 10.11607/prd.4564
  19. Dalago H.R., Schuldt Filho G., Rodrigues M.A., et al. Risk indicators for peri-implantitis. A cross-sectional study with 916 implants // Clin Oral Implants Res. 2017. Vol. 28, N 2. P. 144–150. doi: 10.1111/clr.12772
  20. Korsch M., Robra B.P., Walther W. Cement-associated signs of inflammation: retrospective analysis of the effect of excess cement on peri-implant tissue // Int J Prosthodont. 2015. Vol. 28, N 1. P. 11–18. doi: 10.11607/ijp.4043
  21. Korsch M., Obst U., Walther W. Cement-associated peri-implantitis: a retrospective clinical observational study of fixed implant-supported restorations using a methacrylate cement // Clin Oral Implants Res. 2014. Vol. 25, N 7. P. 797–802. doi: 10.1111/clr.12173
  22. Busscher H.J., Rinastiti M., Siswomihardjo W., van der Mei H.C. Biofilm formation on dental restorative and implant materials // J Dent Res. 2010. Vol. 89, N 7. P. 657–665. doi: 10.1177/0022034510368644
  23. Staubli N., Walter C., Schmidt J.C., et al. Excess cement and the risk of peri-implant disease — a systematic review // Clin Oral Implants Res. 2017. Vol. 28, N 10. P. 1278–1290. doi: 10.1111/clr.12954

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Отступ имплантата от вестибулярной стенки на безопасное расстояние — минимум 2–3 мм.

Скачать (123KB)
3. Рис. 2. Расположение корней: а) вестибулярное; b) среднее; с) нёбное.

Скачать (133KB)
4. Рис. 3. Выход шахты винта: а) на вестибулярную поверхность; b) на режущий край; с) на нёбную поверхность.

Скачать (178KB)

© Мержоева Х.М., Мурашов М.A., Воронов И.А., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах