Клиническая эффективность применения нового препарата на основе коллагена и линкомицина для профилактики и лечения альвеолита челюстей
- Авторы: Тарасенко С.В.1, Муравьев Н.В.1, Хурхуров Б.Р.2, Ершова А.М.3, Ипполитов Е.В.4
-
Учреждения:
- Первый Московский государственный университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)
- Стоматологическая поликлиника №23
- Стоматологическая клиника «Дента Вита Престиж»
- Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
- Выпуск: Том 25, № 6 (2021)
- Страницы: 555-561
- Раздел: Клинические исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/1728-2802/article/view/108018
- DOI: https://doi.org/10.17816/1728-2802-2021-25-6-555-561
- ID: 108018
Цитировать
Аннотация
Актуальность. Альвеолит — наиболее распространенное осложнение, возникающее после удаления зуба. Предложено значительное количество профилактических и терапевтических методов, фармакологических средств для его лечения. Однако «золотой стандарт» профилактики и лечения альвеолита пока не определен.
Цель — сравнить эффективность коллагеновой губки (КГ) с линкомицином и йодоформного тампона для профилактики и лечения альвеолита по данным клинических методов исследования.
Материал и методы. В исследование вошли 75 пациентов с альвеолитом челюстей, с нарушениями прорезывания зуба и хроническим периодонтитом, которым была показана операция удаления зуба в плановом порядке. Пациентов разделили на 2 группы: в 1-й группе проводили ревизию лунки, во 2-й группе — удаление зуба. Пациентов каждой группы разделили на 2 подгруппы: подгруппу А, в которой применяли КГ с линкомицином, и подгруппу В, в которой использовали йодоформный тампон. Оценивали интенсивность боли, степень выраженности гиперемии слизистой оболочки, коллатерального отека, сроки эпителизации лунок.
Результаты. Результаты клинического исследования эффективности КГ с линкомицином в сравнении с йодоформным тампоном продемонстрировали некоторые преимущества КГ при более комфортном для пациента течении послеоперационного периода, а именно, боль меньшей интенсивности, менее выраженные отек и гиперемию, на 1,5 сут более раннюю эпителизацию лунок удаленных зубов.
Заключение. Для профилактики и лечения альвеолита, особенно у пациентов, которым применение соединений йода противопоказано, применение коллагеновой губки «Альванес» с линкомицином предпочтительнее йодоформного тампона.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Светлана Викторовна Тарасенко
Первый Московский государственный университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)
Email: prof_tarasenko@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-8595-8864
д-р мед. наук, профессор
Россия, 119991, Москва, ул. Большая Пироговская, д. 2Николай Витальевич Муравьев
Первый Московский государственный университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)
Автор, ответственный за переписку.
Email: 163789789@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4667-4783
SPIN-код: 8275-9770
аспирант
Россия, 119991, Москва, ул. Большая Пироговская, д. 2Баграт Рафаэлович Хурхуров
Стоматологическая поликлиника №23
Email: khurkhurov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1041-8235
канд. мед. наук
Россия, МоскваАнна Михайловна Ершова
Стоматологическая клиника «Дента Вита Престиж»
Email: annushka1412@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9266-846X
канд. мед. наук, врач-стоматолог-хирург
Россия, МоскваЕвгений Валерьевич Ипполитов
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Email: ippo@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-1737-0887
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваСписок литературы
- Дикопова Н.Ж., Волков А.Г., Прикулс В.Ф., и др. Физиотерапия при лечении альвеолита и ограниченного остеомиелита челюстей // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2019. Т. 96, № 1. С. 11–21. doi: 10.17116/kurort20199601111
- Костина И.Н., Молвинских В.С., Белоконова Н.А., Огнев М.Ю. Сравнительная характеристика физико-химических свойств препаратов местного применения для профилактики осложнений операции по удалению зуба // Проблемы стоматологии. 2018. Т. 14, № 4. С. 64–70. doi: 10.18481/2077-7566-2018-14-4-64-70
- Яковенко Н.И., Васильев Ю.Л., Величко Э.В., и др. Клинико-рентгенологическая оценка эффективности использования микротупферов – коллагеновых конусов в профилактике постэкстракционных осложнений // Клиническая стоматология. 2019. № 4. С. 74–77. doi: 10.37988/1811-153x_2019_4_74
- Cardoso C.L., Ferreira Junior O., Carvalho P.S., et al. Experimental dry socket: microscopic and molecular evaluation of two treatment modalities // Acta Cir Bras. 2011. Vol. 26, N 5. P. 365–372. doi: 10.1590/s0102-86502011000500007
- Taberner-Vallverdu M., Sanchez-Garces M.A., Gay-Escoda C. Efficacy of different methods used for dry socket prevention and risk factor analysis: A systematic review // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2017. Vol. 22, N 6. P. e750–e758. doi: 10.4317/medoral.21705
- Shad S., Hussain S.M., Tahir M.W., et al. Role Of 0.2% Bio-Adhesive Chlorhexidine Gel In Reducing Incidence Of Alveolar Osteitis // J Ayub Med Coll Abbottabad. 2018. Vol. 30, N 4. P. 524–528.
- Halabi D., Escobar J., Alvarado C., et al. Chlorhexidine for prevention of alveolar osteitis: a randomised clinical trial // J Appl Oral Sci. 2018. Vol. 26. P. e20170245. doi: 10.1590/1678-7757-2017-0245
- Rashid H., Hussain A., Sheikh A.H., et al. Measure Of Frequency Of Alveolar Osteitis Using Two Different Methods Of Osteotomy In Mandibular Third Molar Impactions: A Double-Blind Randomized Clinical Trial // J Ayub Med Coll Abbottabad. 2018. Vol. 30, N 1. P. 103–106.
- Ansari A., Joshi S., Garad A., et al. A Study to Evaluate the Efficacy of Honey in the Management of Dry Socket // Contemp Clin Dent. 2019. Vol. 10, N 1. P. 52–55. doi: 10.4103/ccd.ccd_283_18
- Puidokas T., Kubilius M., Nomeika D., et al. Comparative Analysis of Blood Clot, Plasma Rich in Growth Factors and Platelet-Rich Fibrin Resistance to Bacteria-Induced Fibrinolysis // Microorganisms. 2019. Vol. 7, N 9. P. doi: 10.3390/microorganisms7090328
- Ghaeminia H., Hoppenreijs T.J., Xi T., et al. Postoperative socket irrigation with drinking tap water reduces the risk of inflammatory complications following surgical removal of third molars: a multicenter randomized trial // Clin Oral Investig. 2017. Vol. 21, N 1. P. 71–83. doi: 10.1007/s00784-016-1751-1
- Teshome A. The efficacy of chlorhexidine gel in the prevention of alveolar osteitis after mandibular third molar extraction: a systematic review and meta-analysis // BMC Oral Health. 2017. Vol. 17, N 1. P. 82. doi: 10.1186/s12903-017-0376-3
- Isik B.K., Gurses G., Menziletoglu D. Acutely infected teeth: to extract or not to extract? // Braz Oral Res. 2018. Vol. 32. P. e124. doi: 10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0124
- Rastogi S., Choudhury R., Kumar A., et al. Versatility of platelet rich fibrin in the management of alveolar osteitis – A clinical and prospective study // J Oral Biol Craniofac Res. 2018. Vol. 8, N 3. P. 188–193. doi: 10.1016/j.jobcr.2017.05.002
- Requena-Calla S., Funes-Rumiche I. Effectiveness of intra-alveolar chlorhexidine gel in reducing dry socket following surgical extraction of lower third molars. A pilot study // J Clin Exp Dent. 2016. Vol. 8, N 2. P. e160–163. doi: 10.4317/jced.52444
- Kaur J., Raval R., Bansal A., Kumawat V. Repercussions of intraalveolar placement of combination of 0.2% chlorhexidine & 10 Mg metronidazole gel on the occurrence of dry sockets- A randomized control trial // J Clin Exp Dent. 2017. Vol. 9, N 2. P. e284–e288. doi: 10.4317/jced.53262
- Hasheminia D., Moaddabi A., Moradi S., et al. The efficacy of 1% Betadine mouthwash on the incidence of dry socket after mandibular third molar surgery // J Clin Exp Dent. 2018. Vol. 10, N 5. P. e445–e449. doi: 10.4317/jced.54444
- Lone P.A., Ahmed S.W., Prasad V., Ahmed B. Role of turmeric in management of alveolar osteitis (dry socket): A randomised clinical study // J Oral Biol Craniofac Res. 2018. Vol. 8, N 1. P. 44–47. doi: 10.1016/j.jobcr.2017.08.005
- Supe N.B., Choudhary S.H., Yamyar S.M., et al. Efficacy of Alvogyl (Combination of Iodoform + Butylparaminobenzoate) and Zinc Oxide Eugenol for Dry Socket // Ann Maxillofac Surg. 2018. Vol. 8, N 2. P. 193-199. doi: 10.4103/ams.ams_167_18
- Park W.J., Park I.K., Shin K.S., Choi E.J. Post-extraction pain in the adjacent tooth after surgical extraction of the mandibular third molar // J Dent Anesth Pain Med. 2019. Vol. 19, N 4. P. 201–208. doi: 10.17245/jdapm.2019.19.4.201
- Ашуев Ж.А., Вагнер В.Д., Семкин В.А., Смирнова Л.Е. Заполнение медицинской карты стоматологического больного при альвеолите и периостите // Клиническая стоматология. 2014. № 1. С. 46–48.
- Коваленко Я.О., Коваленко О.Г., Бессмертный А.А. Применение антисептической губки «Альвостаз» в лечении и профилактике воспалительных заболеваний челюстных костей // Университетская клиника. 2015. Т. 11, № 1. С. 99–100.
- Cho H., Jung H.D., Kim B.J., et al. Complication rates in patients using absorbable collagen sponges in third molar extraction sockets: a retrospective study // J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2015. Vol. 41, N 1. P. 26–29. doi: 10.5125/jkaoms.2015.41.1.26
- Abu-Mostafa N.A., Alqahtani A., Abu-Hasna M., et al. A randomized clinical trial compared the effect of intra-alveolar 0.2 % Chlorohexidine bio-adhesive gel versus 0.12% Chlorohexidine rinse in reducing alveolar osteitis following molar teeth extractions // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2015. Vol. 20, N 1. P. e82–87. doi: 10.4317/medoral.19932
- Богатов В.В., Кулаева Е.С. Исследование комбинированной методики лечения с помощью лекарственного средства на основе антибиотика «Грамицидин С» и низковолнового лазерного излучения на динамику болевого синдрома при альвеолите челюстей // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. 2019. Т. 18, № 3. С. 124–131.
- Дыгов Э.А., Дегтярь Э.А., Арутюнов А.В., Демурова М.К. Клиническая апробация различных антибактериальных и гемостатических средств для остановки кровотечения и профилактики воспаления после удаления зуба // Кубанский научный медицинский вестник. 2015. № 1. С. 66–69. doi: 10.25207/1608-6228-2015-1-66-69
- Иорданишвили А.К., Коровин Н.В., Лысков Н.В., Пономарев А.А. Применение геля стоматологического с метронидазолом и хлоргексидином для лечения альвеолита // Пародонтология. 2017. Т. 22, № 1. С. 52–55.
- Yuce E., Komerik N. Potential effects of advanced platelet rich fibrin as a wound-healing accelerator in the management of alveolar osteitis: A randomized clinical trial // Niger J Clin Pract. 2019. Vol. 22, N 9. P. 1189–1195. doi: 10.4103/njcp.njcp_27_19
- Rodrigues M.T., Cardoso C.L., Carvalho P.S., et al. Experimental alveolitis in rats: microbiological, acute phase response and histometric characterization of delayed alveolar healing // J Appl Oral Sci. 2011. Vol. 19, N 3. P. 260–268. doi: 10.1590/s1678-77572011000300015
- Haghighat A., Bahri Najafi R., Bazvand M., et al. The Effectiveness of GECB Pastille in Reducing Complications of Dry Socket Syndrome // Int J Dent. 2012. Vol. 2012. P. 587461. doi: 10.1155/2012/587461