Роль прогностической компетентности и интуитивности в механизмах неврозогенеза


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования - выявление взаимосвязи интуитивности и прогностической компетентности (ПК) при невротических и соматоформных расстройствах. Сравнивались результаты обследования 197 пациентов с невротическими и соматоформными расстройствами и 66 здоровых испытуемых. В эксперимент были включены пациенты с тревожно-фобическими расстройствами (F40-41), обсессивно-компульсивным расстройством (F42), расстройством адаптации (F43), соматоформными расстройствами (F45). Методы. Использовались клинико-психологический и экспериментально-психологический методы исследования. Применялись тест ПК В. Д. Менделевича, методика оценки уровня интуитивности Е. А. Науменко, шкала «Доверие интуиции» из опросника С. Эпстайна «Рациональный-Опытный» в адаптации Т. В. Корниловой и С. А. Корнилова, опросник «Индекс жизненного стиля» Р. Плутчика, Г. Келлермана и Г. Конте (адаптированная версия Е. С. Романовой, Л. Р. Гребенникова). Результаты. Сравнение испытуемых и здоровых лиц выявило более низкие значения интуитивности и ПК при невротических расстройствах по шкалам: «интуитивность» (U = 4 416; р < 0,001), «интуитивная способность» (U = 2 941; р < 0,001), «использование интуиции» (U = 2 683; р < 0,001), «временная ПК» (U = 4 944; р < 0,004), «пространственная ПК» (U = 2 031; р < 0,001), «общая ПК» (U = 3 141; р < 0,001). Пациенты с обсессивно-компульсивным расстройством значимо отличаются от других подгрупп с невротическими и соматоформными расстройствами по шкале «интуитивность» (значение критерия Краскела - Уоллиса H = 9,833 (р < 0,02)). Корреляционный и кластерный анализы показали, что в механизмах неврозогенеза существенную роль играет антиципационная несостоятельность и сниженный уровень интуитивности. Выводы. Интуитивность при невротических и соматоформных расстройствах является связующим звеном между ПК и психологическими защитами в общей системе совладания личности со стрессом.

Об авторах

Владимир Давыдович Менделевич

ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» Минздрава РФ

Email: mend@tbit.rn
доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой медицинской и общей психологии

Александр Станиславович Граница

ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Список литературы

  1. Абитов И. Р. Антиципационная состоятельность в структуре совладающего поведения (в норме и при психосоматических и невротических расстройствах): автореф. дис.. канд. психол. наук. Казань, 2007. 21 с.
  2. Васильева А. В., Караваева Т. А., Полторак С. В. Затяжные формы невротических расстройств: клинико-психопатологические аспекты и вопросы терапии // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 2012. № 4. С. 81-87.
  3. Кармин А. С. Формы и механизмы интуитивного мышления. СПб.: Санкт-петербургский университет путей сообщения, 2009. С. 58-140.
  4. Колотильщикова Е. А. Психологические механизмы невротических расстройств: дис.. д-ра психол. наук. Санкт-Петербург, 2011. 600 с.
  5. Корнилова Т. В., Корнилов С. А. Интуиция, интеллект и личностные свойства (результаты апробации шкал опросника С. Эпстайна) // Психологические исследования. 2013. № 28. С. 5-7.
  6. Ломов Б. Ф., Сурков Е. Н. Антиципация в структуре деятельности. М.: Наука, 1980. 280 с.
  7. Менделевич В. Д. Антиципационные механизмы неврозогенеза. М.: Городец, 2018. 448 с.
  8. Менделевич В. Д. Тест антиципационной состоятельности и прогностической компетентности - экспериментально-психологической оценки готовности к невротическим расстройствам // Социально-клиническая психиатрия. 2003. № 1. С. 35-40.
  9. Менделевич В. Д., Соловьева С. Л. Неврозология и психосоматическая медицина. М.: Городец, 2016. 596 с.
  10. Науменко Е. А. Интуитивность как свойство личности: дис.. д-ра психол. наук. Санкт-Петербург, 2001. 364 c.
  11. Ничипоренко Н. П., Менделевич В. Д. Антиципационная состоятельность в структуре совладающего поведения личности // Неврологический вестник. 2010. № 3. С. 47-50.
  12. Орлов И. К. Специфика интуитивного процесса решения неопределённых задач: дис.. канд. психол. наук. Москва, 2004. С. 25-30.
  13. Родыгина Ю. К., Дерягина Л. Е., Соловьев А. Г. Психофизиологические маркеры профессиональной успешности сотрудников подразделений органов внутренних дел // Экология человека. 2005. № 10. С. 33-38.
  14. Романова Е. С., Гребенников Л. Р. Механизмы психологической защиты: генезис, функционирование, диагностика. Мытищи: Издательство «Талант», 1996. 144 с.
  15. Сидоров П. И., Соловьев А. Г., Новикова И. А. Социально-психологические аспекты качества жизни больных сахарным диабетом // Проблемы эндокринологии. 2002. Т. 48, № 1. С. 9-13.
  16. Фаликман М. В., Койфман А. Я. Виды прайминг-эффектов в исследованиях восприятия и перцептивного внимания // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2005. № 3. С. 86-97
  17. Chunping Ni, Lihua Ma, Bo Wang, Yan Hua, QianzhenHua, Gwenyth R. Wallen, Bo Gao, Yongping Yan, Yueqin Huang. Screening aod Conelates of Neurotic Disoriere Among General Medical Outpatients in Xi’an China // Perepect. Psychiatn Care. 2015. Vol. 51 (2). P. 128-135.
  18. Hodgkinson G. P., Langan-Fox J., Sadler-Smith E. Intuition: a fundamental bridging contact in the behavioural sciences // British Journal of Psychology. 2008. Vol. 99 (1). P. 1-27.
  19. Henden G. Intuition and its role in strategic thinking. BI Norwegian School of Management. 2004. 189 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Менделевич В.Д., Граница А.С., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).