ROLE OF PROGNOSTIC COMPETENCE AND INTUITIVITY IN MECHANISMS OF NEUROSOGENESIS
- Authors: Mendelevich V.D.1, Granitza A.S.1
-
Affiliations:
- Kazan State Medical University
- Issue: Vol 26, No 12 (2019)
- Pages: 40-45
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/1728-0869/article/view/35020
- DOI: https://doi.org/10.33396/1728-0869-2019-12-40-45
- ID: 35020
Cite item
Full Text
Abstract
The aim of the study was to detect the relationship of intuitivity and prognostic competence (PC) in neurotic and somatoform disorders. The results of a survey of 197 patients with neurotic and somatoform disorders and 66 healthy subjects were compared. The experiment included patients with phobic anxiety disorders (F40-41), obsessive-compulsive disorder (F42), adjustment disorder (F43), somatoform disorders (F45). Methods. Clinical psychological and experimental psychological research methods were used. The PC test by V. D. Mendelevich, the assessment technique of intuitivity level by E. A. Naumenko, the scale "Faith in Intuition" from the questionnaire "Rational Experiential" by S. Epstein in adaptation by T. V. Kornilova and S. A. Kornilov, the questionnaire "Life Style Index" by R. Plutchik, G. Kellerman and G. Conte (adapted version by E. S. Romanova, L. R. Grebennikova) were used. Results. A comparison of subjects and healthy individuals revealed lower values of intuitivity and PC in case of neurotic disorders on the scales: "intuitivity" (U = 4,416; p < 0.001), "intuitive ability" (U = 2,941; p < 0.001), "use of intuition "(U = 2 683; p < 0.001)," temporary PC "(U = 4 944; p < 0.004)," spatial PC "(U = 2031; p < 0.001)," general PC "(U = 3 141; p < 0.001). Patients with obsessive-compulsive disorder significantly differ from other subgroups with neurotic and somatoform disorders according to the "intuitivity" scale (the value of the Kruskall - Wallis test is H = 9.833 (p < 0.02)). Correlation and cluster analyzes have shown that anticipative failure and a reduced level of intuitivity play a significant role in the mechanisms of neurosis. Conclusions: intuitivity in neurotic and somatoform disorders is the link between PC and psychological defenses in the general system of coping.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
V. D. Mendelevich
Kazan State Medical University
Email: mend@tbit.rn
доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой медицинской и общей психологии
A. S. Granitza
Kazan State Medical University
References
- Абитов И. Р. Антиципационная состоятельность в структуре совладающего поведения (в норме и при психосоматических и невротических расстройствах): автореф. дис.. канд. психол. наук. Казань, 2007. 21 с.
- Васильева А. В., Караваева Т. А., Полторак С. В. Затяжные формы невротических расстройств: клинико-психопатологические аспекты и вопросы терапии // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 2012. № 4. С. 81-87.
- Кармин А. С. Формы и механизмы интуитивного мышления. СПб.: Санкт-петербургский университет путей сообщения, 2009. С. 58-140.
- Колотильщикова Е. А. Психологические механизмы невротических расстройств: дис.. д-ра психол. наук. Санкт-Петербург, 2011. 600 с.
- Корнилова Т. В., Корнилов С. А. Интуиция, интеллект и личностные свойства (результаты апробации шкал опросника С. Эпстайна) // Психологические исследования. 2013. № 28. С. 5-7.
- Ломов Б. Ф., Сурков Е. Н. Антиципация в структуре деятельности. М.: Наука, 1980. 280 с.
- Менделевич В. Д. Антиципационные механизмы неврозогенеза. М.: Городец, 2018. 448 с.
- Менделевич В. Д. Тест антиципационной состоятельности и прогностической компетентности - экспериментально-психологической оценки готовности к невротическим расстройствам // Социально-клиническая психиатрия. 2003. № 1. С. 35-40.
- Менделевич В. Д., Соловьева С. Л. Неврозология и психосоматическая медицина. М.: Городец, 2016. 596 с.
- Науменко Е. А. Интуитивность как свойство личности: дис.. д-ра психол. наук. Санкт-Петербург, 2001. 364 c.
- Ничипоренко Н. П., Менделевич В. Д. Антиципационная состоятельность в структуре совладающего поведения личности // Неврологический вестник. 2010. № 3. С. 47-50.
- Орлов И. К. Специфика интуитивного процесса решения неопределённых задач: дис.. канд. психол. наук. Москва, 2004. С. 25-30.
- Родыгина Ю. К., Дерягина Л. Е., Соловьев А. Г. Психофизиологические маркеры профессиональной успешности сотрудников подразделений органов внутренних дел // Экология человека. 2005. № 10. С. 33-38.
- Романова Е. С., Гребенников Л. Р. Механизмы психологической защиты: генезис, функционирование, диагностика. Мытищи: Издательство «Талант», 1996. 144 с.
- Сидоров П. И., Соловьев А. Г., Новикова И. А. Социально-психологические аспекты качества жизни больных сахарным диабетом // Проблемы эндокринологии. 2002. Т. 48, № 1. С. 9-13.
- Фаликман М. В., Койфман А. Я. Виды прайминг-эффектов в исследованиях восприятия и перцептивного внимания // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2005. № 3. С. 86-97
- Chunping Ni, Lihua Ma, Bo Wang, Yan Hua, QianzhenHua, Gwenyth R. Wallen, Bo Gao, Yongping Yan, Yueqin Huang. Screening aod Conelates of Neurotic Disoriere Among General Medical Outpatients in Xi’an China // Perepect. Psychiatn Care. 2015. Vol. 51 (2). P. 128-135.
- Hodgkinson G. P., Langan-Fox J., Sadler-Smith E. Intuition: a fundamental bridging contact in the behavioural sciences // British Journal of Psychology. 2008. Vol. 99 (1). P. 1-27.
- Henden G. Intuition and its role in strategic thinking. BI Norwegian School of Management. 2004. 189 p.
Supplementary files

