Качественные исследования в медицине и общественном здравоохранении


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье подробно рассматривается определение качественного исследования, классификация, преимущества и недостатки. Представлен подробный сравнительный анализ характеристик количественного исследования и качественного. Примерами продемонстрированы существенные отличительные особенности при выполнении тех или иных этапов разных типов научного исследования. Несмотря на имеющиеся недостатки качественного исследования, данный тип научного исследования все-таки уникален и позволяет решать научные задачи в медицине, психологии и общественном здравоохранении, не достижимые методами количественного исследования.

Об авторах

О А Харькова

Северный государственный медицинский университет; Арктический университет Норвегии

К К Холматова

Арктический университет Норвегии

В Н Кузнецов

Университетская больница Норланда

Андрей Мечиславович Гржибовский

Национальный институт общественного здравоохранения; Северный государственный медицинский университет; Северо-Восточный федеральный университет; Международный казахско-турецкий университет им. Х.А. Ясави

Email: Andrej.Grjibovski@gmail.com
доктор медицины, старший советник; заведующий ЦНИЛ; профессор; профессор, почетный доктор; почетный профессор Государственного медицинского университета г. Семей

Д А Крупченко

Национальный институт психического здоровья, г. Клецаны; Университет Женевы; Королевский колледж Лондона

Отделение социальной психиатрии; Институт глобального здоровья; Институт психиатрии, психологии и нейронауки

Список литературы

  1. Природа эмпатии и ее роль в психотерапии. http://hpsy.ru/public/x728.htm (дата обращения: 09.2016)
  2. Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / пер. с англ. и послесловие Т.С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.
  3. Улановский А.М. История и векторы развития качественных исследований в психологии // Методология и история психологии. 2008. № 2. С. 129-139.
  4. Холматова К.К., Харькова О.А., Гржибовский А.М. Классификация научных исследований в здравоохранении // Экология человека. 2016. № 1. С. 57-64.
  5. Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб.: Алетейя, 2009. 352 с.
  6. Ягнюк К.В. Сессия К. Роджерса с Глорией: анализ вербальных вмешательств // Журнал практического психолога. 2001. № 1-2.
  7. Creswell J.W. Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. Thousand Oaks, CA, 1998.
  8. Dahlgren L., Emmelin M., Winkvist A. Qualitative methodology for international public health. Umeâ: Epidemiology and Public Health Sciences, Umeâ University, 2007.
  9. Denzin N.K., Lincoln Y.S. Introduction: The discipline and practice of qualitative research // The handbook of qualitative research. Second edition / еd. by N.K. Denzin and Y. S. Lincoln. Thousand Oaks, CA, 2000. P. 1-28.
  10. Hallberg L. R-M. Qualitative methods in Public health research. 2002. 231 р.
  11. Holloway I., Wheeler S. Qualitative Research in nursing. 2002. 304 р.
  12. Morgan D.L. Practical strategies for combining qualitative and quantitate methods: applications to health research // QHR. 1998. N 8. P. 362-376.
  13. Research Methods: Qualitative Research and Quantitative Research. http://www.statisticshowto.com/ research-methods-qualitative-research-and-quantitative-research/. (дата обращения:10. 06.2016)
  14. Smith J. Qualitative psychology: A practical guide to research methods. Thousand Oaks, CA, 2003.

© Экология человека, 2019


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах