Política Editorial
Tema da Revista
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «АУДИТОРСКИЕ ВЕДОМОСТИ»Ваши исследования — для тех, кто формирует стандарты аудиторской практики в России. «Аудиторские ведомости» — это не просто журнал. Это живая летопись российского аудита, ведущая свою историю с 1993 года. Мы — главная профессиональная трибуна, связующее звено между наукой и повседневной практикой, между ведущими экспертами и аудиторами, которые каждый день решают сложнейшие задачи в условиях реального рынка. Если ваше исследование касается аудита, бухгалтерского учета, МСФО, контроля качества или управления профессиональными рисками — вы нашли свою целевую аудиторию. Почему именно «Аудиторские ведомости»? 7 причин отправить статью именно к нам:1. Легендарная история и безупречная репутация. 2. Сильный учредитель — фокус на науке и качестве. 3. Вашу статью увидят те, кто действительно важен. · Практикующие аудиторы и партнеры ведущих аудиторских компаний (включая «Большую четверку» и крупнейшие российские фирмы). · Руководители финансовых служб реального сектора экономики. · Преподаватели и студенты ведущих экономических вузов. · Члены СРО аудиторов и регуляторы. Журнал «Аудиторские ведомости» зарегистрирован в Роскомнадзоре как СМИ. Мы входим в Белый списк. Это гарантирует высокую видимость и цитируемость вашей работы в научном сообществе. Мы ждем вашу статью! nino@unity-dana.ru
|
Avaliação
Редакционная политика журнала основана на строгих принципах научного рецензирования, призванных обеспечить высокое качество, объективность и беспристрастность отбора публикуемых материалов. Мы стремимся к конструктивному и профессиональному диалогу с авторами для совершенствования их работ.
В журнале применяется система двойного слепого рецензирования.
- Авторам неизвестны рецензенты:Рецензенты остаются анонимными для автора на всех этапах процедуры.
- Рецензентам неизвестны авторы:Рукописи, направляемые рецензентам, проходят процедуру обезличивания (удаляются все сведения об авторах и их аффилиации).
Данная модель признана международным научным сообществом как наиболее объективная, поскольку она позволяет минимизировать влияние субъективных факторов и оценивать рукопись исключительно по ее научному содержанию.