Sequence of deformations in frame of Syum-Keu ultrabasic massif (Polar Urals)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Research subject. The Syum-Keu ultrabasic massif, located in the Polar Urals. Aim. Identification and disassembly of deformation events near the junction of different-age structures of the Urals, Pay-Khoy, and the northwestern part of Western Siberia. Materials and Methods. Geological interpretation of data on the geometric characteristics of fold structures, paleostress indicators, anisotropy of magnetic susceptibility, and 40Ar/39Ar dating of muscovite. Results. The study of the structural characteristics of rock complexes in the Syum-Keu ultrabasic massif and its framing confirmed the presence of several stages in their deformation: (1) a stage of plastic deformation (early collisional stage) and (2) two stages of brittle deformation (late collisional stage). During the early collisional stage, thrusting with a shear component took place, which is manifested in shallow folding hinges and orientations of the main axes of the anisotropy of magnetic susceptibility ellipsoid. The late collisional stage reveals early NE-SW strike-slip compressional stresses and late NW-SE strike-slip stresses corresponding to strike-slip and strike-slip displacements. The results of 40Ar/39Ar dating of granitoids indicate the Turnean age of metamorphic transformations. Conclusions. The conducted study of mesostructural elements revealed two types of deformations: early plastic deformations, attributed to the early collisional stage and reflecting regional thrusting, and late brittle deformations, attributed to the late collisional stage and reflecting thrust and thrust movements. The study of the orientation of the ellipsoid anisotropy axes of magnetic susceptibility of rocks in the western and eastern margins of the Syum-Keu massif showed thrusting and strike-slip kinematic characteristics of the complexes, which are typical of the early collisional stage and the formation of the Ural cover structure in accordance with the Hansen model. The results of 40Ar/39Ar dating may indicate metamorphic transformations of rocks in connection with the onset of collisional processes in the Polar Urals, presumably of the Turnean age.

About the authors

S. N. Sychev

St. Petersburg State University; A.P.Karpinsky Russian Geological Research Institute

Email: s.sychev@spbu.ru

K. V. Kulikova

N.P. Yushkin Institute of Geology, FRC Komi SC UB RAS

A. S. Shuyskiy

N.P. Yushkin Institute of Geology, FRC Komi SC UB RAS

R. V. Veselovskiy

M.V. Lomonosov Moscow State University; O.Y. Schmidt Institute of Physics of the Earth, RAS

A. V. Travin

V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, SB RAS; Novosibirsk State Technical University

References

  1. Гзовский М.В. (1975) Основы тектонофизики. М.: Наука, 536 с.
  2. Голубева И.И., Шуйский А.С., Травин А.В., Хубанов В.Б. (2022) Новые возрастные данные Гердизско го массива (Полярный Урал). Регион. геология и металлогения, (92), 50-63. https://doi.org/10.52349/0869-7892_2022_92_50-63
  3. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 200 000. Изд. 2-е. Сер. Полярно-Уральская. Л. Q-41-I,II (Лаборовая). Объяснит. зап. (2009) СПб.: ВСЕГЕИ, 372 с.
  4. Использование магнетизма горных пород при геологической съемке. (1986) (Под ред. Л.Е. Шолпо). Л.: Недра, 224 с.
  5. Кирмасов А.Б. (2011) Основы структурного анализа. М.: Научный мир, 368 с.
  6. Куликова К.В., Кузнецов Н.Б. (2008) Комплексы и структуры Сыумкеу-Щучьинского района Полярного Урала. Ст. 2. Типизация габброидов и природа их метаморфических преобразований. Бюл. МОИП. Отд. геол., 83(4), 13-25.
  7. Пучков В.Н. (2010) Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 280 с.
  8. Савельева Г.Н., Суслов П.В. (2014) Структура и состав мантийных перидотитов на границе с коровыми комплексами офиолитов в массиве Сыумкеу, Полярный Урал. Геотектоника, (5), 3-16. https://doi.org/10.7868/S0016853X14040079
  9. Сим Л.А., Чекмарев К.В. (2006) Новейшая разломная тектоника Полярного Урала. Бюл. МОИП. Отд. геол., 81(5), 51-56.
  10. Соболев И.Д., Викентьев И.В., Травин А.В., Бортников Н.С. (2020) Каменноугольный магматизм Полярного Урала. Докл. РАН. Науки о Земле, 494(2), 22-28. https://doi.org/10.31857/S2686739720100096
  11. Сычев С.Н. (2015) Строение и эволюция зоны Главного Уральского разлома (южная часть Полярного Урала). Автореф. дисс. … канд. геол.-мин. наук. М.: ГИН РАН, 24 с.
  12. Сычев С.Н., Веселовский Р.В., Худолей А.К., Куликова К.В. (2016) Соотношение надвиговых и сдвиговых деформаций южной части Полярного Урала на основе петромагнитных данных. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геол., (6), 46-55.
  13. Тевелев А.В. (2016) Структурная геология. М.: Инфра-М, 342 с.
  14. Тишин П.А. (1996) Внутренняя структура марункеусского эклогит-амфиболит-гнейсового комплекса (Полярный Урал). Магматизм и геодинамика Сибири. Тез. докл. науч. конф. Томск: ТГУ, 88-90.
  15. Тишин П.А. (2006) Реконструкция надвиговых структур сложнодислоцированных метаморфических серий на примере марункеуского эклогит-амфиболитгнейсового комплекса (Полярный Урал). Геология и полез. ископаемые Мирового океана, (4), 137-144.
  16. Травин А.В., Юдин Д.С., Владимиров А.Г., Хромых С.В., Волкова Н.И., Мехоношин А.С., Колотилина Т.Б. (2009) Термохронология Чернорудской гранулитовой зоны (Ольхонский регион, Западное Прибайкалье). Геохимия, (11), 1181-1199.
  17. Шмелев В.Р. (1991) Гипербазиты массива Сыум-Кеу (Полярный Урал): структура, вещество, динамометаморфизм. Препринт. Екатеринбург: УрО АН СССР, 79 с.
  18. Шуйский А.С., Удоратина О.В., Миллер Е.Л., Кобл М. (2015) Метагранитоиды Ингилорского массива (Полярный Урал): U-Pb данные. Мат-лы IV Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов пам. академика А.П. Карпинского. СПб.: ВСЕГЕИ, 481-484.
  19. Шуйский А.С., Удоратина О.В., Миллер Е.Л., Кобл М. (2018) Гранитоиды Гердизского массива (Полярный Урал): новые данные. Вестн. ИГ Коми НЦ УрО РАН, (12), 23-30. https://doi.org/10.19110/2221-1381-2018-12-23-30
  20. Anderson E.M. (1951) The dynamics of faulting and dike formation with application to Britain. Edinburgh: Oliver and Boyd; Wite Plains, 206 p.
  21. Borradaile G.J., Henry B. (1997) Tectonic applications of magnetic susceptibility and its anisotropy. Earth Sci. Rev., 42, 49-93.
  22. Chadima M., Hrouda F. (2006) Remasoft 3.0 a user-friendly paleomagnetic data browser and analyzer. Travaux Géophys., 27, 20-21.
  23. Groshong R.H. (2006) 3-D structural geology: A practical guide to quantitative surface and subsurface map interpretation. 2nd ed. Tuscaloosa, University of Alabama, 410 p.
  24. Hansen E. (1971) Strain Facies. N. Y.: Springer Verlag, 207 p.
  25. Meng F., Yazhou F., Shmelev V.R., Kulikova K.V. (2020) Constraints of eclogites from the Marun-Keu metamorphic complex on the tectonic history of the Polar Urals (Russia). J. Asian Earth Sci., 187, 104087, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2019.104087
  26. Meng F.C., Yang H.-J., Makeyev A.B., Ren Y.F., Kulikova K.V., Bryanchaninova N.I. (2016) Jadeitite in the Syum-Keu ultramafic complex from Polar Urals, Russia: Insights into fluid activity in subduction zones. Eur. J. Mineral., 28, 1079-1097. https://doi.org/10.1127/ejm/2016/0028-2563
  27. Tarling D.H., Hrouda F. (1993) The magnetic anisotropy of rocks. N. Y.: Chapman and Hall, 217 p.
  28. Williams H., Smyth W.R. (1973) Metamorphic aureoles beneath ophiolite suites and alpine peridotites: Tectonic implications with west Newfoundland examples. Amer. J. Sci., 273, 594-621.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2024 Sychev S.N., Kulikova K.V., Shuyskiy A.S., Veselovskiy R.V., Travin A.V.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).