Polysubjectivity as a Category of Sociology of Management

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article substantiates the need to introduce such a general scientific category as “polysubjectivity” into sociology of management, clarifies its sociological content as a category of post-non-classical rationality, shows its role in explaining the institutionalization of management, and highlights the main approaches towards understanding polysubjectivity.A definition of polysubjectivity is given with it being described as a system of regulatory (self-regulatory) mechanisms that reproduce evolutionary forms of socio-cultural formations and lead to the formation and development of social institutions in the context of an increasingly complex polysubject environment. According to the author, this category allows us to describe the diversity and dynamics of the social environment, which is formed in the process of dialogue between controlled subjects who are carriers of various value-target structures, possessing certain resources and being in interaction with other subjects of social action.Polysubjectivity is recognized as the most important reason for changing the social order, as well as a factor in social development, without understanding which it is impossible to increase the viability of the social system. The properties and manifestations of polysubjectivity in the practice of social management are registered. It is proven that polysubjectivity is a condition and at the same time a result of polysubjective management, i. e. management through the environment. Further research prospects for applying the category of polysubjectivity are outlined, in particular, the matter of the universality of polysubjectivity as a factor in the effectiveness of regional development management.Further research prospects for using the category of polysubjectivity are outlined. The author used the results of an interdisciplinary study of polysubjectivity and showed its significance for sociology, as well as the importance of sociological research of polysubjectivity for other social and humanitarian sciences.

About the authors

Ivan A. Savelyev

Institute of Sociology of FCTAS RAS

Email: ivansave-80@mail.ru
Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor, Senior Researcher Moscow, Russia

References

  1. Александер К., Исикава С., Силверстайн М. Язык шаблонов. Города. Здания. Строительство / Пер. с анг. И. Сырова. М.: Изд-во Студии Артемия Лебедева, 2014. — 1096 с.
  2. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Концепция постнеклассической науки В.С. Степина и универсальный эволюционизм Н.Н. Моисеева // Философские науки. 2019. № 62 (4). С. 96–11doi: 10.30727/0235-1188-2019-62-4-96-112 EDN: SJAIEL
  3. Богданов В.С., Смирнова А.С., Бурдюкова М.Д. Социально-сетевое группообразование в контексте оценки реализации национальных проектов // Цифровая социология. 2021. Т. 4. № 4. С. 60–69. doi: 10.26425/2658-347X-2021-4-4-60-69 EDN: AYRMQA
  4. Варжавин А.А., Уварина Н.В. Роль полисубъектного подхода в организации взаимодействия субъектов образования // ЦИТИСЭ. 202№ 1 (39). С. 140–153. EDN: ASRFWZ
  5. Давыдов А.П. Индивидуализм и коллективизм как предмет социально-философского анализа (размышления в преддверии научной конференции «Индивидуализация и коллективизм в современном российском обществе») // Философские науки. 2023. № 66 (4). С. 140–159. doi: 10.30727/0235-1188-2023-66-4-140-159 EDN: QNGWIY
  6. Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах: В 2 кн. Кн. 1. / РАН, Ин-т социологии, Центр соц. упр., коммуникации и соц.-проектных технологий; Отв. ред. Т.М. Дридзе. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. С. 5–42.
  7. Ключарев Г.А. Навстречу будущему: непрерывное образование и его легитимация в машинном исполнении // Социологические исследования. 2023. № 9. С. 130–139. doi: 10.31857/S013216250027783-4 EDN: LNSMOA
  8. Лепский В.Е. Солидарное общество как саморазвивающаяся полисубъектная среда (гармония иерархий, сетей и сред) // Местное право. 2022. № 3. С. 11–20. EDN: GGWPHP
  9. Лепский В.Е. Философско-методологические основания становления кибернетики третьего порядка // Философские науки. 2018. № 10. С. 7–36. doi: 10.30727/0235-1188-2018-10-7-36 EDN: YSAYZV
  10. Мерзляков А.А. Проблема субъектности в социологии управления // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Т. 6. № 4. С. 95–104. doi: 10.19181/snsp.2018.6.4.6087 EDN: YQJUHZ
  11. Петровский В.А. Деятельностное опосредствование межличностных отношений: феномены, сущность // Социальная психология и общество. 20Т. 2. № 1. С. 5–16. EDN: OIZZJN
  12. Смышляева Л.Г. Полисубъектность как принцип реализации компетентностно-ориентированных андрагогических программ // Вестник ТГПУ. 2011. № 10 (112) С. 185–188. EDN: OJQDMZ
  13. Социология управления. Теоретико-прикладной толковый словарь / Под ред. А.В. Тихонова. М.: URSS, 2014. — 480 с.
  14. Степин В.С. Типы научной рациональности и синергетическая парадигма // Сложность. Разум. Постне-классика. 2013. № 4. P. 45–59. EDN: SYRGQD
  15. Тихонов А.В. Социология управления. М.: Канон+ РООИ Реабилитация, 2007. — 472 с. EDN: TVIOWP
  16. Туманов С.В., Оносов А.А., Савина Н.Е. Гуманитарная экспертиза: теоретические подходы и практики их реализации // Вестник Московского ун-та. Серия 7: Философия. 2017. № 5. С. 97–112. EDN: ZTHPSF
  17. Ядов В.А., Заславская Т.И. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологические исследования. 2008. № 4. С. 8–22.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).