Ранозаживляющее действие пектинового наногеля с инкапсулированным маслом облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.) в опытах in vivo

Введение. Одной из важных задач медицины является заживление ожоговых ран, так как процесс возобновления повреждённых тканей протекает длительное время и может сопровождаться осложнениями. Использование новых технологий и препаратов, таких как наногели с инкапсулированными маслами, имеет отличные перспективы для ускорения заживления ран и улучшения восстановления тканей. Применение пектинового наногеля с маслом облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L., семейство Лоховые – Elaeagnaceae) может значительно повлиять как на эффективность терапии ожоговых ран, так и на ускорения процесса регенерации.

Цель исследования – оценка и характеристика морфофизиологических изменений кожи и функционального состояния фибробластов в области ожоговой раны при применении пектинового наногеля с инкапсулированным маслом облепихи крушиновидной.

Материал и методы. Разработан полисахаридный наногель на основе низкометоксилированного яблочного пектина и абрикосовой камеди с инкапсулированным маслом облепихи крушиновидной (далее «Гель ОМ»). Проведены сравнительные исследования эффективности заживления ожоговых ран с использованием наногеля «Гель ОМ» с жидким пластырем «Пласт» на 32 однополых белых беспородных крысах. Экспериментальные животные были разделены на две группы по 16 особей в каждой. Группа A – основная, использующая «Гель ОМ» (пектиновый наногель с маслом облепихи). Группа B – контрольная, использующая жидкий пластырь «Пласт». Группы дополнительно были подразделены по дням наблюдения на подгруппы: A1, A2, A3, A4 и B1, B2, B3, B4. Эксперимент проведен с последующим морфологическим анализом тканей, взятых из области ожоговой раны.

Результаты. Ткани, взятые с участка раны, подвергались различным методам обработки и окраски для последующего анализа. В обеих группах микроскопическое исследование срезов тканей показало, что заживление ран на 3-й и 7-й дни происходило с одинаковой скоростью. Однако в подгруппе B3 на 14-й день процесс реэпителизации был более выражен, чем в подгруппе A3. На 21-й день, в подгруппе A4, наблюдалась неравномерная регенерация эпителия с участками гиперпролиферации, в то время как в подгруппе В4 заживление ран происходило быстрее и более полно.

Выводы. В группах A и B заживление происходит по типу репаративной регенерации с полным восстановлением гистологической структуры эпидермиса и дермы. Однако в группе B (с использованием наногеля «Гель ОМ») процесс заживления и организации грануляционной ткани наиболее ускорен по отношению к группе A (с использованием жидкого пластыря «Пласт»). Применение в основной группе наногеля «Гель ОМ», содержащего инкапсулированное масло облепихи крушиновидной, продемонстрировало высокую эффективность в восстановлении ожоговых ран у животных по сравнению с жидким пластырем «Пласт». Наногель «Гель ОМ» показал хорошие результаты, и это позволяет рекомендовать данное разработанное средство для применения в медицине с целью восстановления гистологической структуры кожи, ускорения регенерации ожоговых ран, особенно на более поздних стадиях заживления.