Сравнение компонентов микробиома кожи, изученных культуральным методом, у пациентов с аутоиммунной пузырчаткой
- Авторы: Теплюк Н.П.1, Колесова Ю.В.1, Вартанова Н.О.2, Леонова А.Ю.2
-
Учреждения:
- Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
- Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова
- Выпуск: Том 26, № 1 (2023)
- Страницы: 51-61
- Раздел: ДЕРМАТОЛОГИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/1560-9588/article/view/132594
- DOI: https://doi.org/10.17816/dv119963
- ID: 132594
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Аутоиммунная пузырчатка ― группа тяжёлых, потенциально смертельных буллёзных дерматозов, поражающих как кожу, так и слизистые оболочки. На сегодняшний день патогенез и терапевтические подходы к заболеванию изучены достаточно хорошо, несмотря на это основной причиной смерти у таких пациентов остаются вторичные бактериальные осложнения. Изучение качественного и количественного состава микробиома кожи при хронических дерматозах является актуальной современной задачей. Такие данные позволяют исследовать влияние микроорганизмов на тяжесть течения заболевания, частоту рецидивов и длительность ремиссии. Анализ литературных источников показывает высокую заинтересованность научных групп в исследовании компонентов микробиома кожи и слизистых оболочек у больных буллёзными дерматозами, однако подобных работ по аутоиммунной пузырчатке недостаточно.
Цель исследования ― сравнение состава микробиома кожи у больных аутоиммунной пузырчаткой и здоровой группы контроля на основании результатов проведённого культурального метода.
Материал и методы. Экспериментальное проспективное сравнительное исследование. В работу включены 17 пациентов с установленным диагнозом аутоиммунной пузырчатки, а также 10 человек группы контроля. Набор пациентов производился в период с ноября 2021 по ноябрь 2022 года в Клинике кожных и венерических болезней имени В.А. Рахманова. Мазки с кожи всех участников исследования (у пациентов ― с элементов сыпи и с видимо неизменённой кожи в области спины или груди; в группе контроля ― со здоровой кожи в области спины) доставляли в лабораторию для культурального исследования.
Результаты. Проведён анализ данных 17 пациентов (5 мужчин, 29,4%; 12 женщин, 70,6%; средний возраст 51±13,3 года) и 10 условно здоровых человек группы контроля (7 женщин, 70%; 3 мужчин, 30%; средний возраст 40±14,7 года). Во всех представленных образцах выявлен рост бактерий, другие микроорганизмы не идентифицированы. На коже с элементов сыпи обнаружено 11 видов бактерий: чаще всего встречались Staphylococcus aureus (70,59%), Staphylococcus epidermidis (35,3%), Staphylococcus hominis (17,63%), Staphylococcus haemolyticus и Corynebacterium aurimucosum (11,8%). На видимо неизменённой коже выделено 12 видов бактерий: самыми частыми были S. epidermidis (52,9%), S. aureus и S. hominis (35,3%), Staphylococcus capitis и Staphylococcus warneri (17,65%), Micrococcus luteus (11,76%). В группе контроля выделены 15 видов бактерий: чаще всего встречались S. hominis (60%), S. capitis (50%), M. luteus (40%), S. epidermidis, S. haemolyticus и S. warneri (20%). Среднее значение колониеобразующих единиц бактерий на элементах сыпи составило 5106,33±8752,46 на 1 мл, на видимо неизменённой коже ― 593,23±1223,06, в группе контроля ― 349,33±915,52.
Заключение. Полученные данные по составу микробиома кожи у 17 пациентов с различными видами аутоиммунной пузырчатки в сравнении с группой контроля демонстрируют разнообразие микробных сообществ на коже и существенную количественную разницу в составе. Ограничением исследования является выбранный метод ― культуральный, который не может в полной мере отразить всё разнообразие микроорганизмов. Для подтверждения выдвинутых гипотез планируется проведение дополнительного исследования с участием большего числа пациентов и использованием методов геномного секвенирования для идентификации микробных сообществ.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Наталия Павловна Теплюк
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Email: teplyukn@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5800-4800
SPIN-код: 8013-3256
д.м.н., профессор
Россия, МоскваЮлия Владимировна Колесова
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Автор, ответственный за переписку.
Email: kolesovamsmu@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3617-2555
аспирант, ассистент
Россия, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2Нунэ Оганесовна Вартанова
Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова
Email: labmicr@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6372-9910
к.б.н., с.н.с.
Россия, МоскваАнна Юрьевна Леонова
Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова
Email: anya.leonova.82@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2889-2405
н.с.
Россия, МоскваСписок литературы
- Schmidt E., Kasperkiewicz M., Joly P. Pemphigus // Lancet. 2019. Vol. 394, N 10201. Р. 882–894. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31778-7
- Melchionda V., Harman K.E. Pemphigus vulgaris and pemphigus foliaceus: An overview of the clinical presentation, investigations and management // Clin Exp Dermatol. 2019. Vol. 44, N 7. Р. 740–746. doi: 10.1111/ced.14041
- Ткаченко С.Б., Теплюк Н.П., Алленова А.С., Лепехова А.А. К вопросу о классификации буллезных дерматозов // Российский журнал кожных и венерических болезней. 2015. Т. 18, № 2. С. 11–14. doi: 10.17816/dv36927
- Kridin K. Pemphigus group: Overview, epidemiology, mortality, and comorbidities // Immunol Res. 2018. Vol. 66, N 2. Р. 255–270. doi: 10.1007/s12026-018-8986-7
- Scaglione G.L., Fania L., De Paolis E., et al. Evaluation of cutaneous, oral and intestinal microbiota in patients affected by pemphigus and bullous pemphigoid: A pilot study // Exp Mol Pathol. 2020. N. 112. Р. 104331. doi: 10.1016/j.yexmp.2019.104331
- Kridin K., Zelber-Sagi S., Bergman R. Pemphigus vulgaris and pemphigus foliaceus: Differences in epidemiology and mortality // Acta Derm Venereol. 2017. Vol. 97, N 9. Р. 1095–1099. doi: 10.2340/00015555-2706
- Künstner A., Sommer N., Künzel S., et al. Skin microbiota as potential trigger factors for pemphigus vulgaris // Experimental Derm. 2018. Vol. 27, N 3. P e95. doi: 10.1111/exd.13486
- Byrd A.L., Belkaid Y., Segre J.A. The human skin microbiome // Nat Rev Microbiol. 2018. Vol. 16, N 3. Р. 143–155. doi: 10.1038/nrmicro.2017.157
- Ederveen T., Smits P.H., Boekhorst J., et al. Skin microbiota in health and disease: From sequencing to biology // J Dermatol. 2020. Vol. 47, N 10. Р. 1110–1118. doi: 10.1111/1346-8138.15536
- Ellebrecht CT., Srinivas G., Bieber K., et al. Skin microbiota-associated inflammation precedes autoantibody induced tissue damage in experimental epidermolysis bullosa acquisita // J Autoimmun. 2016. N 68. Р. 14–22. doi: 10.1016/j.jaut.2015.08.007
- Miodovnik M., Künstner A., Langan E.A., et al. A distinct cutaneous microbiota profile in autoimmune bullous disease patients // Exp Dermatol. 2017. Vol. 26, N 12. Р. 1221–1227. doi: 10.1111/exd.13357
- Belheouane M., Hermes B.M., Van Beek N., et al. Characterization of the skin microbiota in bullous pemphigoid patients and controls reveals novel microbial indicators of disease // J Adv Res. 2023. N 44. Р. 71–79. doi: 10.1016/j.jare.2022.03.019
- Boxberger M., Cenizo V., Cassir N., La Scola B. Challenges in exploring and manipulating the human skin microbiome // Microbiome 2021. Vol. 9, N 1. Р. 125. doi: 10.1186/s40168-021-01062-5
- Moskovicz V., Gross A., Mizrahi B. Extrinsic factors shaping the skin microbiome // Microorganisms. 2020. Vol. 8, N 7. Р. 1023. doi: 10.3390/microorganisms8071023
- Аравийская Е.Р., Соколовский Е.В. Микробиом: новая эра в изучении здоровой и патологически измененной кожи // Вестник дерматологии и венерологии 2016. № 3. C. 102–109. doi: 10.25208/0042-4609-2016-92-3-102-109
- Kapitány A., Medgyesi B., Jenei A., et al. Regional differences in the permeability barrier of the skin--implications in acantholytic skin diseases // Int J Mol Sci. 2021. Vol. 22, N 19. Р. 10428. doi: 10.3390/ijms221910428
- Захарова И.Н., Касьянова А.Н. Микробиом кожи: что нам известно сегодня? // Медицинский совет. 2019. № 17. С. 168–176. doi: 10.21518/2079-701X-2019-17-168-176
- Kong H.H., Andersson B., Clavel T., et al. Performing skin microbiome research: A method to the madness // J Invest Dermatol. 2017. Vol. 137, N 3. Р. 561–568. doi: 10.1016/j.jid.2016.10.033
- Ogai K., Nagase S., Mukai K., et al. A Comparison of techniques for collecting skin microbiome samples: Swabbing versus tape-stripping // Front Microbiol. 2018. N 9. Р. 2362. doi: 10.3389/fmicb.2018.02362
- Хамаганова И.В., Хромова С.С., Маляренко Е.Н., и др. Композиция бактериального состава микробиоты при истинной пузырчатке // Дерматология в России. 2018. № S2. С. 27.
- Chen Y.E, Fischbach M., Belkaid Y. Skin microbiota--host interactions // Nature. 2018. Vol. 553, N 7689. Р. 427–436. doi: 10.1038/nature25177