Сравнение компонентов микробиома кожи, изученных культуральным методом, у пациентов с аутоиммунной пузырчаткой

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Аутоиммунная пузырчатка ― группа тяжёлых, потенциально смертельных буллёзных дерматозов, поражающих как кожу, так и слизистые оболочки. На сегодняшний день патогенез и терапевтические подходы к заболеванию изучены достаточно хорошо, несмотря на это основной причиной смерти у таких пациентов остаются вторичные бактериальные осложнения. Изучение качественного и количественного состава микробиома кожи при хронических дерматозах является актуальной современной задачей. Такие данные позволяют исследовать влияние микроорганизмов на тяжесть течения заболевания, частоту рецидивов и длительность ремиссии. Анализ литературных источников показывает высокую заинтересованность научных групп в исследовании компонентов микробиома кожи и слизистых оболочек у больных буллёзными дерматозами, однако подобных работ по аутоиммунной пузырчатке недостаточно.

Цель исследования ― сравнение состава микробиома кожи у больных аутоиммунной пузырчаткой и здоровой группы контроля на основании результатов проведённого культурального метода.

Материал и методы. Экспериментальное проспективное сравнительное исследование. В работу включены 17 пациентов с установленным диагнозом аутоиммунной пузырчатки, а также 10 человек группы контроля. Набор пациентов производился в период с ноября 2021 по ноябрь 2022 года в Клинике кожных и венерических болезней имени В.А. Рахманова. Мазки с кожи всех участников исследования (у пациентов ― с элементов сыпи и с видимо неизменённой кожи в области спины или груди; в группе контроля ― со здоровой кожи в области спины) доставляли в лабораторию для культурального исследования.

Результаты. Проведён анализ данных 17 пациентов (5 мужчин, 29,4%; 12 женщин, 70,6%; средний возраст 51±13,3 года) и 10 условно здоровых человек группы контроля (7 женщин, 70%; 3 мужчин, 30%; средний возраст 40±14,7 года). Во всех представленных образцах выявлен рост бактерий, другие микроорганизмы не идентифицированы. На коже с элементов сыпи обнаружено 11 видов бактерий: чаще всего встречались Staphylococcus aureus (70,59%), Staphylococcus epidermidis (35,3%), Staphylococcus hominis (17,63%), Staphylococcus haemolyticus и Corynebacterium aurimucosum (11,8%). На видимо неизменённой коже выделено 12 видов бактерий: самыми частыми были S. epidermidis (52,9%), S. aureus и S. hominis (35,3%), Staphylococcus capitis и Staphylococcus warneri (17,65%), Micrococcus luteus (11,76%). В группе контроля выделены 15 видов бактерий: чаще всего встречались S. hominis (60%), S. capitis (50%), M. luteus (40%), S. epidermidis, S. haemolyticus и S. warneri (20%). Среднее значение колониеобразующих единиц бактерий на элементах сыпи составило 5106,33±8752,46 на 1 мл, на видимо неизменённой коже ― 593,23±1223,06, в группе контроля ― 349,33±915,52.

Заключение. Полученные данные по составу микробиома кожи у 17 пациентов с различными видами аутоиммунной пузырчатки в сравнении с группой контроля демонстрируют разнообразие микробных сообществ на коже и существенную количественную разницу в составе. Ограничением исследования является выбранный метод ― культуральный, который не может в полной мере отразить всё разнообразие микроорганизмов. Для подтверждения выдвинутых гипотез планируется проведение дополнительного исследования с участием большего числа пациентов и использованием методов геномного секвенирования для идентификации микробных сообществ.

Об авторах

Наталия Павловна Теплюк

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: teplyukn@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5800-4800
SPIN-код: 8013-3256

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Юлия Владимировна Колесова

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: kolesovamsmu@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3617-2555

аспирант, ассистент

Россия, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Нунэ Оганесовна Вартанова

Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова

Email: labmicr@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6372-9910

к.б.н., с.н.с.

Россия, Москва

Анна Юрьевна Леонова

Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова

Email: anya.leonova.82@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2889-2405

н.с.

Россия, Москва

Список литературы

  1. Schmidt E., Kasperkiewicz M., Joly P. Pemphigus // Lancet. 2019. Vol. 394, N 10201. Р. 882–894. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31778-7
  2. Melchionda V., Harman K.E. Pemphigus vulgaris and pemphigus foliaceus: An overview of the clinical presentation, investigations and management // Clin Exp Dermatol. 2019. Vol. 44, N 7. Р. 740–746. doi: 10.1111/ced.14041
  3. Ткаченко С.Б., Теплюк Н.П., Алленова А.С., Лепехова А.А. К вопросу о классификации буллезных дерматозов // Российский журнал кожных и венерических болезней. 2015. Т. 18, № 2. С. 11–14. doi: 10.17816/dv36927
  4. Kridin K. Pemphigus group: Overview, epidemiology, mortality, and comorbidities // Immunol Res. 2018. Vol. 66, N 2. Р. 255–270. doi: 10.1007/s12026-018-8986-7
  5. Scaglione G.L., Fania L., De Paolis E., et al. Evaluation of cutaneous, oral and intestinal microbiota in patients affected by pemphigus and bullous pemphigoid: A pilot study // Exp Mol Pathol. 2020. N. 112. Р. 104331. doi: 10.1016/j.yexmp.2019.104331
  6. Kridin K., Zelber-Sagi S., Bergman R. Pemphigus vulgaris and pemphigus foliaceus: Differences in epidemiology and mortality // Acta Derm Venereol. 2017. Vol. 97, N 9. Р. 1095–1099. doi: 10.2340/00015555-2706
  7. Künstner A., Sommer N., Künzel S., et al. Skin microbiota as potential trigger factors for pemphigus vulgaris // Experimental Derm. 2018. Vol. 27, N 3. P e95. doi: 10.1111/exd.13486
  8. Byrd A.L., Belkaid Y., Segre J.A. The human skin microbiome // Nat Rev Microbiol. 2018. Vol. 16, N 3. Р. 143–155. doi: 10.1038/nrmicro.2017.157
  9. Ederveen T., Smits P.H., Boekhorst J., et al. Skin microbiota in health and disease: From sequencing to biology // J Dermatol. 2020. Vol. 47, N 10. Р. 1110–1118. doi: 10.1111/1346-8138.15536
  10. Ellebrecht CT., Srinivas G., Bieber K., et al. Skin microbiota-associated inflammation precedes autoantibody induced tissue damage in experimental epidermolysis bullosa acquisita // J Autoimmun. 2016. N 68. Р. 14–22. doi: 10.1016/j.jaut.2015.08.007
  11. Miodovnik M., Künstner A., Langan E.A., et al. A distinct cutaneous microbiota profile in autoimmune bullous disease patients // Exp Dermatol. 2017. Vol. 26, N 12. Р. 1221–1227. doi: 10.1111/exd.13357
  12. Belheouane M., Hermes B.M., Van Beek N., et al. Characterization of the skin microbiota in bullous pemphigoid patients and controls reveals novel microbial indicators of disease // J Adv Res. 2023. N 44. Р. 71–79. doi: 10.1016/j.jare.2022.03.019
  13. Boxberger M., Cenizo V., Cassir N., La Scola B. Challenges in exploring and manipulating the human skin microbiome // Microbiome 2021. Vol. 9, N 1. Р. 125. doi: 10.1186/s40168-021-01062-5
  14. Moskovicz V., Gross A., Mizrahi B. Extrinsic factors shaping the skin microbiome // Microorganisms. 2020. Vol. 8, N 7. Р. 1023. doi: 10.3390/microorganisms8071023
  15. Аравийская Е.Р., Соколовский Е.В. Микробиом: новая эра в изучении здоровой и патологически измененной кожи // Вестник дерматологии и венерологии 2016. № 3. C. 102–109. doi: 10.25208/0042-4609-2016-92-3-102-109
  16. Kapitány A., Medgyesi B., Jenei A., et al. Regional differences in the permeability barrier of the skin--implications in acantholytic skin diseases // Int J Mol Sci. 2021. Vol. 22, N 19. Р. 10428. doi: 10.3390/ijms221910428
  17. Захарова И.Н., Касьянова А.Н. Микробиом кожи: что нам известно сегодня? // Медицинский совет. 2019. № 17. С. 168–176. doi: 10.21518/2079-701X-2019-17-168-176
  18. Kong H.H., Andersson B., Clavel T., et al. Performing skin microbiome research: A method to the madness // J Invest Dermatol. 2017. Vol. 137, N 3. Р. 561–568. doi: 10.1016/j.jid.2016.10.033
  19. Ogai K., Nagase S., Mukai K., et al. A Comparison of techniques for collecting skin microbiome samples: Swabbing versus tape-stripping // Front Microbiol. 2018. N 9. Р. 2362. doi: 10.3389/fmicb.2018.02362
  20. Хамаганова И.В., Хромова С.С., Маляренко Е.Н., и др. Композиция бактериального состава микробиоты при истинной пузырчатке // Дерматология в России. 2018. № S2. С. 27.
  21. Chen Y.E, Fischbach M., Belkaid Y. Skin microbiota--host interactions // Nature. 2018. Vol. 553, N 7689. Р. 427–436. doi: 10.1038/nature25177

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Результаты посевов: а ― с элементов сыпи у пациентов; b ― с видимо неизменённой кожи у пациентов; с ― в группе контроля.

Скачать (994KB)

© Теплюк Н.П., Колесова Ю.В., Вартанова Н.О., Леонова А.Ю., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах