On classification of bullous dermatoses


Cite item

Full Text

Abstract

Modern classifications of bullous dermatoses, created by Russian and foreign scientists, are reviewed. The classical variants, widely used in clinical practice, and rare variants are presented. The authors describe in detail the structure of classifications and the basic signs for classifying bullous dermatoses and their forms into groups and present the specific features of classification of various forms of bullous dermatoses. Comparative analysis of the classifications is carried out, differences in the approaches to classification preferred by the Russian andforeign authors are discussed. The advantages andflaws of some variants and the factors limiting the practical use of some classifications are discussed. The use of various classifications in research and clinical work is analyzed.

About the authors

S. B Tkachenko

I.M. Setchenov First Moscow State Medical University

Laboratory for Studies of Reparative Processes in the Skin, Research Center Moscow, Russia

N. P Teplyuk

I.M. Setchenov First Moscow State Medical University

Email: Teplyukn@gmail.com
V.A. Rakhmanov Department of Cutaneous and Sexually-Transmitted Diseases Moscow, Russia

A. S Allenova

I.M. Setchenov First Moscow State Medical University

Email: erika-mma@yandex.ru
Laboratory for Studies of Reparative Processes in the Skin, Research Center; V.A. Rakhmanov Department of Cutaneous and Sexually-Transmitted Diseases Moscow, Russia

Anastasiya A. Lepekhova

I.M. Setchenov First Moscow State Medical University

Email: anfisa.lepehova@yandex.ru
postgraduate Moscow, Russia

References

  1. Адаскевич В.П., Козловская В.В. Пузырчатка: эпидемиология, патогенез, клинические проявления, диагностика. Медицинские новости (Минск). 2008; 16: 14-9.
  2. Скрипкин Ю.К., Мордовцев В.Н., ред. Кожные и венерические болезни: Руководство для врачей. М.: Медицина; 1999. т. 2: 171-2.
  3. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10). М.: Медицина; 2003.
  4. Беренбейн Б.А., Студницин А.А., Антоньев А.А., Бабаянц Р.С., Вербенко Е.В., Иванов О.Л. и др., под ред. Беренбейна Б.А., Студницина А.А. Дифференциальная диагностика кожных болезней. М.: Медицина; 1989: 218-71.
  5. Цыганкова Е.П., Торшина И.Е., Вознесенский Д.Л., Плешков П.В. Лекции по дерматовенерологии (кожные заболевания). Смоленск: изд-во Смоленской ГМА. 2006. http://arc.sgma.info/index.php ?option=com_re mository&Itemid=154&func=fileinfo&id=567.
  6. Скрипкин Ю.К., Бутов Ю.С., ред. Клиническая дерматовенерология. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2009. т. 2: 277-329.
  7. Потекаев Н.С., Махнева Н.В., Теплюк Н.П. К истории истинной акантолитической пузырчатки. Клиническая дерматология и венерология. 2012; 5: 98-105.
  8. Теплюк Н.П. Буллезный пемфигоид Левера. Российский журнал кожных и венерических болезней. 2007; 1: 43-9.
  9. Самцов А.В., Белоусова И.Э. Буллезные дерматозы. СПб: КОСТА; 2012.
  10. Fitzpatrick J.E., Aeling J.L., eds. Dermatology secrets in color. Philadelphia: Hanley and Belfus Inc.; 2001.
  11. Вольф К., Голдсмит Л.А., Кац С.И., Джилкрест Б.А., Паллер Э.С., Леффель Д.Дж. Дерматология Фицпатрика в клинической практике. Пер. с англ. М.: Изд. Панфилова; БИНОМ; 2012. т.1: 487-565.
  12. Stanley J.R. Pemphigus (Chapter 59). In: Freedberg I.M., Eisen A.Z., Wolff K., Austen K.F., Goldsmith L.A., Katz S. Fitzpatrick’s Dermatology in General Medicine. McGraw-Hill; 2003.
  13. Мэшфорд М.Л., Фишер Г., Маркс Р., Квирк С., Роуз А., Синклер Р и др. Дерматология: справочник практикующего врача. Пер. с англ. М.: Литтерра; 2005.
  14. Денисов И.Н., Шевченко Ю.Л., ред. Справочник-путеводитель практикующего врача. 2000 болезней от А до Я. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2003.
  15. Давиденко Е.Б., Махнева Н.В., Белецкая Л.В. Современный взгляд на патогенез и факторы, способствующие развитию аутоиммунной пузырчатки. Клиническая дерматология и венерология. 2013; 1: 4-12.

Copyright (c) 2015 Eco-Vector


 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies