Expert Activities of Scholars in the Context of Age Differences
- Authors: Ivchenkova M.S.1
-
Affiliations:
- Institute of Sociology of the FCTAS RAS
- Issue: Vol 28, No 1 (2025)
- Pages: 110-132
- Section: Sociology of Science
- URL: https://journals.rcsi.science/1029-8053/article/view/317407
- DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.1.5
- EDN: https://elibrary.ru/BYIKAF
- ID: 317407
Cite item
Full Text
Abstract
The expert activities of scientists are diverse and represent one of the professional roles both within the academic world and in the social space beyond it. The article presents the results of sociological survey of the expert activities of researchers and university professors in the context of age differences. The study involved an online questionnaire survey of 486 experts from 14 regions of Russia in 2023. The survey showed that a researcher providing expertise essentially always goes beyond the boundaries of his institution. The older respondents more often have to act as experts outside their primary workplace predominantly working with government authorities. The article provides data on the degree to which age influences experts' commitment to their specialization, their focus on the needs of a specific region or institution, and the role of authority, reputation and status. The older experts primarily rely on their professional experience highly valuing methodological competence. Younger experts pay more attention to objective facts focusing on the logic of analyzing the situation and the object of expertise. With age and experience there is an increase in refusals to conduct expertise partly due to the significant time investment, lack of payment for this activity, and the conflicts of interest. Young experts refuse to conduct expertise much less frequently mainly citing a lack of relevant competencies as the reason. The older experts are significantly more confident in their authority, while young experts are interested in developing their professional reputation and pay special attention to the review of scientific manuscripts. This indicates stable and reproducible norms in science where expertise is an integral element of the verification of scientific knowledge.
About the authors
Maria S. Ivchenkova
Institute of Sociology of the FCTAS RAS
Email: m.ivchenkova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9297-814X
SPIN-code: 1289-5358
ResearcherId: E-1242-2017
Candidate of Sociological Sciences, Senior Researcher, Department of Social Adaptation Dynamics Research Moscow, Russia
References
- Агафонов Ю.Г., Соколов М.М. (2023) Российская политология в 2021 году: социальный и интеллектуальный ландшафт. Полис. Политические исследования, 2: 54–7https://doi.org/10.17976/jpps/2023.02.05.
- Вебер М. (1990) Наука как призвание и профессия. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс: 707–735.
- Горшков М.К. (2016) Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). В 2 т. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Новый хронограф.
- Ивченкова М.С. (2020) Экспертное знание в управлении регионом. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология, 20(3): 264–267. /https://doi.org/10.18500/1818-9601-2020-20-3-264-267
- Индикаторы науки: 2024: статистический сборник / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, М. Н. Коцемир и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2024.
- Копнин П.В., Попович М.В. (ред.) (1965) Логика научного исследования. М.: Наука.
- Кравченко С.А. (2019) Усложняющиеся метаморфозы: социологические поиски ответов на вызовы. М.: АНО «Редакция журнала “Знание-сила”».
- Кравченко С.А., Коннов В.И. (2016) Проблема доверия к научному знанию: риски и способы их преодоления. Полис. Политические исследования, 5: 108–121. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.09.
- Мертон Р.К. (1993) Эффект Матфея в науке, II: накопление преимуществ и символизм интеллектуальной собственности. THESIS, 3: 256–276.
- Порус В.Н., Бажанов В.А. (2021a) Постнормальная наука: между Сциллой неопределенности и Харибдой политизации знания. Философия. Журнал Высшей школы экономики, 5(4): 15–33. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2021-4-15-33.
- Порус В.Н., Бажанов В.А. (2021b) Перспективы политизации научного знания в аспекте постнормальной науки: краткие итоги и перспективы продолжения дискуссии. Философия. Журнал Высшей школы экономики, 5(4): 78–82. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2021-4-78-82.
- Соколов М. М. (2021) Академические репутации в российской социологии: опыт измерения. Социологические исследования, 3: 44–56. https://doi.org/10.31857/S013216250013728-3.
- Тощенко Ж.Т. (2020) Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М.: Весь Мир.
- Тухватулина Л.А. (2021) Нормативная модель политически нейтральной экспертизы. Философия. Журнал Высшей школы экономики, 5(4): 57–64. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2021-4-57-64.
- Фуллер С. (2018) Социология интеллектуальной жизни. Карьера ума внутри и вне академии. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.
- Черных С.И., Фролова Н.Д. (2021) Научная и научно-техническая экспертиза: проблемы формирования системы. Российское конкурентное право и экономика, 3(27): 22–31. https://doi.org/10.47361/2542-0259-2021-3-27-22-31.
- Шибаршина С.В. (2023) К проблеме использования символической власти научно-экспертного знания. Цифровой ученый: лаборатория философа, 6(2): 102–1https://doi.org/10.32326/2618-9267-2023-6-2-102-117.
- Щедрина И.О., Журавель Е.П. (2022) Какой эксперт для науки ценен? (К вопросу о типологических характеристиках экспертного знания). Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 38(4): 562–571. https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.410.
- Bashiri F. (2024) Conceptualizing Scholar-Activism Through Scholar-Activist Accounts. In: Mattsson P., Perez Vico E., Salö L. (eds.) Making Universities Matter. Innovation, Technology, and Knowledge Management. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-48799-6_4.
- Hern L.S. (2016) Navigating the Borderland of Scholar Activism. Journal of Applied Social Science, 10: 119–131. https://doi.org/10.1177/1936724415625306.
- Hetland P. (2020) Citizen Science: Co-constructing Access, Interaction, and Participation. Nordic Journal of Science and Technology Studies, 8: 5–17. https://doi.org/10.5324/njsts.v8i2.3547.
- Kalleberg R. (2012) Sociologists as Public Intellectuals and Experts. Journal of Applied Social Science, 6(1): 43–52. https://doi.org/10.1177/1936724411435747.
- Macfarlane B. (2012) Intellectual Leadership in Higher Education. Abingdon, Routledge.
- Merton Robert K. (1973) The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: University of Chicago Press. Edited by Norman W. Storer.
Supplementary files


