Иммунология в мире идей и в мире вещей: эволюционный спуск и проблемы сконструированной реальности
- Авторы: Головизнин М.В.1, Моисеев В.И.1, Тимофеев В.Т.2, Лахонина Н.С.1, Булдакова Ю.Р.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения РФ
- ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ
- Выпуск: Том 27, № 2 (2024)
- Страницы: 397-402
- Раздел: КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/1028-7221/article/view/263705
- DOI: https://doi.org/10.46235/1028-7221-16874-IOS
- ID: 263705
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Термин «иммунитет» появился в медицине благодаря трудам И.И. Мечникова как французская интерпретация слова «невосприимчивость». Однако концепт невосприимчивости к болезням существовал в европейской культуре задолго до Мечникова в виде так называемой жизненной силы. С позиций холистической методологии историю науки об иммунитете можно разделить на три неравных периода: 1) виталистический – с античности до открытий Мечникова и Эрлиха; 2) «мечниковский» (1890-е годы – 1916 г.); 3) послемечниковский (1916 г. – настоящее время). Существование представлений о «жизненной силе» позволили во втором десятилетии XVIII века адаптировать в Европе вариоляцию, в основе которой лежали средневековые магико-мистические представления об инфекции. Без обобщения опыта вариоляции Э. Дженнер вряд ли бы смог разработать метод вакцинации. Научные открытия И.И. Мечникова не были категорическим отрицанием предыдущего периода иммунологии. Ему в течение почти 20 лет пришлось самому отражать обвинения в телеологии и витализме со стороны некоторых биологов и медиков, отрицавших возможность подвижных клеток действовать целесообразно. Подтвердить правоту «научной интуиции» Мечникову помогла аналогия – феномен внутриклеточного пищеварения у одноклеточных микроорганизмов типа амеб или инфузорий, который он глубоко изучил. Кроме того, он экспериментально показал, на какой стадии эволюции живых существ у них появились подвижные клетки-фагоциты, затем он подтвердил, что фагоцитоз – не панацея и инфекты вполне могут с ним бороться. Тем не менее в своих работах Мечников также обращался к категории «целебных сил организма». Иммунология за последнее столетие столкнулась с рядом теоретических противоречий и методологических сложностей, связанных с доминированием редукционистской парадигмы, а именно с «разрывом» между миром «иммунологических объектов» – рецепторов иммунных клеток, антител, цитокинов и пр. и «субъектностью» базовых категорий иммунологии – «свое-чужое», «иммунная агрессия», «иммунная защита». Это противоречие в иммунологии пытался преодолеть И.И. Мечников при обосновании фагоцитоза как функциональной системы, обладающей ценностными характеристиками. В современной иммунологии преодоление этих противоречий может быть начато с помощью холистических субъектно- объектных моделей, как, например, симбионтной модели, уже применяемой в иммунологии растений.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
М. В. Головизнин
ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: mvasilef@mail.ru
к.м.н., доцент кафедры внутренних болезней стоматологического факультета
Россия, МоскваВ. И. Моисеев
ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения РФ
Email: mvasilef@mail.ru
д. филос. н., профессор, заведующий кафедрой философии, биоэтики и гуманитарных наук
Россия, МоскваВ. Т. Тимофеев
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ
Email: mvasilef@mail.ru
д.м.н., главный научный сотрудник кафедры факультетской терапии имени академика А.И. Нестерова лечебного факультета
Россия, МоскваН. С. Лахонина
ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения РФ
Email: mvasilef@mail.ru
ассистент кафедры внутренних болезней стоматологического факультета
Россия, МоскваЮ. Р. Булдакова
ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения РФ
Email: mvasilef@mail.ru
к.м.н., доцент кафедры внутренних болезней стоматологического факультета
Россия, МоскваСписок литературы
- Головизнин М.В., Моисеев В.И., Тимофеев В.Т., Лахонина Н.С., Булдакова Ю.Р. Проблема сконструированной реальности в иммунологии. История и современность // Восьмой Российский философский конгресс. Философия в полицентричном мире. Круглые столы. Сборник научных статей. М., 2021, 1250 с. [Goloviznin M.V., Moiseev V.I., Timofeev V.T., Lakhonina N.S., Buldakova Yu.R. The problem of “constructed reality” in immunology. History and Modernity. The Eight’s Russia Philosophy Congress. Philosophy in the Polycentric World. Round tables. Collocted works]. Moscow, 2021. 1250 p.
- Головизнин М.В., Тимофеев В.Т. Симбиоз как перспективная аксиологическая модель работы иммунной системы (на примере иммунитета растений) // Философские проблемы биологии и медицины. Выпуск 16. М., 2022. 214 с. [Goloviznin M.V., Timofeev V.T. Simbyosis as prospective axiological model of immune system activity (using the example of plant immunity). Philosophical Problems of Biology and Medicine, Vol. 16]. Moscow, 2022. 214 p.
- Мечников И.И. О целебных силах организма. Акад. собр. соч. М.: Медгиз, 1950. Т. 6. 368 с. [Mechnikov I.I. On the healing powers of the body. Collected works]. Moscow: Medgiz, 1950. Vol. 6. 368 p.
- Мечников И.И. О целебных силах организма. Акад. собр. соч. М.: Медгиз, 1952. Т. 7. 564 с. [Mechnikov I.I. On the healing powers of the body. Collected works]. Moscow: Medgiz, 1952. Vol. 7. 564 p.
- Петров Р.В «Я или не я» (Иммунологические мобили). М.: Молодая гвардия, 1983. 273 с. [Petrov R.V. “Me or not me” (immune mobilities). Moscow: Molodaya gvardiya, 1983. 273 p.
- Martin E. Flexible Bodies: Tracking Immunity in American Culture. From the Days of Polio to the Age of AIDS. Beacon Press; 1994, 319 p.
- Turney J. Beyond cell wars; 2016. Available at: https://aeon.co/essays/why-we-should-guard-against-military-notions-of-immunity (Date of the application March 15, 2024).
Дополнительные файлы
