Том VIII, № 2 (1900)
Некролог
Сергѣй Сергѣевичъ Корсаковъ
Аннотация
1-го Мая 1900 года въ Москвѣ скончался ординарный професоръ Московскаго Университета Сергѣй Сергѣевичъ Корсаковъ, родившійся 22 января 1854 года. Покойный— сынъ потомственнаго почетнаго гражданина и происходитъ изъ дворянскаго рода, который случайно, во время чумы, въ прошломъ столѣтіи, потерялъ свои наслѣдственно дворянскія права. Его отецъ былъ человѣкъ образованный, очень умный.
Статьи
Результаты осмотра германскихъ и нѣкоторыхъ французскихъ заведеній для душевно-больныхъ
Аннотация
Лѣчебница душевно - больныхъ въ Енѣ, она же и клиника Енскаго Университета, не представляетъ ничего особеннаго. Расположена она въ самой возвышенной части города по Ober philosopher Weg, откуда открывается превосходный идъ какъ на самый городъ, такъ и на окружающія, живописно раскинутыя горы.
Случай травматическаго столбняка
Аннотация
Выступая съ настоящимъ сообщеніемъ, я имѣю въ виду главнымъ образомъ дать описаніе той картины, тѣхъ данныхъ, какія получены мною при изслѣдованіи мозга человѣка, умершаго отъ травматическаго столбняка. Интересъ даннаго изслѣдованія заключается между прочимъ въ томъ, что матеріаломъ для моей работы послужилъ свѣжій мозгъ человѣка, и изслѣдованіе могло быть произведено при помощи метода Nissl’я, что конечно не всегда удается. Мы обыкновенно имѣемъ возможность изслѣдовать мозгъ человѣка уже въ то время, когда трупъ подвергся значительному разложенію, когда слѣдовательно примѣненіе метода Nissl’я является не вполнѣ надежнымъ, и результаты, получаемые въ этомъ случаѣ, неубѣдительны и сомнительны. Такъ какъ я производилъ изслѣдованіе мозга главнымъ образомъ по методу Nissl’я, то считаю нужнымъ сказать предварительно нѣсколько словъ объ этомъ методѣ.
Вліяніе перевязки шейныхъ артеріальныхъ стволовъ въ молодомъ возрастѣ на развитіе черепа и мозга
Аннотация
Извѣстныя еще въ глубокой древности перевязка и компресія шейныхъ сосудовъ (сонныхъ и позвоночныхъ) въ теченіе цѣлаго ряда вѣковъ третировались различно и подвергались самымъ разнообразнымъ толкованіямъ. (Интересующихся исторіей этихъ операцій отсылаю къ статьѣ N. Chevers’a, см. литературу). Было время, когда, признавая всю безнаказанность перевязки одной сонной артеріи, лигатуру двухъ каротидъ считали операціей, неизбѣжно влекущей къ летальному исходу.
Къ казуистикѣ сексуальныхъ извращеній
Аннотация
Какъ извѣстно, половыя извращенія могутъ выражаться въ весьма разнообразной формѣ. Разсмотрѣніе различныхъ внѣшнихъ проявленій этой аномаліи не входитъ въ нашу задачу. Въ предлагаемой работѣ мы хотѣли - бы привести лишь краткое описаніе одного случая полового извращенія, встрѣчающагося въ нижеописанной формѣ, повидимому, не часто.
Проф. П. И. Ковалевскій. Судебная психопатологія. Ч. 1. Спб. 1900
Аннотация
Вышедшая первая часть руководства судебной психопатологіи проф. П. II. Ковалевскаго заключаетъ въ себѣ два отдѣла: психологическій очеркъ (краткій очеркъ нормальной душевной жизни человѣка) и психологію преступника (криминальная психологія). Согласно намѣченному авторомъ плану, во второй части будутъ изложены общія болѣзненныя уклоненія въ душевной жизни человѣка, имѣющія соприкосновеніе съ судомъ (спеціальная судебная психіатрія).
Е. Holmgren. Zur Kenntnis d. Spinalganglienzellen. (Mit. 11 Abbild.). Anat. Anz. Bd. 16, № 7, p. 161—171. 1899. Idem. Weitere Mitteilungen über d. Bau der Nervenzellen. (Mit. 13 Abbild.). Ibidem. Bd. 16. N 15/162 р. 388— 397. 1899. F. Studnicka. Ueber das Vorkommen v. Kanälchen u. Alveolen im Körper d. Ganglienzellen u. in dem Axency- linder einiger Nervenfasern Bd. 16. N 15/162 р. d. Wirbeltiere. Ibid.397—401. 1899. Alb. Adamkiewicz. Zum Blutgefässapparat der Ganglienzelle. Ibid. Bd. 17. N 2/3 p. 44. 1900. Е. Holmgren. Noch weitere Mitteilungen üb. den Bau d. Nervenzellen varschiedener Tiere. (Mit. 17 Abbild). Ibid. Bd. 17, N 6/7 p. 113 — 129. 1900. Idem. Einige Worte in Veranlassung der von Prof. Adamkiewicz veröffentlichten letzten Mitteilung. Ibidem, Bd. 17, N 15. 1900. A. Bethe. Einige Bemerkungen uber die „intracellulären Kanälchen“ d Spinalganglienzellen etc.—Ibid. Bd. 17. N 16/17 p. 304—309 (Mit 3 Abbild). 1900
Аннотация
Приведенныя выше статьи хотя и носятъ б. ч. характеръ предварительныхъ сообщеній, тѣмъ не менѣе несомнѣнно доказываютъ, съ какимъ живымъ интересомъ за послѣднее время различные изслѣдователи обратились къ разработкѣ одного вопроса, съ разрѣшеніемъ котораго должно выясниться многое относительно болѣе тонкой структуры, а также и біологіи нервныхъ клѣтокъ.
Н. Соловцовъ. О врожденныхъ уродствахъ центральной нервной системы.—Москва, 1899 г. 118 стр. 80. Съ 14-ью табл. фотографій и 18-ью рис. въ текстѣ
Аннотация
Матеріаломъ для изслѣдованій послужилъ автору рядъ случаевъ, встрѣченныхъ имъ на вскрытіяхъ въ патологоанатомическомъ театрѣ Московскаго воспитательнаго дома. Болѣе подробно описываются 14 случаевъ, которые относятся либо къ недоношеннымъ, б. ч. мертво-рожденнымъ, плодамъ (ок. 8-го мѣсяца беременности), либо къ дѣтямъ, рожденнымъ въ нормальный срокъ и послѣ рожденія прожившимъ нѣкоторое, б. или м. короткое, время (отъ нѣсколькихъ часовъ и maximum до 2-хъ лѣтъ).
Steinach. Ueber die centripetale Erregungsleitung im Bereiche des Spinalganglions. (О центрипетальномъ проведеніи возбужденія чрезъ спинные узлы).—Pflüger’s Arch. Bd. 78, p. 291
Аннотация
Согласно общепринятому взгляду, чувствительное возбужденіе въ системѣ спинномозговыхъ нервовъ доходитъ до спинного мозга при посредствѣ нервныхъ клѣтокъ спинныхъ узловъ, которыя съ этой точки зрѣнія съ полнымъ правомъ могутъ быть отнесены къ категоріи чувствительныхъ нервныхъ клѣтокъ. Работая въ началѣ 90-хъ годовъ по вопросу объ отрицательномъ колебаніи, Steinach натолкнулся на фактъ, оставшійся вплоть до послѣдняго времени для него совершенно необъяснимымъ.
Goltz. Beobachtungen an einem Affen mit verstümmelten Grosshirn. (Наблюденія надъ обезьяной послѣ операціи частичнаго удаленія мозговой коры). Pflüger’s Arch. Bd. 78, р. 411
Аннотация
Приходится часто слышать, что выводы изъ опытовъ съ поврежденіемъ мозговой коры, произведенныхъ на собакахъ, не могутъ быть переносимы на человѣка. Хотя Goltz и не раздѣляетъ этого взгляда, но охотно признаетъ, что было бы желательно изслѣдованія, касающіяся отправленій различныхъ частей головного мозга, распространять на такихъ животныхъ, строеніе которыхъ ближе всего стоитъ къ строенію человѣка. Въ настоящее время имѣется уже довольно значительное количество опубликованныхъ опытовъ, произведенныхъ съ успѣхомъ на обезьянахъ. Лично авторъ располагаетъ сравнительно немногочисленнымъ матеріаломъ, но одинъ изъ своихъ опытовъ онъ считаетъ достойнымъ подробнаго изложенія.
Spitzer: Ein Fall von Tumor am Boden der Rautengrube. Beitrag zur Kenntniss des hintereren Längsbündel. (Изъ нервнаго отдѣленія проф. Krafft-Ebing'a и изъ лабораторіи проф. Obersteiner’a въ Вѣнѣ).—Jahrbücher f. Psychiatrie und Neurologie. Bd. 18. 1899
Аннотация
Туберкулъ, расположившись на днѣ 4 желудочка, разрушилъ: треугольное ядро VIII пары, лѣвое ядро VI пары, часть raphe, оба заднихъ продольныхъ пучка, церебральную часть лѣваго ядра X пары, часть лѣваго ядра Deiters’a, церебральные пути изъ лѣваго n. ambiguus n. vagi, корешки VII и VI паръ.
Monestiev. Contribution à l’étude du suicide dans la paralysie generale.—Annales médico-psychologiques. Mars- Avril, 1900
Аннотация
Авторъ говоритъ, цитируя Magnan’a, что въ прогрессивномъ параличѣ заключаются двѣ различныя болѣзни: 1. паралитическое слабоуміе, главная болѣзнь, которая является болѣзнью длительной, непрерывной, обладаетъ роковой тенденціей; она представляетъ опредѣленныя разстройства, извѣстные постоянные симптомы; 2. сумасшествіе, которое представляется измѣнчивымъ, преходящимъ; чаще всего оно зависитъ отъ конгестіи и представляетъ самыя противоположныя проявленія. Но, не смотря на это разнообразіе проявленій, слабоуміе и безпорядочный, преходящій характеръ бреда придаютъ этому сумасшествію своеобразный отпечатокъ. Напримѣръ, трудно смѣшать преступные акты, совершенные паралитиками, съ такими, въ которыхъ виновниками являются душевно-больные, но не паралитики. Тоже относится и къ попыткамъ на самоубійство, въ которыхъ вы встрѣтите мало настойчивости и дѣтскій характеръ идей, побуждающихъ ихъ къ этимъ попыткамъ.
Хроника и смѣсь
Аннотация
Дѣйствіе правилъ о допущеніи женщинъ-врачей къ научнымъ занятіямъ въ учебно-вспомогательныхъ учрежденіяхъ Императорской Военно-Медицинской Академіи распространено также и на состоящую при Академіи клинику душевныхъ и нервныхъ болѣзней, представляющую въ настоящее время самостоятельное учрежденіе, не подчиненное клиническому военному госпиталю, какъ было до сихъ поръ. Женщины-врачи будутъ допускаться въ эту клинику (срокомъ на два года) съ особаго на каждый случай разрѣшенія начальника Академіи по представленію директора клиники, Академика В. М. Бехтерева.—Нов. Вр.
Лѣтопись общества невропатологовъ и психіатровъ при императорскомъ казанскомъ университетѣ. Протоколъ засѣданія 12 декабря 1899 года
Аннотация
Предсѣдательствовалъ Н. М. Поповъ, при секретарѣ В. В. Николаевѣ; присутствовали дѣйствительные члены: К. А. Арнштейнъ, Б. И. Воротынскій, В. Н. Долговъ, Н. А. Миславскій, А. С. Сегель, Л. А. Сергѣевъ, Г. В. Сороковиковъ, Д. А. Тимоѳеевъ, H. Н. Топорковъ, А. Э. Япишевскій; гости: д-ра Логиновъ, Мерингъ, Первушинъ, Фаворскій и нѣсколько человѣкъ публики.
Лѣтопись общества невропатологовъ и психіатровъ при императорскомъ казанскомъ университетѣ. Протоколъ годичнаго засѣданія 30 января 1900 года
Аннотация
Предсѣдательствовалъ Н. М. Поповъ, при секретарѣ В. В. Николаевѣ; присутствовали гг. почетные члены: Е. В. Адамюкъ, К. А. Арнштейнъ, И. М. Догель; гг. дѣйствительные члены: В. С. Болдыревъ, В. И. Васяткинъ, Б. И. Воротынскій, А. Ф. Гебергъ, В. Н. Долговъ, Г. А. Клячкинъ, Н. А. Миславскій, И. I. Наумовъ, Д. В. Полумордвиновъ, И. А. Праксинъ, В. И. Разумовскій, А. С. Сегелл, Л. А. Сергѣевъ, А. И. Смирновъ, I. В. Сороковиковъ, Д. А, Тимоѳеевъ, А. Э. Япишевскій; гости: проф. Д. И. Дубяго, проф. П. М. Любимовъ, Э. К. Мейеръ, Д-ра Камповъ, Мелкихъ, Рьгмовичъ, Неболюбовъ, Федоровъ, Романовъ, Фаворскій, Печуркинъ, Рясинцевъ и около 250 человѣкъ публики.
Лѣтопись общества невропатологовъ и психіатровъ при императорскомъ казанскомъ университетѣ. Протоколъ засѣданія 27 февраля
Аннотация
Предсѣдательствовалъ Н. М. Поповъ, при секретарѣ В. Николаевѣ; присутствовали дѣйствительные члены: К. А. Арнштейнъ, В. С. Болдыревъ, Б. И. Воротынскій, А. Ф. Гебергъ, В. Н. Долговъ, Г. А. Клячкинъ, M. М. Маевскій, Н. А. Мислав- скій, В. Н. Образцовъ, В. И. Разумовскій, А. С. Сегелъ, Л. А. Сергѣевъ, П. С. Скуридинъ, Д. А. Тимофеевъ, Н. Н. Топорковъ, А. Э. Япишевскій; гости: д-ра Чудовичъ, Логиновъ, Мерингъ, Казанскій, Фаворский, Романовъ, Рьгмовичъ, Лощиловъ, Широкихъ, Левинъ, Голишевскій и около 80 человѣкъ публики.
Ученіе о нейронахъ передъ судомъ новѣйшихъ изслѣдователей
Аннотация
Современное ученіе о нейронахъ проникло очень быстро въ научное сознаніе неврологовъ вслѣдствіе ясности и опредѣленности основныхъ положеній, уясняющихъ пути проведенія и способы передачи раздраженія въ предѣлахъ нервной системы. Основанное главнымъ образомъ на методѣ Гольджи, оно однако согласовалось и съ фактами, добытыми помощью методовъ Гудена, Флексига, Вейгерта, Марки—насколько они касались хода нервныхъ пучковъ; но методъ Гольджи имѣлъ передъ прежними методами то преимущество, что выяснялъ отношеніе нервнаго волокна къ клѣткѣ и позволялъ слѣдить за ходомъ и развѣтвленіями отдѣльнаго волокна. Къ тому же основныя положенія этого ученія согласовались съ развитіемъ нервныхъ клѣтокъ по изслѣдовніямъ Гисса, съ экспериментальной физіологіей и клинической медициной, а равно и съ экспериментальной патологіей.